20xx年司法考試培訓(xùn)民法總論講義(編輯修改稿)
2025-08-31 08:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ；(2)表意人的內(nèi)心真意與表示不一致；(3)表意人不知其內(nèi)心真意與表示不一致；(4)錯(cuò)誤必須具有嚴(yán)重性，即足以影響表意人決定為意思表示；(5)錯(cuò)誤是否存在，以意思表示成立之時(shí)為決定標(biāo)準(zhǔn)。動(dòng)機(jī)的誤解不為重大誤解。［難點(diǎn)辨析］第一，重大誤解的認(rèn)定問題。（1）誤解必須是重大的，如果是普通誤解、輕微誤解，則不為重大誤解。對(duì)此，當(dāng)事人不能請(qǐng)求撤銷民事行為，而只能請(qǐng)求變更民事行為。（2）誤解是指內(nèi)容和方式的誤解，動(dòng)機(jī)的誤解不為重大誤解。動(dòng)機(jī)的誤解對(duì)民事行為的效力不生影響。例如，甲去刀店買刀，其買刀之動(dòng)機(jī)是為了殺乙，該動(dòng)機(jī)是不法、邪惡的，但不能因此否認(rèn)買刀合同的效力，也不能因此撤銷買刀合同。（3）重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：如果是一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)，或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)致使違反公平原則，可以認(rèn)定為顯失公平。當(dāng)然，重大誤解和顯失公平的適用范圍不一樣：顯失公平僅適用于實(shí)行市場(chǎng)價(jià)的財(cái)產(chǎn)行為，而重大誤解沒有此限制。第二，重大誤解與合同解釋的區(qū)別問題。重大誤解是指因行為人的錯(cuò)誤而導(dǎo)致的對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、行為內(nèi)容、行為方式等發(fā)生的錯(cuò)誤理解，且造成一方當(dāng)事人重大損失。就行為內(nèi)容的重大誤解而言，往往與合同解釋相混淆。對(duì)行為內(nèi)容的重大誤解，是指因行為人的錯(cuò)誤而導(dǎo)致的合同內(nèi)容的錯(cuò)誤，行為人對(duì)合同內(nèi)容存在爭(zhēng)議，而合同解釋是雙方當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容本身不存在錯(cuò)誤，合同內(nèi)容本身不存在爭(zhēng)執(zhí)，只是對(duì)于合同的內(nèi)容存在不同的解釋?！绢}例】甲企業(yè)因基建需要竹簽，與乙廠簽訂了一供貨合同。合同約定： 乙供應(yīng)甲竹簽100捆，每根竹簽單價(jià)1元，未約定總價(jià)。乙如約供應(yīng)甲竹簽。甲以自己認(rèn)為每捆竹簽為10根，現(xiàn)每捆竹簽為100根，主張變更合同，遭乙企業(yè)反對(duì)，雙方發(fā)生糾紛。對(duì)此糾紛應(yīng)如何處理？解析： 本題是按重大誤解處理還是按合同解釋處理差別很大。按重大誤解處理，甲企業(yè)享有合同的變更權(quán)和撤銷權(quán)。而按合同解釋處理，則可能存在兩種情況，如果解釋為每捆為100根，則甲企業(yè)必須按合同履行義務(wù)，如不接收構(gòu)成違約；如果解釋為每捆10根，則企業(yè)有權(quán)拒收多余的竹簽。按照上述分析，本案按合同解釋處理為宜。因?yàn)殡p方對(duì)于合同內(nèi)容沒有爭(zhēng)議，其爭(zhēng)議點(diǎn)為對(duì)“捆”的理解不一致，屬于合同解釋的范疇，而不屬于重大誤解的范疇。民法總論講義—李仁玉（8）2010年司法考試培訓(xùn)民法總論講義—李仁玉（9）十八、民事法律行為的有效要件1民事行為的成立民事行為的成立是指符合民事行為的構(gòu)成要素的客觀情況。民事行為成立要件可分為一般成立要件和特別成立要件。民事行為的一般成立要件指民事行為必須具備當(dāng)事人、意思表示、標(biāo)的等幾個(gè)方面的要素。民事行為的特別成立條件，是指成立某一具體的民事行為除須具備一般條件外，還須具備的其他特殊事實(shí)要素。如保管行為以保管物交付為特別成立要件。2民事行為的生效民事行為的生效是指已經(jīng)成立的民事行為因符合法定有效要件而取得法律認(rèn)可的效力。生效的民事行為與民事法律行為具有同一含義。民事行為的成立與民事行為的生效是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的法律概念。民事行為的成立是民事行為生效的邏輯前提。一項(xiàng)民事行為只有成立以后，才談得上進(jìn)一步確認(rèn)其是否有效的問題。在大多數(shù)情況下，民事行為的成立與民事行為的生效在時(shí)間上是一致的，即在民事行為成立時(shí)即具有法律效力。只有在少數(shù)情況下，民事行為的成立與生效在時(shí)間上才不一致。例如，附延緩條件的民事行為具有成立效力，在條件成就前不具有生效效力。3民事法律行為的有效要件 民事法律行為的有效要件包括實(shí)質(zhì)要件和形式要件。其實(shí)質(zhì)要件為：(1) 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。(2) 行為人的意思表示真實(shí)。民事法律行為是以意思表示為構(gòu)成要素的行為，因此，它要求行為人的意思表示必須真實(shí)，即行為人的意思表示須是自愿的、意思表示須是真實(shí)的。(3)內(nèi)容合法。民事法律行為的內(nèi)容合法并非指必須要有法律依據(jù)，而是指不違法，即不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。不違法的行為就是合法的。依據(jù)《合同法》，違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效。違反地方行政法規(guī)和行政規(guī)章不能當(dāng)然作為合同無(wú)效的依據(jù)。在身份法領(lǐng)域，行為不能違背社會(huì)善良風(fēng)俗。(4) 標(biāo)的須可能和確定。標(biāo)的可能是指民事行為的標(biāo)的可能實(shí)現(xiàn)。標(biāo)的不能，即民事行為的標(biāo)的不可能實(shí)現(xiàn)的，民事行為不生效力。標(biāo)的確定，即標(biāo)的是具體的、明確的，如大米、小麥可為確定，糧食則不確定。其形式要件：在絕大多數(shù)情況下，民事法律行為只要具備實(shí)質(zhì)要件就發(fā)生法律效力，但在某些特殊情況下，民事法律行為還須具備形式要件才發(fā)生效力。［難點(diǎn)辨析］第一，無(wú)民事行為能力人的行為效力。其規(guī)則如下：（1）無(wú)民事行為能力人接受報(bào)酬、贈(zèng)與、獎(jiǎng)勵(lì)的行為有效，該行為自始、當(dāng)然有效，不存在其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)問題。（2）無(wú)民事行為能力人所進(jìn)行的細(xì)小民事行為有效。例如，9歲的三年級(jí)學(xué)生，利用母親所給的零用錢到商場(chǎng)購(gòu)買鉛筆、橡皮的行為。（3）無(wú)民事行為能力人所進(jìn)行的其他民事行為無(wú)效。其他的民事行為，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代理。在實(shí)務(wù)中，其監(jiān)護(hù)人對(duì)無(wú)民事行為人進(jìn)行的其他民事行為，予以追認(rèn)也發(fā)生效力。例如，9歲的小學(xué)生將自己的鋼筆送給同學(xué)作生日禮物的行為，經(jīng)父母追認(rèn)，就發(fā)生效力。問題是，我國(guó)《民法通則》和《合同法》均未規(guī)定對(duì)無(wú)民事行為能力人其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)權(quán)問題。此處，監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)與監(jiān)護(hù)人對(duì)限制行為能力人的追認(rèn)不同，對(duì)限制行為能力人行為的追認(rèn)，是輔助行為，是使限制行為能力人的效力未定行為通過追認(rèn)發(fā)生有效效力。而對(duì)無(wú)民事行為能力人行為的追認(rèn)，不應(yīng)視為輔助行為，而應(yīng)視為代理行為，因?yàn)闊o(wú)民事行為能力人的其他行為不具有意思行為的意義，其行為性質(zhì)是無(wú)效行為，而不是效力未定的行為。第二，限制民事行為能力人的行為
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1