【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月；(2)保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本題中則應(yīng)該選擇D選項(xiàng)?？疾煸摲l的立法意圖，通常情況下當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任期間沒有約定的，則由法律推定為六個(gè)月。但是現(xiàn)在雙方當(dāng)事人不是沒有約定保證期間，而是約定保證人需要承擔(dān)責(zé)任的保證期間為債務(wù)人履行債務(wù)完畢的整段時(shí)間，表明債權(quán)人希望能夠獲得最好的保護(hù)，因此法律推定保證責(zé)任期間必定要長(zhǎng)于六個(gè)月。但是如果對(duì)保證責(zé)任期間不做上限的限制，對(duì)保證人而言難以穩(wěn)定法律關(guān)系，因此有必要規(guī)定保證期間的上限，所以有法律推定為主債務(wù)履行期限屆滿的兩年為保證責(zé)任期間。ID(1591): 甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應(yīng)交付全部貨物?！焙贤喠⒑螅以诩s定時(shí)間內(nèi)只收到甲的2萬元定金。下列說法哪一個(gè)是正確的? A．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立B．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效C．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更D．當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額20％，定金合同無效[單項(xiàng)選擇]：正確答案:C評(píng)析：析:定金合同是實(shí)踐性合同，因此定金以實(shí)際交付的數(shù)額為準(zhǔn)?！稉?dān)保法司法解釋》第119條規(guī)定，實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。所以C選項(xiàng)的說法正確。AB選項(xiàng)認(rèn)為實(shí)際交付的定金數(shù)額少于約定數(shù)額，定金合同不成立或者不生效，這種說法是錯(cuò)誤的，定金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際交付的為準(zhǔn)。D選項(xiàng)認(rèn)為定金數(shù)額超過合同標(biāo)的20％，定金合同無效，這種說法也是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是約定的超過部分定金無效。ID(1592): 某高校為改善教育經(jīng)費(fèi)不足的狀況，多方籌集資金開辦了一家校辦企業(yè)，命名為某實(shí)業(yè)發(fā)展公司。2001年10月，該公司為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，擬向某銀行貸款150萬元。銀行要求該公司提供擔(dān)保，但由于貸款數(shù)額太大無人愿意提供擔(dān)保。這時(shí)銀行提出可以由其主辦人某高校作保證人，公司認(rèn)為按照法律規(guī)定學(xué)校不能作擔(dān)保人，但銀行不以為然，并主動(dòng)說服學(xué)校提供擔(dān)保。最終該高校與銀行簽訂了保證合同，保證在該公司不能到期償還貸款本息則由學(xué)校代為支付。后該公司因投資失誤，無力償還貸款，因而某銀行向該高校提出代為支付全部本金和利息的請(qǐng)求。對(duì)本案以下分析正確的是： A．某高校與銀行之間簽訂的保證合同無效，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任B．學(xué)校與銀行之間簽訂的保證合同無效，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任C．學(xué)校與銀行之間簽訂的保證合同無效，但學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)全部本金和利息承擔(dān)連帶賠償D．學(xué)校與銀行之間簽訂的保證合同無效，但學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的部分不超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一[單項(xiàng)選擇]：正確答案:D評(píng)析：解析:考察無效保證合同及其責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。對(duì)本案首先要注意的是保證人的資格?！稉?dān)保法》第9條規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人”。因此本案中學(xué)校作為保證人將導(dǎo)致保證合同無效。但是，保證合同的無效并不表示保證人不承擔(dān)任何責(zé)任，保證人只是不承擔(dān)保證責(zé)任，但是要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第7條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！北景钢秀y行明知學(xué)校不能做保證人，卻主動(dòng)說服學(xué)校提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其有過錯(cuò)，因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的部分不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。ID(1593): 甲向乙借款20萬元，以其價(jià)值10萬元的房屋、5萬元的汽車作為抵押擔(dān)保，以1萬元的音響設(shè)備作質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)還由丙為其提供保證擔(dān)保。其間汽車遇車禍損毀，獲保險(xiǎn)賠償金3萬元。如果上述擔(dān)保均有效，丙應(yīng)對(duì)借款本金在多大數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任? A．7萬元B．6萬元C．5萬元D．4萬元 [單項(xiàng)選擇]：正確答案:B評(píng)析：解析:考察人保與物保的關(guān)系《擔(dān)保法》第28條規(guī)定了人保與物保的關(guān)系。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。同時(shí)《擔(dān)保法司法解釋》第38條又進(jìn)行了修改規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。因此人保與物保的關(guān)系可以區(qū)分為兩種情況：債務(wù)人提供的物保與保證并存的情況下，債務(wù)人的物保優(yōu)先于人保：債務(wù)人以外的第三人提供的物保和第三人提供的保證并存的情況下，兩者效力次序相當(dāng)。本題中債務(wù)人提供物保一共16萬，但是因?yàn)檐嚨湚p減少價(jià)值2萬元，相當(dāng)于債務(wù)人提供14萬的物保，則保證人應(yīng)該在剩余范圍之內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。所以B選項(xiàng)正確。ID(1594): 研零公司與藍(lán)方公司訂立買賣合同，藍(lán)方公司要求研零公司為其合同債款提供擔(dān)保，研零公司找到其參與投資的一家公司研乙公司的劉華董事長(zhǎng)，要求劉華董事長(zhǎng)以研乙公司的資產(chǎn)為研零公司提供擔(dān)保，劉華董事長(zhǎng)遂答應(yīng)，以研乙公司的名義與藍(lán)方公司簽訂了為研零公司的合同債款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的合同。現(xiàn)在，研零公司不能如期支付合同債款，藍(lán)方公司找到研乙公司要求其承擔(dān)保證責(zé)任。研乙公司拒不承擔(dān)保證責(zé)任，此時(shí)藍(lán)方公司才知道研零公司是研乙公司的股東。以下說法正確的是： A.研乙公司與藍(lán)方公司的擔(dān)保合同無效B．研乙公司對(duì)于研零公司的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任C．研乙公司對(duì)研零公司的債務(wù)仍要承擔(dān)責(zé)任，但在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就研零公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)藍(lán)方公司可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。D．由于藍(lán)方公司不知道研零公司是研乙公司的股東，作為善意第三人，其與研乙公司的擔(dān)保合同合法有效[單項(xiàng)選擇]：正確答案:A評(píng)析：解析:《擔(dān)保法》第18條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法解釋》第4條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反《公司法》第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依上述法條可知，研乙公司與藍(lán)方公司的擔(dān)保合同是無效的，故A項(xiàng)的說法是正確的；而B、C、D項(xiàng)的說法都是錯(cuò)誤的。故本題正確答案為A。ID(1595): 甲企業(yè)與乙銀行簽訂借款合同，借款金額為10萬元人民幣，借款期限為1年，由丙企業(yè)作為借款保證人。合同簽訂3個(gè)月后，甲企業(yè)因擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模急需資金，遂與乙銀行協(xié)商，將貸款金額增加到15萬元，甲和銀行通知了丙企業(yè)，丙企業(yè)未予答復(fù)。后甲企業(yè)到期不能償還債務(wù)。該案中的保證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)? A．丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因?yàn)榧着c乙變更合同條款未得到丙的同意B．丙企業(yè)對(duì)10萬元應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，增加的5萬元不承擔(dān)保證責(zé)任C.丙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)15萬元的保證責(zé)任，因?yàn)楸麑?duì)于甲和銀行的通知未予答復(fù)，視為默認(rèn)D．丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因?yàn)楸ＷC合同因甲、乙變更了合同的數(shù)額條款而致保證合同無效[單項(xiàng)選擇]：正確答案:B評(píng)析：解析：《擔(dān)保法解釋》第30條第1款規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任?！北绢}中丙企業(yè)為甲企業(yè)向乙銀行借款10萬元人民幣提供擔(dān)保，后甲企業(yè)與乙銀行協(xié)商將貸款金額增加到15萬元，雖然通知了丙企業(yè)，但丙企業(yè)未予書面的答復(fù)。由于他人單方意思表示不能對(duì)相對(duì)人發(fā)生拘束力，故將沉默推定為默認(rèn)必須有法律的明確規(guī)定，本案中沉默不能視為默認(rèn)。因此，丙企業(yè)對(duì)10萬元仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，而對(duì)于增加的5萬元不承擔(dān)保證責(zé)任。故應(yīng)選B項(xiàng)。ID(1597): 甲公司分立為乙公司和丙公司。在分立過程中，乙公司和丙公司對(duì)甲公司所欠丁、戊、己、庚的債務(wù)達(dá)成協(xié)議。乙公司承擔(dān)丁、戊的債務(wù)，丙公司承擔(dān)己、庚的債務(wù)。后因丙公司無力承擔(dān)己、庚的債務(wù)而發(fā)生糾紛?，F(xiàn)問乙公司和丙公司達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議效力如何？ A．該協(xié)議無效B．該協(xié)議有效C．該協(xié)議可撤銷D．該協(xié)議效力未定[單項(xiàng)選擇]：正確答案:A評(píng)析：解析:本題考連帶債務(wù)的承擔(dān)?！逗贤ā返?0條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)?！北景?jìng)鶆?wù)分擔(dān)協(xié)議只是在分立之后的兩債務(wù)人之間達(dá)成的，未取得債權(quán)人同意，故該債務(wù)仍應(yīng)由乙丙兩公司承擔(dān)連帶責(zé)任，也就是說，乙丙公司達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議不能約束債權(quán)人，對(duì)于債權(quán)人而言是無效的。當(dāng)然，在向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任后，乙丙公司仍不妨依其協(xié)議分擔(dān)債務(wù)，但這只是債務(wù)人之間的內(nèi)部關(guān)系。ID(1598): 某集團(tuán)總公司為其子公司與某鋼廠的鋼材買賣合同在1000萬元的限度內(nèi)提供連帶保證，并委派專人監(jiān)督合同的執(zhí)行。鋼廠交付給子公司的價(jià)值50萬元的一批鋼材質(zhì)量嚴(yán)重不合格，子公司未提出異議并接受了貨物，但集團(tuán)總公司以書面形式向鋼廠提出了異議。子公司與鋼廠的買賣總價(jià)款額達(dá)到800萬元時(shí)，集團(tuán)總公司以書面通知鋼廠終止保證合同，但在鋼廠收到該通知之前鋼廠又交付給子公司價(jià)款額為100萬元的鋼材。鋼廠收到通知后又交付給子公司價(jià)款額為100萬元的鋼材。集團(tuán)總公司承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)是：（） A．1000萬元B．900萬元C．850萬元D．750萬元 [單項(xiàng)選擇]：正確答案:B評(píng)析：解析：見《擔(dān)保法》第27條，未定保證期間的最高額保證，保證人可以享有任意解除權(quán)，可以單方的、隨時(shí)的通知債權(quán)人解除該保證合同。在保證合同解除之前，已經(jīng)發(fā)生的債務(wù)，保證人要負(fù)保證責(zé)任，但是對(duì)于解除之后發(fā)生的就不再負(fù)擔(dān)了。而另一個(gè)迷惑項(xiàng)是，債權(quán)人交給債務(wù)人的價(jià)值50萬元的鋼材質(zhì)量嚴(yán)重不合格，但是子公司沒有提出異議并接受了，而集團(tuán)公司作為保證人卻向主債權(quán)人提出了異議，這個(gè)異議不會(huì)對(duì)主債務(wù)額的數(shù)額產(chǎn)生影響。 {jx:解析：見《擔(dān)保法》第27條，未定保證期間的最高額保證，保證人可以享有任意解除權(quán)，可以單方的、隨時(shí)的通知債權(quán)人解除該保證合同。在保證合同解除之前，已經(jīng)發(fā)生的債務(wù)，保證人要負(fù)保證責(zé)任，但是對(duì)于解除之后發(fā)生的就不再負(fù)擔(dān)了。而另一個(gè)迷惑項(xiàng)是，債權(quán)人交給債務(wù)人的價(jià)值50萬元的鋼材質(zhì)量嚴(yán)重不合格，但是子公司沒有提出異議并接受了，而集團(tuán)公司作為保證人卻向主債權(quán)人提出了異議，這個(gè)異議不會(huì)對(duì)主債務(wù)額的數(shù)額產(chǎn)生影響。,da:B} ID(1599): 甲向乙借款5萬元，還款期限6個(gè)月，丙作保證人，約定丙承擔(dān)保證責(zé)任直至甲向乙還清本息為止。丙的保證責(zé)任期間應(yīng)如何計(jì)算? A.主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月B．借款發(fā)生之日起2年C.借款發(fā)生之日起6個(gè)月D.主債務(wù)履行期屆滿之日起2年[單項(xiàng)選擇]：正確答案:D評(píng)析：解析:考察保證責(zé)任期間，按照《擔(dān)保法司法解釋》第三十二條規(guī)定的兩種情況：(1)保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月；(2)保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本題中則應(yīng)該選擇D選項(xiàng)?？疾煸摲l的立法意圖，通常情況下當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任期間沒有約定的，則由法律推定為六個(gè)月。但是現(xiàn)在雙方當(dāng)事人不是沒有約定保證期間，而是約定保證人需要承擔(dān)責(zé)任的保證期間為債務(wù)人履行債務(wù)完畢的整段時(shí)間，表明債權(quán)人希望能夠獲得最好的保護(hù)，因此法律推定保證責(zé)任期間必定要長(zhǎng)于六個(gè)月。但是如果對(duì)保證責(zé)任期間不做上限的限制，對(duì)保證人而言難以穩(wěn)定法律關(guān)系，因此有必要規(guī)定保證期間的上限，所以有法律推定為主債務(wù)履行期限屆滿的兩年為保證責(zé)任期間。ID(1603): 甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應(yīng)交付全部貨物。”合同訂立后，乙在約定時(shí)間內(nèi)只收到甲的2萬元定金。下列說法哪一個(gè)是正確的? A.實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立B．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效C．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更D.當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額20％，定金合同無效[單項(xiàng)選擇]：正確答案:C評(píng)析：解析:定金合同的履行。定金合同屬于實(shí)踐性合同，所以當(dāng)事人訂立定金合同后，不履行交付定金的約定的，不能認(rèn)為當(dāng)事人違約，更不能裁判當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第119條和121條的規(guī)定，實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額20％的，超過的部分，人民法院不予支持。在本題中，合同訂立后，乙在約定時(shí)間內(nèi)只收到甲的2萬元定金，實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更。由于當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額20％，所以超過的部分無效而非整個(gè)定金合同