【正文】 保證債務(wù)訴訟時效不中斷?！　∫话惚ＷC和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止ID(1619): 甲向乙借款12萬元，丙、丁、戊為連帶保證人。借款期屆滿，甲無力償還債務(wù)，丙代為償還了12萬元。對此，丙可以取得下列哪些權(quán)利?() A．可以請求甲償還12萬元B．可以請求丁、戊償還各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的4萬元C．可以先請求甲償還，不足部分再向丁、戊請求償還D．可以請求丁、戊償還各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的4萬元，并可同時請求甲償還4萬元[多項選擇]：正確答案:A,B,D評析：解析：《擔(dān)保法》第12條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問題的解釋第20條2款規(guī)定：連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。所以選A、B、D項。C項違背了該第12條的規(guī)定。錯在由丁、戊全部償還債務(wù)人甲不能清償部分，這樣可能導(dǎo)致丁、戊負(fù)擔(dān)的份額超過其應(yīng)負(fù)擔(dān)的4萬元，不符合追償權(quán)行使的條件。這道題不僅需要熟悉法條，而且要理解其法律內(nèi)涵，難度較大。ID(1620): 甲公司欠乙公司30萬元，一直無力償付，現(xiàn)丙公司欠甲公司20萬元，已到期，但甲公司明示放棄對丙的債權(quán)。對甲公司的這一行為，乙公司可以采取以下哪些措施？（） A．行使代位權(quán)，要求丙償還20萬元B．請求人民法院撤銷甲放棄債權(quán)的行為C．乙行使權(quán)利的必要費用可向甲方主張D．乙方應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道甲放棄債權(quán)2年內(nèi)行使權(quán)利[多項選擇]：正確答案:B,C評析：解析：《合同法》第乃條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”本案不符合代位權(quán)行使條件，A不選。第74條規(guī)定：“（第1款）因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。（第2款）撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！盉C當(dāng)選。第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”D不選。ID(1621): 李某有甲乙兩個債權(quán)人。甲為了使自己的債權(quán)獲得清償，要求李某以自己的財產(chǎn)提供擔(dān)保，并許諾可以為李某聯(lián)系其他融資渠道。甲便與李某簽訂了抵押合同，并辦理了登記。乙表示反對，雙方引起糾紛。下列說法正確的是：（） A．甲與李某之間的抵押合同有效B．甲與李某之間的抵押合同無效C．乙可以請求人民法院撤銷甲與李某之間的抵押合同D．乙無權(quán)請求人民法院撤銷甲與李某之間的抵押合同[多項選擇]：正確答案:A,C評析：解析：作為李某的債權(quán)人，為擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)，甲與李某協(xié)商以李某的財產(chǎn)設(shè)定抵押，并辦理相關(guān)手續(xù)，擔(dān)保合同合法有效。但根據(jù)《擔(dān)保法解釋》69條，債務(wù)人有多個普通債權(quán)人的，在清償債務(wù)時，債務(wù)人與其中一個債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財產(chǎn)抵押給該債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。本案甲與李某串通損害乙的利益，乙可以請求人民法院撤銷甲與李某之間的抵押合同。ID(1623): 債權(quán)人以對自己造成損害為由，請求人民法院予以撤銷債務(wù)人的下列哪些行為的，人民法院應(yīng)予支持？（） A．債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)B．債務(wù)人放棄其到期債權(quán)C．債務(wù)人無償將財產(chǎn)贈與他人D．債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，但受讓人不知該情形[多項選擇]：正確答案:B,C評析：解析：《合同法》第74條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”ID(1624): 和興公司從銀行貸款1000萬美元，由中實公司向銀行提供了連帶保證擔(dān)保。然后，應(yīng)中實公司的要求，興發(fā)公司又向中實公司提供了再保證，約定在中實公司因承擔(dān)保證責(zé)任代和興公司清償債務(wù)后，有權(quán)要求興發(fā)公司償還其代為清償?shù)膫鶆?wù)。合同簽訂后，由于和興公司不能還款，銀行遂向法院提起訴訟，法院強制執(zhí)行從中實公司賬戶上劃走600萬美元，下列表述中哪些是正確的？（） A．銀行可以向中實公司請求償還全部貸款B．銀行可以向興發(fā)公司請求償還全部貸款C．中實公司可以請求和興公司償還300萬美元D．中實公司可以請求興發(fā)公司償還300萬美元[多項選擇]：正確答案:A,C,D評析：解析：《擔(dān)保法》第18條規(guī)定：“（第1款）當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。（第2款）連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！盇當(dāng)選。第17條規(guī)定：“（第1款）當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。（第2款）一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”興發(fā)公司是中實公司的一般保證人，D當(dāng)選，B錯誤。第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”C當(dāng)選。ID(1625): 甲欠乙10萬元，甲之友丙與乙簽訂了保證合同，此時丙自有財產(chǎn)只有8萬元。后甲不能清償，乙訴至法院要求丙清償10萬元。丙在答辯狀中稱：本人自有財產(chǎn)不足清償，請免除我的保證責(zé)任。以下說法錯誤的是： A.丙的保證范圍為擔(dān)保時的自有財產(chǎn)總額8萬元B．丙的保證范圍僅為10萬元主債權(quán)C.丙的保證范圍為10萬元主債權(quán)以及因該債權(quán)而產(chǎn)生的相關(guān)債權(quán)D．因提供保證時不具有代償能力，因此丙不承擔(dān)保證責(zé)任[多項選擇]：正確答案:A,B,D評析：解析《擔(dān)保法》第7條：具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。依《擔(dān)保法》第7條，下列三類人可為保證人：①法人；②其他組織(具體范圍參見《擔(dān)保法解釋》第15條)；③自然人?！稉?dān)保法解釋》第14條：不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。因此，丙可以作為保證人，而且不能以不具有代償能力而要求免除擔(dān)保責(zé)任。《擔(dān)保法》第21條：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。題中當(dāng)事人未對擔(dān)保范圍作出約定，因此，C項的表述是正確的；而其他選項都是錯誤的表述，為應(yīng)選項。ID(1627): 出現(xiàn)下列何種情形時，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)？ A.債務(wù)人被宣告失蹤，且無可供執(zhí)行的財產(chǎn)B.債務(wù)人移居國外，但國內(nèi)有其購買現(xiàn)由親屬居住的住宅C.債務(wù)人被宣告破產(chǎn)，中止執(zhí)行程序的D.保證人曾以書面方式向主合同當(dāng)事人以外的第三人表示放棄先訴抗辯權(quán)[多項選擇]：正確答案:A,C評析：解析：擔(dān)保法第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；（三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十五條擔(dān)保法第十七條第三款第（一）項規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行。ID(1628): 研零公司與藍方公司訂立買賣合同，藍方公司要求研零公司為其合同債款提供擔(dān)保，研零公司找到其參與投資的一家公司研乙公司的劉華董事長，要求劉華董事長以研乙公司的資產(chǎn)為研零公司提供擔(dān)保，劉華董事長遂答應(yīng)，以研乙公司的名義與藍方公司簽訂了為研零公司的合同債款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的合同?，F(xiàn)在，研零公司不能如期支付合同債款，藍方公司找到研乙公司要求其承擔(dān)保證責(zé)任。研乙公司拒不承擔(dān)保證責(zé)任，此時藍方公司才知道研零公司是研乙公司的股東。以下說法不正確的是：（?。?。 A．研乙公司與藍方公司的擔(dān)保合同無效B．研乙公司對于研零公司的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任C．研乙公司對研零公司的債務(wù)仍要承擔(dān)責(zé)任，但在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就研零公司財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對藍方公司可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。D．由于藍方公司不知道研零公司是研乙公司的股東，作為善意第三人，其與研乙公司的擔(dān)保合同合法有效 [多項選擇]：正確答案:B,C,D評析：解析：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解第四條　董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。也就是說題目中的擔(dān)保關(guān)系無效，但并不意味著就不承擔(dān)責(zé)任,擔(dān)保法5條有個過錯責(zé)任.ID(1630): 甲公司與乙銀行有長期的業(yè)務(wù)往來，2000年雙方訂立一個借款合同，乙方借給甲方10萬元，于10月10日交付，甲方1年后還清。乙方要求甲方提供擔(dān)保，甲遂請丙公司為該筆貸款提供保證擔(dān)保。后來由于丙公司經(jīng)營不善，乙銀行有些擔(dān)心其所擔(dān)保的債權(quán)，遂于甲商議，乙銀行再借給甲公司10萬元用于償還前筆10萬元貸款，期限1年，但是甲應(yīng)當(dāng)要求資金實力雄厚的丁公司提供擔(dān)保，這項交易成功，丁公司為甲公司的這筆貸款提供了擔(dān)保，甲拿到這筆貸款后轉(zhuǎn)手還給了乙銀行，償清了前筆貸款。10個月后，甲公司破產(chǎn)，乙銀行請求丁公司承擔(dān)保證責(zé)任，丁公司此時明白了其中的真相，遂拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。以下說法正確的是：（?。?A．丁公司有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任B．丁公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任C．如果前后兩筆貸款的保證人都是丙公司，那么丙公司還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任D．如果丙公司事先知道真相，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任 [多項選擇]：正確答案:A,C,D評析：解析：擔(dān)保法解釋第三十九條：新貸償還舊貸，擔(dān)保人知道的承擔(dān)責(zé)任，不知道的不承擔(dān)責(zé)任，前后貸款同為一人的，承擔(dān)責(zé)任。如果丙公司事先知道真相，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。就是說知道惡意串通的真相，那么當(dāng)然要承擔(dān)保證責(zé)任了ID(1631): 潘某向信用社貸款2萬元，請在縣武裝部作出納的朋友陳某在保證人欄目蓋上武裝部印章，而此事武裝部領(lǐng)導(dǎo)并不知道，潘某經(jīng)營中虧損無力還貸，信用社要武裝部還，武裝部經(jīng)查系陳某所為并拒絕清償。對于本案認(rèn)識不正確的是：（?。?A．武裝部應(yīng)負(fù)保證責(zé)任B．雖然武裝部領(lǐng)導(dǎo)不知情，但從保護善意第三人角度看，應(yīng)認(rèn)定該保證合同已成立C．該保證合同不成立，由潘某陳某連帶賠償信用社因保證合同無效而造成的損失D．為求公平，可判令武裝部和陳某各一半保證責(zé)任 [多項選擇]：正確答案:A,B,D評析：解析：武裝部應(yīng)該屬于軍隊性質(zhì),主體不合格,雖然保證合同無效,，保證合同不成立ID(1633): 甲向乙借款20萬元，甲的朋友丙、丁二人先后以自己的轎車為乙的債權(quán)設(shè)定抵押擔(dān)保并依法辦理了抵押登記，但都未與乙約定所擔(dān)保的債權(quán)份額及順序，兩輛轎車價值均為15萬元。若甲到期未履行債務(wù)，下列哪些表述是正確的？ A.乙應(yīng)先就丙的轎車行使抵押權(quán)，再就丁的轎車行使抵押權(quán)彌補不足B.乙應(yīng)同時就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實現(xiàn)50％債權(quán)C.乙可以就任一轎車行使抵押權(quán)，再就另一轎車行使抵押權(quán)彌補不足D.乙可同時就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實現(xiàn)任意比例債權(quán)[多項選擇]：正確答案:C,D評析：考點：抵押權(quán)當(dāng)事人的權(quán)利解析：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋　第十九條兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！∵B帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。　　第二十條連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。ID(1635): 下列有關(guān)保證責(zé)任的訴訟時效的表述哪些符合法律的規(guī)定？ A.一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷B.一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷C.連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷D.連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷[多項選擇]：正確答案:A,D評析：考點：保證解析：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十六條一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。　　一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效1