20xx0108重讀麥金德-修正版(編輯修改稿)
2024-08-31 07:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 列寧提出了幾乎同樣的口號），而且成為新生列強垂涎、瓜分的對象。在這個尷尬的歷史時期，曾經(jīng)光榮孤立的島國“英國”反而陷入了某種程度上的變相的“海陸夾擊”的困境。近代以來有一個經(jīng)典地緣政治模型：邊緣地帶的挑戰(zhàn)者受到海陸夾擊，無一例外統(tǒng)統(tǒng)失敗。此模型異常威武，歷史上諸多挑戰(zhàn)國家皆受挫于此尚無例外，如拿破侖法國、威廉德國、納粹德國以及日本（與英國相比，日本在大陸上的羈絆更深更明顯），甚至英國的衰落亦是如此（在三千海里的大西洋面前，三十海里的英吉利海峽幾乎可以忽略不計）。回顧這些路人皆知的歷史，海權(quán)國家充滿自信，陸權(quán)國家精神振奮，而邊緣地帶國家則頗為沮喪。中國近代以來便一直面臨海陸夾擊的雙重困境，李左海防塞防的廷爭之烈可見一斑，而二十世紀的歐洲就好似十九世紀以來的中國。英國人最清楚，如果歐洲不能保持其世界中心的地位，那么英國的超級大國地位也將隨之喪失，而隨著新世界的崛起歐洲再也經(jīng)不起折騰了（這或許是麥金德悲壯地放棄歐洲中心論的真實原因）。德國的兩次挑戰(zhàn)很大程度上代表了歐洲的掙扎。德國的悲劇不僅在于單槍匹馬為歐洲的隕落殉了葬，而且背負了歐洲的原罪（納粹觀點擱在十九世紀的歐洲根本不算什么）。這個模型有沒有辦法破解呢？答案是肯定的。麥金德給出的第一個對策，就是阻止海陸雙方進行合作，體現(xiàn)為1919年觀點；第二個辦法略顯消極但歷史證明更加有效，就是讓海陸雙方直接對抗互相削弱，這就是冷戰(zhàn)，也是麥金德在1943年積極鼓吹的觀點。而那個時候的丘吉爾還幻想在地中海方向開辟第二戰(zhàn)線（這與麥金德1919年觀點不謀而合，當(dāng)然與其說是巧合不如說是英國人并沒有太多選擇），螳臂當(dāng)車似地試圖阻止蘇聯(lián)紅軍進入東歐。難以想象偉人丘吉爾為了這個目標(biāo)像祥林嫂一樣對任何可以遇到的人喋喋不休，不管他們是否愿意聽?？上攵诹_斯福、馬歇爾等大人物面前，丘吉爾除了一大通或輕或重的嘲弄之外，什么也沒得到。為挽回二戰(zhàn)失敗于萬一，丘吉爾在訪美期間即一九四六年三月五日發(fā)表了鐵幕演說。丘吉爾忽悠一通“能力越大，責(zé)任越大”的意識形態(tài)說教，鼓勵美國在對俄問題上態(tài)度堅決，勇敢向前沖。對于戰(zhàn)后四肢發(fā)達頭腦卻出現(xiàn)簡單化趨勢，且對意識形態(tài)具有宗教性格的美國人來說，這個演講是打雞血的?？纯床痪弥蟮摹岸鹏旈T主義”就知道美國當(dāng)時有多沖了。美國人自己也不甘落后。在丘吉爾之前也就是一九四六年二月二十二日，凱南按耐不住傳教士混雜十字軍的激情，在莫斯科給美國國務(wù)院拍了一個以字數(shù)見多著稱的電報（以至于
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1