戊戌變法失敗原因及其反思(編輯修改稿)
2024-08-31 00:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 他就寫了《戊戌政變記》，就自己的經(jīng)歷和思考，全面論述了這場變法的經(jīng)過、成敗和得失。但從總體上來講，梁啟超反思最多的是戊戌變法為什么會失敗。他不同意當時國內(nèi)外流行的一些觀點，對變法的夭折有自己系統(tǒng)的看法。（2）再次，梁啟超在日本看到不少報刊在論述戊戌變法失敗原因時，歸之為康梁維新派“急激誤大事”[1]，于是他一方面向一些名人要員致信，駁斥這種觀點，一方面著書刊文，陳述變法失敗的要害不是他們太激進，而是變法不徹底。梁啟超認為改革分為激進和溫和兩種，認定他們的所謂激進改革可以救中國，李鴻章、張之洞等洋務派的溫和改革不能有成效。他認為，李鴻章搞的練兵、開礦、設廠、修鐵路、辦學堂、派留學生，都沒有抓住變法的根本，因而不可能國強民富，反而變出許多問題來。（3）梁啟超認為改革是一個復雜的系統(tǒng)工程。梁啟超認為必須抓住根本，全方位地變法，像李鴻章、張之洞那樣修房補漏式的“溫和”改革，只能越改越亂。當時，梁啟超對李鴻章提出批評，李鴻章晚年也承認他所辦的洋務只是一座“紙糊的房子”，經(jīng)不起風吹雨打。問題的實質(zhì)在于梁啟超是以此來證明李鴻章這種“溫和”的改革不可能使中國富強，反而越改越糟，而只有他們那種激進的變法才是最正確的。那么，是不是康梁等人太激進而遭至戊戌變法的失敗呢？當然不是。梁啟超的反駁和推論是有道理的。當前，仍有一些學者也認為“激進”是戊戌變法失敗的重要原因。這很難令人接受。反過來講，假如康梁的變法主張溫和一點，變法的速度再放慢一點，變法就可以成功嗎？肯定也不會成功。戊戌變法失敗的根本原因不在康梁維新派
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1