貸款人的變更范本(編輯修改稿)
2025-08-30 07:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 更為李生英后，原告工作人員將王有臣通知到信用社告知其變更情況，并由原告和二被告簽訂借款及擔保合同并貸款15000元的事實，在庭審中被告王有臣提交李榮科書面證言用以證實擔保無效，但李榮科當庭否認，指出出示的書面證據(jù)沒有反映客觀事實，具有不真實，另外，李宗紅證言證實下午簽名時本人不在場，不能全面證實案件事實，原告提交王有臣工資保證函，上面有崗溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)長李海善同意王有臣為李生英貸款作擔保人的簽名和單位及財務章并有王有臣自己的簽名，真實有效。王有臣的辯解及證人李宗紅證言王有臣在空白的工資保證函上簽名，與常理相悖，不應認定，借款合同及工資保證函均予證實，借款人為李生英，保證人為王有臣，而李榮科只是李生英的代理人，只是以李生英代理人的名義簽字的，并不是王有臣所述的借款人?！ 【C上，被告李生英借款合同及擔保合同合法有效，被告李生英應償還全部借款本息，王有臣應承擔連帶保證責任，故原告的訴訟請求合理，應予支持。據(jù)此，法院依照有關(guān)法律判決：被告李生英于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告樂都縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社貸款15000元及利息。被告王有臣對上述款項承擔連帶責任?！ ⌒泻?，王有臣不服向海東中級法院提起上訴， 法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1