【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 大審務(wù)督察力度等工作，強(qiáng)化廉政作風(fēng)建設(shè)，堅(jiān)決杜絕“人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案”。（二）加強(qiáng)司法能力建設(shè)，提升隊(duì)伍整體素質(zhì)。一是在首個(gè)“國(guó)家憲法日”邀請(qǐng)著名憲法學(xué)專(zhuān)家來(lái)院講授憲法課，強(qiáng)化對(duì)依憲治國(guó)的學(xué)習(xí)和理解，同時(shí)舉行法官向憲法宣誓活動(dòng)，增強(qiáng)職業(yè)使命感和責(zé)任感。二是建立專(zhuān)門(mén)化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)一步整合培訓(xùn)資源，組織干警參加各類(lèi)培訓(xùn)余期，夯實(shí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)。三是通過(guò)編印《審判業(yè)務(wù)交流與指導(dǎo)手冊(cè)》、建立典型案例庫(kù)、召開(kāi)審判經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)、開(kāi)展庭審實(shí)戰(zhàn)點(diǎn)評(píng)等形式，積累和傳承審判經(jīng)驗(yàn)。四是加強(qiáng)對(duì)媒體侵權(quán)、行政訴訟、民事執(zhí)行等問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)研究，撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文余篇，其中在核心刊物發(fā)表數(shù)十篇，連續(xù)兩年有論文榮獲全國(guó)法院學(xué)術(shù)討論會(huì)一等獎(jiǎng)；編寫(xiě)出版刑事、侵權(quán)責(zé)任、服務(wù)合同司法實(shí)務(wù)叢書(shū)本，提煉出審判實(shí)踐中的普遍性法律問(wèn)題余例。全年名法官和書(shū)記員分別被評(píng)為北京市模范法官、先進(jìn)法官和司法業(yè)務(wù)技能標(biāo)兵。（三）堅(jiān)持以人為本，大力培養(yǎng)人才。一是補(bǔ)充兩名黨組成員，配齊了領(lǐng)導(dǎo)班子；名年輕的法官被任命為審判部門(mén)的正職；擇優(yōu)提請(qǐng)區(qū)人大常委會(huì)任命名審判員；名法官助理晉升為助理審判員，進(jìn)一步優(yōu)化了人才結(jié)構(gòu)。二是深化與院校的共建合作，選派名法官到高校講授司法實(shí)務(wù)課，人被中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等高校聘為兼職教授和碩士生導(dǎo)師；繼續(xù)選派名法官到全區(qū)所中小學(xué)校講授法制課，人被評(píng)為優(yōu)秀法制校長(zhǎng)。三是組織對(duì)全院干警的思想狀況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，加強(qiáng)上下溝通交流，及時(shí)了解隊(duì)伍思想動(dòng)態(tài)，幫助干警解決工作和生活困難。四是發(fā)揮《海潮》刊物等文化載體作用，積極開(kāi)展“思享會(huì)”等庭室文化品牌活動(dòng)，為干警交流提供平臺(tái)，增強(qiáng)集體歸屬感。四、堅(jiān)持陽(yáng)光司法，全面接受各方監(jiān)督（一）深化司法公開(kāi)。一是加強(qiáng)庭審公開(kāi)。對(duì)于符合條件的案件全部公開(kāi)審判，接待社會(huì)公眾旁聽(tīng)庭審余人次；對(duì)社會(huì)高度關(guān)切、示范效應(yīng)強(qiáng)、符合公開(kāi)審判的案件，主動(dòng)進(jìn)行庭審直播，全年達(dá)余次。二是落實(shí)文書(shū)公開(kāi)。在事實(shí)查明、證據(jù)采用、法律適用等方面，加強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理和判后答疑；建立裁判文書(shū)公開(kāi)工作機(jī)制，從年月日以來(lái)，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、未成年人犯罪以及調(diào)解結(jié)案的文書(shū)不予公開(kāi)外，上網(wǎng)公布生效裁判文書(shū)余份。三是強(qiáng)化新聞宣傳。推進(jìn)我院官方網(wǎng)站、官方微博、法官職務(wù)微博一體化建設(shè)，打造自媒體新聞宣傳陣地，我院新浪官方微博被評(píng)為全國(guó)基層法院微博影響力前十名，其中就一起社會(huì)關(guān)注的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件發(fā)布的單條微博，閱讀量累計(jì)達(dá)到萬(wàn)余次；全年在各類(lèi)重點(diǎn)媒體刊播宣傳稿件余篇，召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)次。我院作為全國(guó)基層法院代表，應(yīng)邀在最高人民法院舉辦的“人民法院新聞發(fā)布例會(huì)制度五周年”主題活動(dòng)上介紹工作經(jīng)驗(yàn)。四是重視外事交流。接待“中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組”美國(guó)國(guó)務(wù)院和司法部官員等八個(gè)代表團(tuán)余人次來(lái)院觀摩庭審、訪問(wèn)交流，充分展現(xiàn)我院未成年人審判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等基層司法工作特色和成效，得到高度評(píng)價(jià)。（二）自覺(jué)接受人大監(jiān)督。一是做好專(zhuān)項(xiàng)匯報(bào)。向區(qū)人大常委會(huì)全面匯報(bào)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判運(yùn)行態(tài)勢(shì)、改革試點(diǎn)成效、面臨的困難挑戰(zhàn)等情況。二是拓寬接受監(jiān)督的范圍。邀請(qǐng)代表、委員余人次參加旁聽(tīng)庭審、信訪聽(tīng)證、座談交流等活動(dòng)，將監(jiān)督范圍覆蓋到審判執(zhí)行工作各個(gè)環(huán)節(jié)，充分利用每一次機(jī)會(huì)聽(tīng)取代表意見(jiàn)；在上一年人民陪審員換屆選任中提高人大代表的比例，由人增加到人，并邀請(qǐng)代表參加合議庭審理一些重大、敏感案件，對(duì)裁判活動(dòng)進(jìn)行全過(guò)程、親歷性監(jiān)督。三是提升接受監(jiān)督的效果。進(jìn)一步密切與代表的聯(lián)系,院領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)走訪代表所在的街道、社區(qū)、學(xué)校、高科技企業(yè)等單位，全面了解并及時(shí)回應(yīng)司法需求，發(fā)揮人大代表集民情、聚民智、解民憂的作用。全年認(rèn)真辦理代表建議件、政協(xié)委員提案件，通過(guò)完善陪審員選任和參審機(jī)制、加強(qiáng)裁判文書(shū)公開(kāi)、規(guī)范專(zhuān)家輔助人出庭等工作，落實(shí)建議、提案內(nèi)容。（三）依法接受檢察監(jiān)督。一是接受抗訴監(jiān)督，審結(jié)檢察院抗訴案件件，其中改判件，維持件，調(diào)解撤訴件，及時(shí)改正錯(cuò)誤裁判，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。二是認(rèn)真辦理檢察建議件，對(duì)于查實(shí)的開(kāi)庭筆錄格式不統(tǒng)一、信息錄入瑕疵等問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行改正；對(duì)于不存在工作差錯(cuò)的情況，與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通和釋明，共同維護(hù)司法權(quán)威。三是主動(dòng)邀請(qǐng)檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)會(huì)議次，認(rèn)真聽(tīng)取對(duì)案件事實(shí)查明、定罪量刑等問(wèn)題發(fā)表的意見(jiàn)，充分討論交流，努力實(shí)現(xiàn)裁判過(guò)程和結(jié)果的公開(kāi)公正。此外，在區(qū)委區(qū)政府的大力支持下，我院基礎(chǔ)建設(shè)取得新進(jìn)展，改造完成高清數(shù)字化審判法庭個(gè)，山后法庭選址新建工作順利進(jìn)行，預(yù)計(jì)今年正式投入使用。各位委員，在區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)、人大和政協(xié)的監(jiān)督以及政府的支持下，一年來(lái)，全院干警加班加點(diǎn)、恪盡職守，圓滿完成了全年各項(xiàng)工作任務(wù)。我院被評(píng)為“北京市模范法院”；未成年人案件審判庭被評(píng)為“全國(guó)法院少年法庭工作先進(jìn)集體”、勞動(dòng)爭(zhēng)議審判庭被評(píng)為“北京市先進(jìn)集體”；陳昶屹法官被評(píng)為“北京市優(yōu)秀青年人才”；另有余個(gè)集體、余名個(gè)人獲得區(qū)級(jí)以上榮譽(yù)。這些成績(jī)是黨委正確領(lǐng)導(dǎo)，人大、政協(xié)及社會(huì)各界有力監(jiān)督的結(jié)果。在此，我代表全院干警，向各位代表、委員、領(lǐng)導(dǎo)以及有關(guān)部門(mén)表示衷心的感謝！ 回顧一年來(lái)的工作，面對(duì)新的形勢(shì)和任務(wù)，我們也清醒地認(rèn)識(shí)到工作中還存在以下問(wèn)題：一是與全面推進(jìn)依法治國(guó)的要求和人民群眾的期待相比，還存在司法理念不夠牢固、群眾工作不夠