代理人是否需承擔(dān)責(zé)任范本(編輯修改稿)
2024-08-30 00:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。我國從法律上規(guī)定了無權(quán)代理發(fā)生的三種情形：沒有代理權(quán)的代理、超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)終止后的代理?！ 《?、無權(quán)代理的構(gòu)成要件 有無權(quán)代理行為。代理人所實(shí)施的民事行為，應(yīng)為合法的民事行為，除欠缺代理權(quán)外，具備一切民事行為的有效要件，否則其行為自始無效，當(dāng)然也不產(chǎn)生無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任的問題。本案中黃女士、袁某及中介公司具有相應(yīng)的民事行為能力，簽訂的《置換合同》為三方的真實(shí)意思表示且沒違反法律和社會(huì)公共利益，也就是代理行為合法存在?！ ”救藳]有行使追認(rèn)權(quán)。因?yàn)槠浯硇袨槿绻玫奖救说淖氛J(rèn)，則該代理行為就變?yōu)橛袡?quán)代理，其合同效果應(yīng)歸屬本人。本案正是因?yàn)楸淮砣速R先生沒有追認(rèn)，因此，該合同處于效力待定狀態(tài)?！ ∠鄬?duì)人沒有撤回其民事行為。相對(duì)人自己撤回其民事行為，則該合同因被撤銷而歸于無效，沒有再追究無權(quán)代理人責(zé)任的理由。本案相對(duì)人并沒有撤回其簽訂合同的民事行為，而是主張解除合同，因此，該合同在解除前應(yīng)為有效合同。 無權(quán)代理行為不符合表見代理的構(gòu)成要件。表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但相對(duì)人理由相信行為人具有代理權(quán)的代理行為，該民事行為的后果直接由被代理人承擔(dān)。如果無權(quán)代理行為符合表見代理之構(gòu)成。則相對(duì)人就應(yīng)當(dāng)以表見代理向本人主張
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1