代理權(quán)終止后的代理及企業(yè)工商登記的公示性范本(編輯修改稿)
2025-08-29 23:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 合法，遂判決：駁回上訴，維持原判?！ ×?、評(píng)柝 本案的關(guān)鍵事實(shí)就是：被告溫某某在華信營(yíng)業(yè)部注銷(xiāo)后，仍然以華信營(yíng)業(yè)部的名義(即供銷(xiāo)公司下屬單位的名義)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主要是讓原告將款轉(zhuǎn)入華信營(yíng)業(yè)部的銀行帳戶44萬(wàn)元。此后，又以加蓋華信營(yíng)業(yè)部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的方式認(rèn)可94萬(wàn)元屬借款。這種行為是否對(duì)供銷(xiāo)公司有約束力呢? 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！逼淅碛删褪牵悍ǘù砣艘苑ㄈ嗣x從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是代表行為，其他工作人員以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是一種代理行為，這種代理行為或者是基于職務(wù)委任關(guān)系，或者是基于臨時(shí)委托關(guān)系。因此，行為的結(jié)果最后均由企業(yè)法人承擔(dān)。如果本案的華信營(yíng)業(yè)部沒(méi)有注銷(xiāo)，溫某某作為供銷(xiāo)公司的職員(華信營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人)，其以華信營(yíng)業(yè)部名義借款，視為是供銷(xiāo)公司基于職務(wù)委任關(guān)系產(chǎn)生的一種代理，供銷(xiāo)公司有義務(wù)歸還該借款。但是，事實(shí)上是華信營(yíng)業(yè)部已經(jīng)注銷(xiāo)，溫某某不能再代理供銷(xiāo)公司，因此，這種代理是無(wú)效的，法律上稱(chēng)之為代理權(quán)終止后的代理，理論上稱(chēng)其為“無(wú)權(quán)代理”?！ o(wú)權(quán)代理并不是說(shuō)對(duì)被代理人絕對(duì)無(wú)效，被代理人絕對(duì)不用承擔(dān)責(zé)任。其責(zé)任問(wèn)題有二種情況：1 、被代理人無(wú)任何責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1