【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 （ 6）最大限度利用污泥焚燒后產(chǎn)生的熱量，實(shí)現(xiàn)熱量梯級(jí)利用，從而達(dá)到降低系統(tǒng)能耗、提高熱量利用率的目的。 （ 7）整個(gè)系統(tǒng)酸性氣體、重金屬、惡臭、二噁英等污染物排放濃度低。 不料， tratto_tutto網(wǎng)友對(duì)此的評(píng)論仍然十分尖銳： 倒置的 “ 干化 +焚燒 ” ，繼續(xù) “ 環(huán)保項(xiàng)目不環(huán)保 ” 的怪圈 亮慧機(jī)械網(wǎng)友貼上來(lái)的不過(guò)是個(gè)流程圖，仍然不是物料平衡圖 和熱平衡圖。沒(méi)有這兩個(gè)泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 14 圖，無(wú)法驗(yàn)證你前面在能耗方面的宣傳是否屬實(shí)。 從流程看，與目前國(guó)外所有污泥 “ 干化 +焚燒 ” 的布置相反，與浙江環(huán)興在蕭山搞的那套 “ 噴霧干燥 +轉(zhuǎn)鼓焚燒 ” 或 “ 噴霧干燥 +流化床焚燒 ” 類(lèi)似，屬于 “ 焚燒 +干化 ” 倒置型。 以焚燒煙氣的流向來(lái)考慮，國(guó)外焚燒的煙氣均進(jìn)行間接換熱，將間接換熱的熱量給干化，而焚燒煙氣直接處理后排放。這樣做的目的在于要保證焚燒的獨(dú)立性，煙氣處理的完整性，以滿足最嚴(yán)格的環(huán)保要求。國(guó)內(nèi)的這兩家則相反，為了追求便宜（減少設(shè)備、降低能耗），將煙氣直接用于干化，然后對(duì)干化后的煙氣進(jìn)行洗滌 、除臭。 后者的做法在環(huán)境法規(guī)方面是否存在問(wèn)題尚未查考，但這種做法最直接的問(wèn)題是焚燒及其煙氣處理系統(tǒng)不再是獨(dú)立的了，牽一發(fā)而動(dòng)全身，焚燒過(guò)程受到后端干化的影響，在溫度控制、廢氣達(dá)標(biāo)等方面都增加了難度。本人曾參觀過(guò)蕭山項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)煙囪黑煙滾滾，焚燒爐內(nèi)溫度才 500多度。 國(guó)人的創(chuàng)造性無(wú)可厚非，但如果國(guó)外無(wú)人這么做，并不說(shuō)明他們就不知道還有這種巧妙的節(jié)能、節(jié)約投資的方法。我想這其實(shí)是一個(gè)監(jiān)管的問(wèn)題。 這種導(dǎo)致的工藝流程會(huì)導(dǎo)致廢煙氣量大幅度上升。如果說(shuō)焚燒 1 公斤干化污泥需要 10立方米空氣的話，考慮到帶式干化所需的空 氣量，需要進(jìn)行高規(guī)格污染性煙氣處理的量恐怕要上升 5~10倍。試想，如果我們?nèi)詧?jiān)持采用同樣的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，比如二噁英，稀釋 5~10倍的結(jié)果，就是 “ 現(xiàn)有測(cè)試手段測(cè)不出來(lái)，環(huán)境排放總量絲毫沒(méi)有減少 ” 的結(jié)果了。這種情況下侈談所謂 “ 排放低于國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn) ” ，對(duì)周邊的老百姓就顯得太不厚道了吧？ 此后，愛(ài)慧機(jī)械網(wǎng)友不再回復(fù)。 這是多年來(lái)我第一次在專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站上看到比較有理論水平的專(zhuān)業(yè)人士對(duì)國(guó)內(nèi)的一個(gè)所謂運(yùn)行成本最低、投資最低、最環(huán)保的最新研發(fā)污泥處理處置技術(shù)進(jìn)行公開(kāi)質(zhì)疑。 這個(gè)小小質(zhì)疑事件讓我頗有感觸。它讓我思考的問(wèn)題有三： 泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 15 類(lèi)似各方面特性均極為理想的優(yōu)秀技術(shù)是否是真的？如果是真的，這種在論壇里由什么都說(shuō)不清的商務(wù)人員進(jìn)行的推廣是否值得？如果不是真的，那么這種簡(jiǎn)單化 “ 造假 ” 的后果豈不是反宣傳？為什么環(huán)保技術(shù)公司的人員會(huì)做如此愚蠢的推廣？我以為這是環(huán)保業(yè)界乃至全社會(huì)普遍的浮躁心態(tài)所決定的。大家都以為自己發(fā)現(xiàn)了真理，發(fā)現(xiàn)了捷徑，而事實(shí)上，污泥處理領(lǐng)域國(guó)外都已經(jīng)玩了 40年了，怎么會(huì)還有如此多的 “ 新大陸 ” 等著你發(fā)現(xiàn)？ 真正的技術(shù)應(yīng)該經(jīng)得起推敲，而不應(yīng)在材料準(zhǔn)備上就漏洞百出、不堪一擊。無(wú)錫愛(ài)姆迪環(huán)保的材料一貼出來(lái)，就顯得商業(yè)氣味十足。 先是筆誤，把能耗 334kJ漏了一個(gè)零，后是在概念上玩弄玄虛，拿一些理論值充當(dāng)實(shí)際工程數(shù)據(jù)。其用意十分明顯，就是誤導(dǎo)用戶，讓別人以為它真的能耗特別低。這種缺乏起碼誠(chéng)信的商業(yè)模式，難怪引起別人的質(zhì)疑。 我去過(guò)很多本行業(yè)的所謂 “ 專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站 ” 或 “ 專(zhuān)業(yè)論壇 ” ，其實(shí)都是分享下載現(xiàn)成資料的地方，適合于一些初出茅廬的新手去臨時(shí)抓取一些資料，回來(lái)應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)交差。高水平的技術(shù)人員少之又少，類(lèi)似本次質(zhì)疑的有水平的帖子極為罕見(jiàn)，但它也很快就被大量毫無(wú)意義的灌水帖子淹沒(méi)。這恐怕就是 “ 技術(shù)論壇缺技術(shù) ” 的主因，論壇這種形式使然。 綜上所 述，我想 tratto_tutto所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題與我一致，那就是本行業(yè)內(nèi)假的東西太多。我不想否認(rèn)無(wú)錫愛(ài)姆迪環(huán)保確實(shí)做了一件實(shí)事，但其技術(shù)的實(shí)質(zhì)與它所說(shuō)的很可能有較大的差距。 “ 打假 ” 能成為一種職業(yè)，說(shuō)明當(dāng)代社會(huì)已經(jīng)真是病入膏肓了。我不想搞什么 “ 工程打假 ” ，但出于對(duì)環(huán)境問(wèn)題的敏感和關(guān)注，我覺(jué)得有必要嚴(yán)肅認(rèn)真地探討這些問(wèn)題。 (20201107 18:58:13) 泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 16 上海石洞口污泥干化焚燒項(xiàng)目不為人知的秘密與真相 上海石洞口項(xiàng)目是國(guó)內(nèi)第一個(gè)實(shí)施并運(yùn)行的進(jìn)口污泥干化 +焚燒項(xiàng)目，為業(yè)內(nèi)人所廣泛熟知。但是有關(guān) 這個(gè)項(xiàng)目的真實(shí)運(yùn)行成本、運(yùn)行效果和處理能力，存在不同的說(shuō)法。有說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目成功的，有說(shuō)是失敗的；有說(shuō)運(yùn)行成本很低，有說(shuō)運(yùn)行成本很高?？傊潜娬f(shuō)紛紜、莫衷一是。 造成這種情況的，其實(shí)是環(huán)保界的一個(gè)通?。捍蠹叶疾幌氤袚?dān)責(zé)任，對(duì)外只能揀好聽(tīng)的說(shuō)。業(yè)主因?yàn)榛藝?guó)家的錢(qián)，如果選擇的東西不行，或?qū)嶋H效果不佳，屬于嚴(yán)重失職，因此不能承認(rèn)選型錯(cuò)誤；設(shè)計(jì)方因?yàn)樵谶@個(gè)項(xiàng)目上也是“股東”，所以說(shuō)話非常謹(jǐn)慎，決不承認(rèn)設(shè)計(jì)與實(shí)際情況有嚴(yán)重偏離，結(jié)果造成了一大堆問(wèn)題；總包商因?yàn)檫€要賣(mài)設(shè)備，不能承認(rèn)其設(shè)備有嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，以及任何在工藝組合 方面存在的缺點(diǎn)等。 本人長(zhǎng)期關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目，因此積累了很多資料。現(xiàn)在把這些資料串起來(lái)總結(jié)一下，或能給業(yè)內(nèi)人一個(gè)閑聊的談資。 一、各種版本的投資、運(yùn)行數(shù)據(jù) 對(duì)此項(xiàng)目第一次做出完整介紹的是刊載在《給水排水》雜志 2020 年第 9 期上楊新海、張辰的文章“上海市石洞口城市污水處理廠污泥干化焚燒工程”。文章給出的兩個(gè)實(shí)現(xiàn)污泥熱能供給自平衡的條件是： 1）脫水污泥含固率 25%干基熱值大于 3000 kcal/kg； 2）脫水污泥含固率 30%干基熱值大于 2450 kcal/kg。關(guān)于投資和運(yùn)行費(fèi)的提法是：預(yù)計(jì)投資 8000萬(wàn)元（含干化 和焚燒設(shè)備、土建、自控及輔助設(shè)施），運(yùn)行費(fèi)用 160 元 /噸濕污泥（含水率 70%）。 【點(diǎn)評(píng)】作者特意采用了“預(yù)計(jì)投資”的說(shuō)法，以示對(duì)最終投資不做限定；對(duì)熱能自平衡的說(shuō)法，也給出的是兩組理論值，對(duì)最終濕泥是什么性質(zhì)不承擔(dān)任何責(zé)任，但美好的前景泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 17 —— “熱量自平衡”還是給勾畫(huà)出來(lái)了；對(duì)運(yùn)行費(fèi)用的勾勒也很“藝術(shù)”，特別標(biāo)注是在含水率 70%的條件下，如果達(dá)不到這個(gè)含固率和熱值，運(yùn)行費(fèi)用當(dāng)然無(wú)法保證。 根據(jù) 某網(wǎng) 2020 年 9 月 14 日轉(zhuǎn)述的報(bào)道（這標(biāo)志著該項(xiàng)目終于開(kāi)始運(yùn)行，承包商開(kāi)始做廣告了），“以北京金州工程有限公司為牽頭人 的聯(lián)合總承包方中標(biāo)，并于 2020 年 3 月 25日簽約。項(xiàng)目于 2020 年 7 月 4 日開(kāi)工， 2020 年 9 月 27日點(diǎn)火成功， 12 月 4 日通過(guò) 96小時(shí)試運(yùn)行， 12 月 22 日通過(guò)上海市環(huán)保局測(cè)試，進(jìn)入生產(chǎn)階段。項(xiàng)目引進(jìn)了國(guó)外流化床污泥干化技術(shù)，而且結(jié)合項(xiàng)目的實(shí)際情況，采用了北京金州工程有限公司的子公司 上海金州環(huán)境工程技術(shù)有限公司開(kāi)發(fā)的污泥干化焚燒處理工藝，日處理脫水污泥（含水率約 75％） 213噸 /日。 污泥干化所需熱量由干化后的污泥焚燒余熱提供，不用輔助燃料，系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)熱量自平衡。北京金州工程有限公司及其子公司擁有上述系統(tǒng)污 泥干化焚燒系統(tǒng)的全部專(zhuān)有技術(shù)，并具有豐富的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)”。 【點(diǎn)評(píng)】項(xiàng)目從簽約到完成調(diào)試，用于 21 個(gè)月的時(shí)間。但從金州和瓦巴格（現(xiàn)為安德里茨）做市場(chǎng)宣傳的時(shí)間看，此后又經(jīng)過(guò)了 8~9 個(gè)月的改造。實(shí)際運(yùn)行大概可以從 2020 年9 月算起。 金州版本的宣傳已將含水率簡(jiǎn)化為 75%，且不加限定地宣稱(chēng)“不用輔助燃料，系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)熱量自平衡”。這是“干化 +焚燒”設(shè)備供應(yīng)商們開(kāi)始忽悠整個(gè)業(yè)界的開(kāi)始。 發(fā)表在 2020 年第 12 期《中國(guó)給水排水》雜志上的許洲的文章“上海石洞口污水廠污泥處置系統(tǒng)的調(diào)試”第一次以業(yè)主身份，給出了“目前處理系統(tǒng) 運(yùn)行正常，運(yùn)行費(fèi)用低于設(shè)計(jì)值”的評(píng)價(jià)。這篇文章很難說(shuō)是一篇科技文獻(xiàn)，倒像是小學(xué)生考試交卷，純粹是為了給個(gè)說(shuō)法。至于這個(gè)“設(shè)計(jì)值”是哪個(gè)，完全沒(méi)有提，讀者自然會(huì)聯(lián)想一定是上海院那篇文章給出的 160 元 /噸，因?yàn)槭袌?chǎng)上也沒(méi)有其它版本的說(shuō)法。 泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 18 韓曉強(qiáng)和陳曉平在《鍋爐技術(shù)》 2020 年第 1 期上的文章“上海石洞口干化污泥焚燒爐的調(diào)試”則提出了一個(gè)頗為值得玩味的問(wèn)題：“焚燒爐的一個(gè)特點(diǎn)就是增加了噴水槍?zhuān)?00 %MCR 下，用水量為 400 kg/ h。燃料中適量摻水可以促進(jìn)燃燒，它們的高效、低污染燃燒機(jī)理已得到理論和實(shí)踐證 明”。 【點(diǎn)評(píng)】在鍋爐最大連續(xù)蒸發(fā)量 (MCR)下，每小時(shí)需要向爐內(nèi)（單爐）噴入 400公斤水。我們知道，污泥先干化后焚燒，為的就是降低入爐燃料的水分，達(dá)到必要的爐溫。支付了大量熱能和電能、好不容易獲得的干化污泥，怎么進(jìn)入焚燒爐還要額外加水？ 2020 年 8 月金州對(duì)該項(xiàng)目的公開(kāi)介紹材料中提到，“本污泥干化系統(tǒng)的最大蒸發(fā)量是5980kg/h（ 125%負(fù)荷、輸出功率 4980KW），在滿負(fù)荷下蒸發(fā)量是 4775 kg/h（ 100%負(fù)荷、輸出功率 4045KW）”。 我們由此可推算出，干燥機(jī)的升水蒸發(fā)量?jī)魺岷膶?shí)際大約在 kcal左右，按照干化設(shè)計(jì)值入口含固率 30%、出口 92%，則滿負(fù)荷時(shí)的污泥干基量為 2129 公斤，焚燒爐噴霧水加 400 公斤，實(shí)際入爐含固率從 92%降到了 %。 在 2020 年 9 月 10日上海 某網(wǎng) 主辦的水業(yè)熱點(diǎn)會(huì)議上，上海城投污水處理有限公司周丕仁高級(jí)工程師發(fā)言，對(duì)全干化和半干化焚燒做了特別對(duì)比說(shuō)明，力挺全干化焚燒。不知道周先生如果看了他的焚燒爐設(shè)計(jì)師們的這篇文章會(huì)作何感想。 2020 年 12 月 26日上海石洞口 33605 噸污泥非法傾倒河塘案發(fā)生，該案案情在 2020 年8 月才見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)媒體。石洞口干化焚燒項(xiàng)目既 然已經(jīng)投產(chǎn)，為什么還要向河塘傾倒污泥？對(duì)石洞口運(yùn)行情況的種種猜疑看來(lái)并非空穴來(lái)風(fēng)。 根據(jù)內(nèi)部消息，我們知道這是因?yàn)槭纯陧?xiàng)目的干化機(jī)內(nèi)置換熱器出現(xiàn)了嚴(yán)重磨蝕。這一問(wèn)題在公開(kāi)場(chǎng)合被談起已經(jīng)是 2020 年 9月的事情了，早在 2020 年年初該換熱器就已經(jīng)被換掉。從運(yùn)行的有效時(shí)間上看，該換熱器的實(shí)際運(yùn)行壽命僅為 1 年半左右，遠(yuǎn)低于合同保證泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 19 值的 8 年。 2020 年 9 月 17 日 某網(wǎng) 對(duì)上海污泥論壇進(jìn)行了報(bào)道： “在前段時(shí)間的某國(guó)際污泥會(huì)議上，來(lái)自上海城環(huán)水務(wù)運(yùn)營(yíng)有限公司的許洲常務(wù)副總經(jīng)理介紹了上海石洞口污水處理廠污泥處置系統(tǒng)的運(yùn)行 成本以及運(yùn)行以來(lái)遇到的磨損問(wèn)題。 脫水污泥在干化系統(tǒng)中被干化的過(guò)程就是水分逐漸蒸發(fā)的過(guò)程。由于脫水污泥始終在流化狀態(tài)下進(jìn)行熱交換和分離收集，所以設(shè)備的磨損問(wèn)題就凸現(xiàn)出來(lái)了，石洞口污泥經(jīng)測(cè)定，其干基的含砂率達(dá)到了 %，而在歐洲這個(gè)數(shù)值僅為 6~8%左右。高含砂量的污泥在高速流化狀態(tài)下使設(shè)備受到很大程度上的磨損。在現(xiàn)場(chǎng)具體反映在對(duì)于干化器中管式流化床熱交換器的管壁產(chǎn)生的磨損、螺旋分離器的內(nèi)壁及高速旋轉(zhuǎn)的給料分配器的上部?jī)?nèi)壁磨損的影響最大。 07 年 8 月開(kāi)始由于磨損加劇，多次發(fā)生導(dǎo)熱油泄漏事故，干化系統(tǒng)多次被迫停 運(yùn)，08 年 2 月更換了新熱交換器（新熱交換器優(yōu)化了排列結(jié)構(gòu)，并采用了耐磨性能更強(qiáng)的材料），對(duì)干化系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行了調(diào)整優(yōu)化，同時(shí)也正在著手提高脫水污泥前道工序沉砂池的效率，在源頭減少污泥的含砂量。 據(jù)悉目前上海石洞口污水處理廠污泥干化焚燒工藝中，噸泥處置成本 /噸，其中人工成本為 元 /噸、原料成本為 元 /噸、動(dòng)力成本為 70 元 /噸、修理成本為 元 /噸、大修成本為 元 /噸”。 【點(diǎn)評(píng)】這是業(yè)主方首次在公開(kāi)場(chǎng)合確認(rèn)流傳多年的干燥器磨蝕的傳聞。將全部責(zé)任推給污泥，決策者和承包商無(wú) 任何責(zé)任的邏輯早就在公眾的意料之中，自不必評(píng)說(shuō)。 關(guān)于建設(shè)投資，業(yè)主仍沿用 8000 萬(wàn)元投資、處理能力 213 噸 /天 (設(shè)計(jì)值為含水率 70％ )的官方說(shuō)法。并堅(jiān)稱(chēng)“該項(xiàng)目 2020 年 10 月開(kāi)始進(jìn)入調(diào)試試運(yùn)行， 2020 年 12月份通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收，目前由上海城環(huán)水務(wù)運(yùn)營(yíng)有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理，系統(tǒng)運(yùn)行情況良好”。這也是首次公開(kāi)發(fā)布該項(xiàng)目的新版運(yùn)行成本數(shù)據(jù)。 泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 20 其實(shí)，早此一年有余的時(shí)間， 2020 年 7 月 21 日在國(guó)家環(huán)保局標(biāo)準(zhǔn)司委托 某網(wǎng) 在北京召開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)審會(huì)上，上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院研發(fā)中心副主任王國(guó)華的發(fā)言中，就已經(jīng)對(duì)有關(guān)石洞口 運(yùn)行成本的傳聞進(jìn)行了澄清，披露運(yùn)行成本為 280元，構(gòu)成如下（原數(shù)據(jù)僅給出了比例）： 項(xiàng)目 比例 元 /噸 人工 30% 水電 35% 材料 20% 維護(hù) 15% 總運(yùn)行成本 其中，材料項(xiàng)下，標(biāo)注每噸濕泥的含固率為 18%，需要補(bǔ)充大約 15～ 30 公斤燃煤。 拿 2020 年上海污泥會(huì)議的公開(kāi)數(shù)據(jù)對(duì)照，發(fā)現(xiàn)除了增加一項(xiàng)大修成本外，其它各項(xiàng)均明顯減少。 項(xiàng)目 元 /噸 百分比 人工 24% 原材料 22% 動(dòng)力 70 29% 大修 14% 修理 11% 總運(yùn)行成本 我們得到了一份該項(xiàng)目 2020 年 9 月的《施工圖設(shè)計(jì)說(shuō)明》，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很關(guān)鍵的信息：“污泥干基低位發(fā)熱量由招標(biāo)書(shū)的 14880 kJ/kg 調(diào)整為 11600kJ/kg（ 2770kcal/kg），本次設(shè)計(jì)泥客莊主博文集 —— 藍(lán)白藍(lán)網(wǎng)（ ）整理加工 21 焚燒爐及