諸葛亮舌戰(zhàn)群儒(編輯修改稿)
2024-08-28 15:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 24 張昭老謀深算 ? 然而，張昭并未因諸葛亮看破了他的意圖而作罷，而是按他的既定戰(zhàn)術(shù)，徑直指出諸葛亮 “言行相違 ”，正面展開了進(jìn)攻。 ? 他 先用欲抑先揚(yáng)法蓄勢(shì) ， 爾后用揭悖反駁法 通過指出諸葛亮 “自比管樂 ”的言論和他的行動(dòng) ——“上不能報(bào)劉表以安庶民，下不能輔孤子而據(jù)疆土 ”(荊州為操所占 )；“棄新野，走樊城 ”； “敗當(dāng)陽，奔夏口 ”——之間的悖謬之處進(jìn)行了駁斥。 25 諸葛亮巧用比喻反駁 ? 聽了張昭的駁斥，諸葛亮 “啞然而笑 ”，進(jìn)行了反駁。 ? 他先用反問直詰法予以回?fù)?，以大鵬自比，而把對(duì)方比作群鳥，從氣勢(shì)上鎮(zhèn)住對(duì)方。 ? 接著以人患了重病應(yīng)該如何調(diào)理治療為喻，論證劉備不能與曹操硬拼的道理，隱笑張昭是庸臣誤國，猶庸醫(yī)殺人。 26 諸葛亮又用例證法 ? 諸葛亮 用事例論證法 針對(duì)張昭援為論據(jù)的荊州為操所占； “棄新野，走樊城 ”； “敗當(dāng)陽，奔夏口 ”等三個(gè)方面進(jìn)行論述，指出 “棄新野，走樊城 ”有著不可抗拒的客觀原因， “管仲，樂毅之用兵，未必過此 ”；荊州為操所占， “敗當(dāng)陽，奔夏口 ”是因?yàn)閯? “大仁大義 ”而非軍事上無能。 27 諸葛亮使張昭無法招架 ? 諸葛亮揭示了張昭的三個(gè)論據(jù)證明不了其論點(diǎn)，通過 反駁對(duì)方的論證 粉碎了對(duì)方的進(jìn)攻。 ? 爾后，又援引韓信 “久事高皇，未嘗累勝 ”的史實(shí)證明 “寡不敵眾，勝負(fù)乃其常事 ”，名將用兵也不是百戰(zhàn)百勝的道理，以韓信自比，從另一個(gè)角度為自己開脫辯護(hù)。 28 諸葛亮臨機(jī)反擊 ? 最后，話鋒一轉(zhuǎn)指出韓信雖然不是每戰(zhàn)必勝，但在“國家大計(jì)，社稷安危 ”上，是有主見的。 ? “非比夸辯之徒，虛譽(yù)欺人；坐議立談，無人可及；臨機(jī)應(yīng)變，百無一能。 ——誠為天下笑耳 ”，將矛頭直刺張昭等一班主降派，使對(duì)方無法招架， 取得了第一場(chǎng)論辯的勝利。 29 第一場(chǎng)辯論小結(jié) ? 張昭是使出渾身解數(shù)也無濟(jì)于事。 ? 首先是咄咄逼人發(fā)問，企圖用氣勢(shì)壓住諸葛亮：繼而又使出誘問法，讓諸葛亮鉆入他的圈套，而不能自圓其說：爾后又用揭悖反駁法；最后落到一個(gè)“非比夸辯之徒，虛譽(yù)欺人；坐議立談，無人可及；臨機(jī)應(yīng)變，百無一能。 ——誠為天下笑耳 ”的評(píng)價(jià)！ 30 諸葛亮的風(fēng)采 面對(duì)群儒之首，鎮(zhèn)定自若，見機(jī)而變，運(yùn)用多種證明或反駁的技法，于嬉笑怒罵中將對(duì)方 駁倒，令群儒 “盡皆失色 ”。 31 第二場(chǎng) 諸葛亮和虞翻的論辯 思考：他們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是什么？ 32 內(nèi)容分析 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：說劉備方面不懼曹軍是否 “大言欺人 ”。 33 虞翻用 揭悖法 ? 虞翻首先問諸葛亮對(duì)曹軍浩大聲勢(shì)的看法。 ? 諸葛亮表示曹軍乃 “蟻聚之兵 ”， “烏合之眾 ”， “不足懼也 ”。 ? 虞翻聽了冷笑著用 揭悖法 點(diǎn)出了諸葛亮言論和行為相悖謬，指斥諸葛亮是 “大言欺人 ”。 34 諸葛亮先用反詰法 ? 諸葛亮先用反問直詰法抵住了對(duì)方的話鋒 (這個(gè)反問實(shí)際上是以 “寡不敵眾 ”的公理作論據(jù)證明劉備兵敗當(dāng)陽不足為奇，更與 “懼 ”不相干 )。 ? 然后表示退守夏口是在
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1