諸葛亮舌戰(zhàn)群儒-預(yù)覽頁
【正文】 20 張昭氣勢咄咄逼人 ? 他首先提出了諸葛亮是否真的自比管仲、樂毅的問題。 張昭理會了嗎 22 張昭又使出誘問法 ? 張昭沒有去糾纏，而是把握住論辯的方向，緊接著提出了第二個問題：諸葛亮未能輔佐劉備取得荊襄“是何主見 ”? ? 這一問看似尋常，實(shí)際上卻很尖銳，它與第一問緊密相連，運(yùn)用 誘問法 使諸葛亮的言論和行為之間出現(xiàn)了悖謬。 張昭又將如何 24 張昭老謀深算 ? 然而，張昭并未因諸葛亮看破了他的意圖而作罷，而是按他的既定戰(zhàn)術(shù)，徑直指出諸葛亮 “言行相違 ”，正面展開了進(jìn)攻。 ? 接著以人患了重病應(yīng)該如何調(diào)理治療為喻，論證劉備不能與曹操硬拼的道理，隱笑張昭是庸臣誤國，猶庸醫(yī)殺人。 28 諸葛亮臨機(jī)反擊 ? 最后，話鋒一轉(zhuǎn)指出韓信雖然不是每戰(zhàn)必勝，但在“國家大計(jì)，社稷安危 ”上，是有主見的。 ? 首先是咄咄逼人發(fā)問，企圖用氣勢壓住諸葛亮：繼而又使出誘問法，讓諸葛亮鉆入他的圈套，而不能自圓其說：爾后又用揭悖反駁法；最后落到一個“非比夸辯之徒，虛譽(yù)欺人；坐議立談，無人可及；臨機(jī)應(yīng)變，百無一能。 ? 諸葛亮表示曹軍乃 “蟻聚之兵 ”， “烏合之眾 ”， “不足懼也 ”。 35 諸葛亮又用例證法 最后，用事例論證法，以對方的行為作反襯，證明劉備 “真不懼曹 ” 。 38 諸葛亮為自己正名 ? 因?yàn)椴津s是通過貶低蘇秦、張儀來貶低諸葛亮的，所以，諸葛亮為蘇秦、張儀正名，實(shí)際上也就為自己正了名，說步騭沒資格笑蘇張，就正是說步騭沒資格笑他諸葛亮。 ? 薛綜立刻反駁說，漢朝 “天數(shù)將終 ”，曹操將取得天下是 “天數(shù) ”使然，劉備與之爭斗乃是 “不識天時 ”。這樣，對方的立論與封建道統(tǒng)觀念就形成了鮮明的反差，使對方狼狽不堪。 42 第一步 用反問句點(diǎn)出陸績幼年時 “座間懷桔 ”的故事，意在回敬陸績對劉備早年 “織席販屨 ”的譏諷。 44 第三步 ? 用漢高祖與劉備類比， “高祖起身亭長，而終有天下 ”；劉備織席販屨也就不見得無法與曹操抗衡，通過反駁對方的論證而完全駁倒了對方。 ? 程德樞指責(zé)諸葛亮 “未必真有實(shí)學(xué) ”，也就是說他這樣的 “儒 ”是有 “實(shí)學(xué) ”的。 48 第三部分 ? 寫諸葛亮說孫權(quán)聯(lián)合抗曹 ? （內(nèi)容自學(xué)） 49 思考?xì)w納 這場辯論具有哪些特點(diǎn)呢 50 五、論辯特點(diǎn) (一 )充滿自信，以勢奪人， 從心理上壓倒對方 51 舌戰(zhàn)亦是心戰(zhàn) 在這場論辯中，諸葛亮面對的是眾多的東吳儒士，在這種特殊的環(huán)境之中，諸葛亮具備良好的心理素質(zhì)，抱有必勝的信念，在言語上表現(xiàn)出藐視一切對手的氣概。 53 諸葛亮言辭犀利 ? 常常結(jié)合反問、排比等手法形成無法抗拒的氣勢，來削弱對方的攻勢，增強(qiáng)自己的反擊力量，在這場論辯中，他運(yùn)用反問達(dá)十次之多，次次都擲地有聲，振聾發(fā)聵。 ? 舉例論證、比喻論證、引言論證、對比論證、歸謬反駁、反辱相譏、揭悖反駁等等，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1