調(diào)查中的初裁(編輯修改稿)
2024-08-28 14:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 認定的請求，駁回專利具有因顯 而易見而無效的主張，申請人滿足國內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術角 度要求， 建議實施有限排除令，無保證金要求） 委員會修改初裁示例： 337TA533 ? 2022年 7月 13日委員會頒布意見，特別是 ： – 同意行政法官對圣奧侵權的認定，但修改了權利要求的解釋 – 申請人在庭審后總結中僅主張 KKPC侵犯其 6PPD方法專利， KKPC和不公平進口調(diào)查局據(jù)此主張申請人放棄對 KKPC主張 4ADPA方法專利侵權，委員會同意此主張，并進一步認定 KKPC并未實施4ADPA權利要求的任何步驟 – 認定被申請人未證明涉案專利存在顯而易見性 – 認定 佛利克斯公司證明了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術角度 – 2022年 7月 13日頒布包含證明要求的有限排除令，認定不對公共利益造成負面影響以及申請人未滿足臨時進口保證金舉證要求。 聯(lián)邦巡回上訴法院示例： 337TA533 ? 山東圣奧訴美國國際貿(mào)易委員會和佛利克斯公司（以第三人身份）聯(lián)邦巡回上訴法院（ 2022年 12月 21日）案號為511 1131 – 由聯(lián)邦巡回上訴法院法官紐曼和戴克以及地區(qū)法官伊克爾審理 – 多數(shù)同意根據(jù)“質(zhì)子材料可控數(shù)量”的權利解釋認定圣奧不存在字面侵權，要求重審是否可根據(jù)等同原理存在侵權 – 未對不確定性和顯而易見性發(fā)表意見，因為未對等同原理作出認定 ? 2022 年 6月 3日，委員會撤銷有限排除令 ? 2022年 12月 3日，行政法官認定根據(jù)等同原理不侵權 ? 2022年 2月 2日，委員會結案認定不存在侵權。各方未上訴。 手機和無線通信設備案（ 337TA598) （不侵權） ? 申請書： 2022年 2月 16日提交 ? 申請人： 微軟公司 ? 被申請人： 法國阿爾卡特 朗訊公司 ? 專利： 美國專利 6,430,289, 6,263,064和 6,728,357 ? 調(diào)查通知： 2022年 3月 20日 ? 啟動： 2022年 3月 26日 ? 設定結案日期： 2022年 4月 28日 337TA598案（續(xù)前） ? 程序進程： 2022年 4月 30日 頒布命令 6 ? 命令 8： 2022年 8月 23日 （關于進口的約定） ? 命令 9： 滿足經(jīng)濟角度（委員會決定不審查 2022年 9月 20日） ? 命令 10： 2022年 9月 6日（終止部分權利要求的調(diào)查）（委員 會決定不審查， 2022年 9月 20日） ? 命令 14： 2022年 9月 25日（駁回被申請人關于不符合資格的 動議） ? 命令 15： 2022年 9月 26日（要求在美國國際貿(mào)易委員會 舉行和解會議） ? 命令 18： 2022年 10月 5日（終止部分權利要求的調(diào)查） 337TA598案（續(xù)前） ? 開庭： 2022年 10月 9日、 10日、 11日、 12日和 15日 ? 初裁： 2022年 1月 28日 （存在侵權） ? 委員會決定： 2022年 6月 23日（推翻侵犯某項專利權利請 求 1和 28的認定，維持另一項專利權利要求 38不侵權的認定。各方未上訴。） 液晶顯示器案（ 337TA631) (侵權成立） ? 申請書： 2022年 12月 21日提交 ? 申請人： 韓國三星公司 ? 被申請人：日本夏普公司，新澤西夏普電子公司（ SEC)和 加利福尼亞夏普電子制造有限公司 (SEMA) ? 專利： 美國專利 7,193,666, 6,771,344, 7,295,196和 6,937,111 ? 調(diào)查通知： 2022年 1月 18日 ? 啟動： 2022年 1月 25日 ? 保護令： 2022年 1月 24日 337TA631（續(xù)前） ? 初次會議： 2022年 3月 6日 ? 設定結案日期： 2022年 4月 27日 ? 進程設定： 2022年 3月 11日 ? 命令 14： 2022年 9月 17日（關于經(jīng)濟角度的約定）
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1