第五講政治制度(編輯修改稿)
2024-08-28 13:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 彼得 霍爾（ Peter ）和羅斯馬麗 泰勒（ Rosemary ）在 1996年的英國 《 政治研究 》 上發(fā)表的 《 政治科學(xué)和三個新制度主義 》 一文中提出把 “ 新制度主義 ” 分為 “ 歷史制度主義 ” 、“ 理性選擇制度主義 ” 和 “ 社會學(xué)制度主義 ” 。 “ 歷史制度主義 ” 注重以制度為核心來考察歷史，以國家、政治制度為中心來分析歷史，代表有：埃文斯： 《 回歸國家 》 、斯科克波： 《 國家與社會革命 》 、《 歷史社會學(xué)中的想象和方法 》 。 “ 理性選擇制度主義 ” 的主要分析工具有產(chǎn)權(quán)、尋租和交易成本等理論，代表有：威廉森（ Willianson）提出的特定的組織形式是努力減少交易成本的結(jié)果；諾思的制度發(fā)展理論，米爾格羅姆（ Paul Milgrom）、普拉特（ Pratt）等人的委托－代理理論。社會學(xué)制度主義解釋的重點(diǎn)是為什么組織采用一套特定的制度形式、程序或象征符號，這些又是如何在組織內(nèi)傳播的，代表有：馬奇和奧爾森的 《 重新發(fā)現(xiàn)制度：政治的組織基礎(chǔ) 》 等。 “意義 ” ? 新制度主義政治學(xué)并不是對傳統(tǒng)政治理論的簡單復(fù)歸，而是力圖把對制度的關(guān)注與當(dāng)代政治學(xué)的要素結(jié)合起來，新制度主義反映了老制度主義對政治理解的許多特征，但也在大量新的理論和經(jīng)驗(yàn)層面上推進(jìn)了對政治學(xué)的研究。 ? 新制度主義政治學(xué)把制度是 “ 以理性選擇為導(dǎo)向的規(guī)則 ”的狹義解釋與 “ 社會學(xué)研究方法上的實(shí)踐 ” 的廣義解釋結(jié)合起來，這在社會學(xué)制度主義中表現(xiàn)更為明顯；而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則將制度主要理解為規(guī)則，并有著把組織和制度分離開來的傾向，這一點(diǎn)差異與新制度政治學(xué)繼承了某些傳統(tǒng)政治學(xué)的假設(shè)互為呼應(yīng)。 “意義 ” ? 新制度主義政治學(xué)的研究不僅從內(nèi)容上通過對 “制度 ” 概念的引入和再詮釋，彌補(bǔ)了老制度政治學(xué)和行為主義政治學(xué)的不足
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1