第九章論證和假說(編輯修改稿)
2024-08-28 12:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 嗎？” ⑤ 所以， P真不成立，即 P假。 歸謬法的一般邏輯形式是： ① 被反駁論題： P； ② 設 P真； ③ 如果 P真，則 q； ④ q是荒謬的； 歸謬法與反證法都運用了充分條件假言推理的否定后件式，但二者有根本的區(qū)別。 三、謬誤 謬誤有廣義與狹義之分。廣義的謬誤泛指人們在思維和語言表達中所產(chǎn)生的一切邏輯錯誤。狹義的謬誤是指因違反邏輯規(guī)律和規(guī)則而產(chǎn)生的各種邏輯錯誤。還有更狹義的謬誤，僅指由于違反論證規(guī)則而犯的邏輯錯誤 。 與謬誤相關的邏輯錯誤還有詭辯。所謂詭辯就是有意識地為某種謬誤作論證。 謬誤有許多種，可以分為兩大類：一類是形式的謬誤，另一類是非形式的謬誤。所謂形式的謬誤，就是由于邏輯形式不正確而形成的謬誤。非形式的謬誤是指不是由于推理形式不正確造成的謬誤。 常見的非形式的邏輯謬誤： （一）語詞歧義 （二）語句歧義 （三）混淆整體和部分 （四）人身攻擊 （五）盲目仿效 （六）主觀武斷 （七）訴諸無知 此外，還有訴諸憐憫、訴諸權威、訴諸聽眾等邏輯謬誤，這些謬誤與主觀武斷、訴諸無知都屬于論據(jù)與論題不相干，即“推不出”的邏輯錯誤。 邏輯謬誤，不管是形式的還是非形式的，都是違反邏輯規(guī)律的要求和相應邏輯規(guī)則的，它們都是不正確思維的表現(xiàn)。研究謬誤問題，有助于識別謬誤、防止謬誤，從而保證邏輯思維的正確性。 第四節(jié) 論證的規(guī)則 一、關于論題的規(guī)則 “論題含混不清” （一）論題必須明確 “偷換論題”或“轉(zhuǎn)移論題” （二）論題必須保持同一 “虛假理由”或“預期理由” 二、關于論據(jù)的規(guī)則 （一）論據(jù)必須真實 例如：甲和乙乘火車出差。 再如：今天開這個會的目的 例如：我們必須堅持四項基本原則。 （二）論據(jù)的真實性不能依靠論題來證明 “循環(huán)論證” 三、關于論證方式的規(guī)則 “從論據(jù)能必然推出論題” “推不出” “推不出”的邏輯錯誤，有時表現(xiàn)為論據(jù)和論題不相干，有時則表現(xiàn)為論證方式不正確，即違反推理規(guī)則。 “推不出”的邏輯錯誤有時還表現(xiàn)為論據(jù)不充分。例如： 這起案件可以結(jié)案了。第一，李某與被害人曾發(fā)生過矛盾，二人關系一直緊張，李某還曾揚言要給被害人點兒顏色看看，他具有殺人動機；第二，李某有作案時間；據(jù)此可以斷定，是李某殺害了被害人。 第五節(jié) 假 說 一、什么是假說 假說是 以已有的事實材料和科學原理為依據(jù)，對未知事物及其規(guī)律所作的一種假定性的解釋和說明 。簡單理解，假說就是 一種有根據(jù)的推測 。 它是思維形式的綜合運用。 例如： 地球上的海陸輪廓是怎樣形成的，歷來說法不一。人們通過觀看世界地圖，發(fā)現(xiàn)非洲西海岸和南美洲東海岸彼此正好吻合，它們可以拼接起來成為一塊。北美洲和歐洲也可以拼合。于是有人設想這兩塊大陸本來是合在一起的，后來才漂移開來?，F(xiàn)代奧地利學者魏格納通過調(diào)查研究，收集資料，正式提出了“大陸漂移說”，設想如今的幾塊大陸是原始古大陸破裂漂移所形成的。 假說具有如下幾個方面的特征： 第一，假說是以一定的事實材料和科學知識為根據(jù)的。假說不是毫無根據(jù)地胡亂提出來的，它與主觀的假想有著本質(zhì)的區(qū)別。 第二，假說具有推測的性質(zhì)。假說是對未知事物和現(xiàn)象及其規(guī)律性的推測，還有待于進一步驗證，它不是確實可靠的認識，不同于已被證實的科學理論。 第三， 假說的目的是為了解釋某一客觀事物或現(xiàn)象的原因及其規(guī)律性。 第四，假說是一種復雜的思維活動，是各種推理形式和邏輯方法的綜合運用。普通邏輯學著重研究假說發(fā)展過程中運用何種推理方式問題。 任何科學假說都有一個發(fā)展過程，這個過程有兩個基本階段，即假說的形成階段和假說的驗證階段。 二 、假說的形成 假說的形成階段也叫假說的提出階段。在這個階段里，研究者根據(jù)已有的事實材料和科學原理，運用邏輯推理提出初步的假定。 例如，魏格納提出大陸漂移說，就是根據(jù)南美洲東海岸和非洲西海岸完全吻
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1