國(guó)際技術(shù)貿(mào)易期末課程論文(編輯修改稿)
2024-12-16 16:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 從 1994年立項(xiàng)直到現(xiàn)在仍未簽訂合同，外方在涉及遵守我國(guó)稅法等條款上不肯讓步。 五． 進(jìn)一步貫徹我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方針 項(xiàng)目所涉及的行業(yè)仍然多數(shù)集中在能源、電力、水利，農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)，以及電子、計(jì)算機(jī)軟件、郵電、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域第一次出現(xiàn)較大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)。 六． 民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始步入技術(shù)引進(jìn)的行列 “九五規(guī)劃和 2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要 ”已經(jīng)為我國(guó)跨世紀(jì)現(xiàn)代化建設(shè)描繪了藍(lán)圖，今年國(guó)家又出臺(tái)了鼓勵(lì)引進(jìn)高新技術(shù)和先進(jìn)技術(shù)的措施，使我國(guó)技術(shù)引進(jìn)工作增添了新的活力?？梢灶A(yù)期，我國(guó)技術(shù)引進(jìn)工作必將有更大的發(fā)展，登上一個(gè)新的臺(tái)階。 （二） 、我國(guó)技術(shù)引進(jìn)中存在的問(wèn)題 1．重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象嚴(yán)重 。 我國(guó)的技術(shù)引進(jìn)缺少總體規(guī)劃，很多企業(yè)由于缺乏引進(jìn)方面的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有足夠的能力進(jìn)行引進(jìn)的可行性研究，致使經(jīng)常出現(xiàn)以下形式的重復(fù)引進(jìn)：一是同種技術(shù)的多次引進(jìn)，這主要發(fā)生在市場(chǎng)需求量急劇擴(kuò)大或產(chǎn)品利潤(rùn)高的行業(yè)，如鋼鐵、汽車(chē)、電子電器等行業(yè)，雖然每次引進(jìn)都有技術(shù)層次和水 平上的提高，但沒(méi)有進(jìn)一步更新，形成引進(jìn)一落后一再引進(jìn)的惡性循環(huán)；二是同一水平層次的技術(shù)被國(guó)內(nèi)不同地方的不同企業(yè)重復(fù)引進(jìn)，很多實(shí)用而且利潤(rùn)高的行業(yè)就經(jīng)常出現(xiàn)這種問(wèn)題，帶來(lái)了大量的浪費(fèi)。 2．“重硬輕軟”問(wèn)題存在 。技術(shù)中的“軟”是指以技術(shù)專(zhuān)利、工藝流程等為載體的技術(shù)引進(jìn)方式，“硬”則是指以機(jī)械設(shè)備和生產(chǎn)線為載體的技術(shù)引進(jìn)方式。在技術(shù)引進(jìn)的過(guò)程中，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都存在著“重硬輕軟”的弊病，進(jìn)入上個(gè)世紀(jì) 90年代以后，情況更為嚴(yán)重，多數(shù)企業(yè)抱著一種“偷懶”的情緒，熱衷于購(gòu)買(mǎi)“硬件”，不愿 購(gòu)買(mǎi)“軟件”，更忽視對(duì)軟件”使用的培訓(xùn)。這種不合理的“拿來(lái)主義”極大地減緩了引進(jìn)高技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化程度，對(duì)于國(guó)家經(jīng) 濟(jì)的發(fā)展極其不利。 3．融資環(huán)境不佳。 眾所周知，引進(jìn)技術(shù)需要巨額的資金，而我國(guó)的引進(jìn)經(jīng)費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，甚至一些有名的大企業(yè)也很難籌措。在引進(jìn)技術(shù)的過(guò)程中，只有在投資立項(xiàng)時(shí)企業(yè)能得到一定的撥款或貸款，整體融資環(huán)境不容樂(lè)觀，這極大地抑制了企業(yè)日常生產(chǎn)中獲取軟件技術(shù)的能力，成為了引進(jìn)高新技術(shù)的障礙。 4．技術(shù)引進(jìn)中的人才問(wèn)題被忽視。 人才是知識(shí)與技術(shù)的載體 ，可以說(shuō)，技術(shù)的轉(zhuǎn)移促使人才的流動(dòng)又會(huì)反作用于技術(shù)轉(zhuǎn)移，引導(dǎo)技術(shù)轉(zhuǎn)移的方向。我國(guó)目前雖然已充分意識(shí)到人才的重要性，但各級(jí)政府和企事業(yè)單位仍未制定出與美國(guó)硅谷相媲美的人才引進(jìn)、留用的政策，特別是在一些老、少、邊、山、窮地區(qū)，當(dāng)?shù)厝瞬糯罅苛魇?，急需的人才又引進(jìn)不了，不得不再次掉入“重硬輕軟”、引進(jìn)一落后一再引進(jìn)的怪圈中。 5．對(duì)技術(shù)的保護(hù)缺乏重視。 這表現(xiàn)在兩方面：一是對(duì)已引進(jìn)的技術(shù)缺乏保護(hù)意識(shí)，造成難以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新與發(fā)展；二是對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的保護(hù)力度不夠，缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。據(jù)悉，國(guó)際名 牌公司用于全球保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用預(yù)算中，近 1／ 2的款項(xiàng)都用在中國(guó)，中國(guó)大陸的盜版、仿制行為每年給國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)帶來(lái)了極大的損失。有資料表明，我國(guó)專(zhuān)門(mén)從事專(zhuān)利代理的人員極少，絕大多數(shù)企業(yè)根本從未設(shè)置相關(guān)部門(mén)統(tǒng)籌處理專(zhuān)利事務(wù)。 6．技術(shù)引進(jìn)的市場(chǎng)開(kāi)放不夠，高技術(shù)引進(jìn)受限制較大 。 我國(guó)的技術(shù)來(lái)源國(guó)雖有 40多個(gè)，但市場(chǎng)的開(kāi)放程度仍然不夠，多數(shù)技術(shù)來(lái)源明顯集中在美國(guó)、歐盟、日本等少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家。這固然是我國(guó)技術(shù)進(jìn)步所致，但卻造成了過(guò)分依賴發(fā)達(dá)國(guó)家，而忽視了諸如印度這類(lèi)在軟件開(kāi)發(fā)上居于全球領(lǐng)先地位 的發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期受“中國(guó)威脅論”的影響，不愿意大量的高技術(shù)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，使得我國(guó)在高技術(shù)引進(jìn)中受到了較大的 限制。 （三） 、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的對(duì)策 1．正確制定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策。 這是技
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1