【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南》定稿將在今年10月正式發(fā)布，一套完善的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系將由此形成?！斗祷亍?006年報(bào)需熱身新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則】 上市公司執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則始于2007年一季報(bào)，但這不等于2006年年報(bào)就和新準(zhǔn)則毫不相干。權(quán)威人士透露，2006年年報(bào)無(wú)論是否需要強(qiáng)制模擬執(zhí)行新準(zhǔn)則，各上市公司都要做好準(zhǔn)備，在年報(bào)中反映出新準(zhǔn)則帶來(lái)的影響?！斗祷亍矩?cái)稅評(píng)論】【多家客戶曝丑聞 中天華正被疑審計(jì)放水】先有G伊利5名高管“涉嫌挪用公款和造假賬”被刑拘，后有G草原發(fā)“虛增銀行存款，虛構(gòu)禽流感賠付”事件曝出，這對(duì)為這些公司出具“無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)”的北京中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，可謂多事之秋?！　∪欢?，在這些事件中擔(dān)負(fù)審計(jì)責(zé)任的北京中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所，似乎并未受到什么影響，依然在開(kāi)展自己的業(yè)務(wù)。G草原發(fā)造假長(zhǎng)期被掩蓋　　此間，有投資者指責(zé)北京中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所，因?yàn)槲茨堋扒诿?、盡職”履行上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)義務(wù)，致使許多股民在草原興發(fā)上的投資損失慘重?！　?jù)了解，G草原發(fā)為了粉飾利潤(rùn)，通過(guò)偽造銷售憑證和銀行存款等手段，虛增至少16億元以上資產(chǎn)。其中，該公司先后采取“虛構(gòu)金額高達(dá)10億元的草地使用權(quán)交易”、“‘禽流感’損失”等手段，用以掩飾自己財(cái)務(wù)造假的事實(shí)。上述事件發(fā)生的時(shí)間大多在2002年至2003年間，而恰恰在此期間，是北京中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任G草原發(fā)的財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)。　　有投資者認(rèn)為，正是北京中天華正的不作為，導(dǎo)致G草原發(fā)財(cái)務(wù)造假事情被掩蓋了兩年之久。在這期間，該公司股價(jià)從14元一度跌至2元，股民損失超過(guò)20億元人民幣。伊利“教父”挪用3億竟毫無(wú)察覺(jué)　　2004年12月17日，掌管G伊利22年的“教父”鄭俊懷突然被刑事拘留，理由是涉嫌挪用巨額公款，同時(shí)被拘的還有其他4名公司高管。一夜間，“伊利”這個(gè)在乳業(yè)最響亮的消費(fèi)品牌、在資本市場(chǎng)最耀眼的績(jī)優(yōu)藍(lán)籌股幾乎身敗名裂?！　?jù)媒體報(bào)道，鄭俊懷等人涉嫌挪用3億元公款。同樣，G伊利在事件爆發(fā)前的2003年年度財(cái)務(wù)報(bào)告也是北京中天華正來(lái)審計(jì)，北京中天華正一無(wú)例外地出具“無(wú)保留財(cái)務(wù)審計(jì)意見(jiàn)”?！　I(yè)人士指出，鄭俊懷挪用公款的目的是為了實(shí)施MBO，對(duì)于如此巨額資金的去向不明，北京中天華正竟然在審計(jì)過(guò)程中毫無(wú)察覺(jué)，實(shí)在無(wú)法說(shuō)是它執(zhí)業(yè)能力有問(wèn)題，還是執(zhí)業(yè)操守有問(wèn)題。G丹化5億資金疑被占用　　記者查閱北京中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所網(wǎng)站了解到，該所的規(guī)模在國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所中已屬較大規(guī)模。網(wǎng)站介紹，全所有600多名員工，同時(shí)為多家上市公司及知名企業(yè)進(jìn)行審計(jì)，如G丹化、G吉恩、G包鋼、G稀土、G草原發(fā)、G蘭太、G蒙電、G伊利、伊泰B股、G安泰、G太鋼、G西煤、賽格三星、G航蕭等，都是其長(zhǎng)期客戶?！　?jù)記者了解，除草原興發(fā)、伊利股份已曝出財(cái)務(wù)丑聞外，市場(chǎng)還對(duì)其他幾家公司的財(cái)務(wù)報(bào)告存在質(zhì)疑。這幾家公司分別是G丹化、G吉恩?！　?jù)了解，G丹化2003年引入大股東升匯集團(tuán)。升匯集團(tuán)在資本市場(chǎng)上也是比較著名的資本系，新鄉(xiāng)化纖等上市公司也是其旗下成員?！　∵@些上市公司被升匯入主后都在當(dāng)年立刻扭虧為盈，被市場(chǎng)譽(yù)為“奇跡”。 但也有專業(yè)人士指出，這些公司的報(bào)表中被大量運(yùn)用財(cái)務(wù)技巧，同時(shí)大股東通過(guò)各種手段占用上市公司資金。　　如G丹化，財(cái)務(wù)人士分析該公司2003年、2004年、2005年凈利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流、投資性現(xiàn)金流、籌資性現(xiàn)金流等項(xiàng)目，與期間貨幣資金、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、預(yù)付賬款間的差異后認(rèn)為，G丹化有5億元左右的資金被升匯占用?！　≠Y料顯示，截至2005年6月30日，G丹化貨幣資金余額是66715萬(wàn)元，其中銀行存款34532萬(wàn)元、其他貨幣資金32183萬(wàn)元。2003年、2004年末貨幣資金余額分別是55763萬(wàn)元、73373萬(wàn)元，而該公司2003年、2004年?duì)I業(yè)收入分別是73466萬(wàn)元和84435萬(wàn)元。2005年上半年只有33444萬(wàn)元主營(yíng)收入，而預(yù)付賬款高達(dá)24050萬(wàn)元。同樣，北京中天華正在這些報(bào)表上簽署的是“無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)”。G吉恩被指隱瞞利潤(rùn)被北京中天華正審計(jì)的G吉恩，同樣遭到投資者的質(zhì)疑。一位投資者指出，；。其主營(yíng)收入與利潤(rùn)增長(zhǎng)并不同步。　　該投資者告訴記者，在2006年1月至6月期間，、12萬(wàn)元/噸，漲至4萬(wàn)元/噸、20萬(wàn)元/噸。　　G吉恩的原材料自給率為60％，受原材料漲價(jià)影響較小。在銷售收入、銷售價(jià)格都上漲的情況下，其利潤(rùn)率反而下降。面對(duì)這種反常現(xiàn)象，除了認(rèn)定該公司隱藏利潤(rùn)外，實(shí)在沒(méi)有更好的解釋?！安恢澜衲瓯本┲刑烊A正是不是還要給G吉恩出具‘無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)’？”這位投資者笑得一臉無(wú)奈。會(huì)計(jì)所出事何時(shí)了？大眾評(píng)論：勵(lì)?。航鹑诃h(huán)境混亂，摧毀信用體系證監(jiān)會(huì)應(yīng)該介入調(diào)查，必須給市場(chǎng)以明確的公告，對(duì)于有錯(cuò)誤的審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)該給予處罰。否則不但會(huì)造成金融環(huán)境混亂，而且也摧毀了金融信用體系的基礎(chǔ)。曹中銘：職業(yè)操守出問(wèn)題，危害不淺　　中介機(jī)構(gòu)一而再再而三地跨越“紅線”，不是職業(yè)勝任能力問(wèn)題，而是其職業(yè)操守問(wèn)題，危害性不容低估。常小宇：監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該施苛政真實(shí)審計(jì)應(yīng)該是會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)盡的職業(yè)道德，但出于生存的壓力這些會(huì)計(jì)師事務(wù)所違心地在做一些事情。不能把全部責(zé)任推給中天華正，如果它不這樣按照企業(yè)的意圖去做，那可能別的會(huì)計(jì)師事務(wù)所就會(huì)去做。這是一個(gè)大的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境凈化的問(wèn)題，我認(rèn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該施苛政，發(fā)現(xiàn)一家查處一家，讓這些會(huì)計(jì)師事務(wù)所違規(guī)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于他們從這些違規(guī)審計(jì)中得到的利益。許立平：關(guān)鍵是環(huán)境塑造、法制完善人，天然地具備自利動(dòng)機(jī)，在市場(chǎng)利益的驅(qū)動(dòng)下，標(biāo)準(zhǔn)和方法往往會(huì)讓步于“客戶原則”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，環(huán)境塑造和法制完善才是審計(jì)行業(yè)重建職業(yè)形象的關(guān)鍵。姑息養(yǎng)奸嚴(yán)義明律師我一直主張中國(guó)的證監(jiān)機(jī)關(guān)要給違法者相應(yīng)的處理，只有使其承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，才能制止此類違法犯罪行為反復(fù)發(fā)生。首先在行政上要嚴(yán)肅處理，做出相應(yīng)調(diào)查，并在此行政處理的基礎(chǔ)上，把案件移交公安機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。最后，股民在以上基礎(chǔ)上提起損害訴訟。只有三位一體地操作，才足以使違法者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但是，現(xiàn)在的第一條都沒(méi)做好，讓大家如何做第二步呢？中國(guó)證券市場(chǎng)現(xiàn)在是假帳滿天飛，問(wèn)題的嚴(yán)重可想而知。那么其實(shí)辦法只有一個(gè)，就是對(duì)一些已經(jīng)暴露出來(lái)的案件一定要嚴(yán)肅處理，起到警示作用。美國(guó)的安然事件就是一個(gè)很好的例子，僅財(cái)務(wù)造假一項(xiàng)罪名，安然的總裁就被判處22年徒刑，此外還有民事賠償。而我國(guó)在這方面的情況并不樂(lè)觀。以德勤為例，德勤得到什么處理了？到目前為止，證監(jiān)會(huì)并沒(méi)有處理德勤案里的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，而只處理了兩名注冊(cè)會(huì)計(jì)師，這樣就把對(duì)事務(wù)所的處理回避掉了，完全是搗漿糊。這樣的處理能有什么警示？這樣下去，證券市場(chǎng)得不到根本的改善是可以想像的。當(dāng)然，這里面有立法的原因，立法對(duì)這些問(wèn)題的處理規(guī)定得太輕。其次，作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)的中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)此類事件的調(diào)查和處理不力，調(diào)查不夠、處理力度不足，應(yīng)該移送司法機(jī)關(guān)的基本不移送。在以上的情況下，客觀上已經(jīng)起到了姑息養(yǎng)奸的作用。如果證監(jiān)會(huì)不改變現(xiàn)狀，那么證券市場(chǎng)的混亂以及中小投資者不斷被欺騙的情況得不到根本的改善是可想而知的?！斗祷? 來(lái)源：財(cái)務(wù)顧問(wèn)網(wǎng)【頂級(jí)CFO】【廣州雅芳CFO李苑君】 李苑君成為廣州雅芳制造有限公司CFO的時(shí)候，只有28歲，隨著雅芳在中國(guó)的快速發(fā)展和中國(guó)制造公司在雅芳全球供應(yīng)鏈地位的不斷提升以及業(yè)務(wù)的全球拓展，她所負(fù)責(zé)的工作范圍和承擔(dān)的責(zé)任也越來(lái)越廣，越來(lái)越大，到現(xiàn)在她已經(jīng)成為廣州雅芳制造有