【文章內(nèi)容簡介】 D、承擔部分賠償責任 答案： B 9下列哪種情況下可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利強制許可？（ ） A、國家出現(xiàn)緊急狀態(tài) B、為了支援貧困地區(qū) C、為了教學科研目的 D、為了實施國家標準 答案： A 9根據(jù)我國商標法，下列商品中必須使用注冊商標的是（ ）。 A、核磁共振治療儀 B、墻壁涂料 C、無糖飲料 D、煙絲制品 答案： D 9下列哪項不適用于我國著作權法保護？（ ） A、書法字帖 B、宮廷菜譜 C、化學元素周期表 D、 .地 方志 答案： C 9 下列哪種情況下用人單位可以招用未滿 16周歲的未成年人，并須報縣級以上的勞動行政部門批準？ ( ) A、某私人餐館招用勤雜工 B、某國有企業(yè)招用電工 C、某職工介紹招用職員 D、某俱樂部招用體操運動員 答案： D 二、案例分析題 (每題 5 分 ,共 5 題 ) 25 錢某為謀工廠機修車間修理工。一天，錢某接到另一車間全某送來的報修單。要求錢某為其修理出了故障的設備。錢某將報修單交給了車間主任，并轉告車間主任 ，全某要求第二天就將故障設備修好。車間主任對錢某說：你不用聽他指揮，你由我來安排工作任務。并給錢某安排了其它工作任務，而沒有同意錢某去為全某修理設備，也沒有安排其他人去修理全某的設備。第三天，全某找到錢某，問為什么沒有將他那臺出了故障的設備修好。錢某回答，車間主任要求他先修別的設備，并說他聽自己的車間主任的安排，要求全某有什么問題可以去找其車間主任談。全某不滿錢某的回答，開口就罵并動手打了錢某，兩人就撕打起來。結果錢某被全某打成重傷。全某因故意傷害罪被判處有期徒刑五年。其后，錢某向當?shù)貏趧颖Ｕ闲姓块T提出工 傷認定申請。在規(guī)定時間內(nèi)，該勞動保障行政部門對錢某的申請做出了不認定為工傷的決定。不認定的理由有二：一是錢某所受傷害系由全某毆打所致，不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定應當屬于工傷的情形；二是，錢某與全某在工作時間內(nèi)打架，違反了工廠規(guī)定的勞動紀律，也違反了勞動法第三條第二款有關勞動者應該遵守勞動紀律的規(guī)定。因此，錢某所受傷害是違法行為所致。錢某不服當?shù)貏趧有姓Ｕ喜块T的認定，向上級勞動行政保障部門申請行政復議。 (1)、受理行政復議的上級勞動保障行政部門應做出什么決定？ A、上級勞動保 障行政部門應維持下級勞動保障行政部門的決定 B、上級勞動保障行政部門應改變下級勞動保障行政部門的認定，確認錢某系工傷 C、上級勞動保障行政部門應裁定撤銷下級勞動保障行政部門的認定，發(fā)回重新作出認定 D、上級勞動保障行政部門應撤銷下級勞動保障行政部門的認定，并告知錢某直接向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V 答案： B 吳富原是麗水市俊達儀表有限公司的招聘工人，在該公司整表車間檢油表崗位工作，實際拿的是計件工資。 2020 年 2 月 28 日，吳在上班時，見同車間班組的鉚上蓋崗位人手緊張，影響到自己崗位的流程操作，遂前去幫忙，在幫忙過程中因操作不當右手被機器壓傷致殘。市勞動社會保障局認定其為工傷，但公司不服向法院提出訴訟。公司認為，吳是公司的招用工人，在整表車間檢油表崗位工作，事發(fā)當天，吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可，擅自到鉚上蓋崗位開機操作導致受傷。因其受傷并非在本職崗位上，又未經(jīng)公司臨時指派，故不符合工傷認定條件，要求依法撤銷。而社保局認為，吳在上班時間、工傷場所，因工作原因受傷，且不屬于蓄意違章等排除工傷認定的情形，符合工傷認定條件。吳也稱，出事故前，他曾和其他工人多次到鉚蓋崗位 幫忙，公司并沒制止，他的工作應屬正常的工作范圍。 (1)、針對以上情況，請選出正確答案： A、屬于工傷，其符合工傷認定的三個基本要素，即在工作時間、工作區(qū)域和因工作原因致傷 B、不屬于工傷，因為吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可，擅自到其他崗位工作 C、法院應駁回起訴，要求該公司向市勞動社會保障局的上級部門重新作出認定 D、法院應撤銷市勞動社會保障局的認定，責成市勞動社會保障局重新認定 答案： A 某省民政部門邀請著名演員，組織舉辦了 一場賑災義演晚會。該晚會現(xiàn)場收到募捐款折合人民幣 980 萬元，門票收入 100 多萬元，除去演員費用、場地費用和管理人員費用等開支，實際募得款項 1000 萬元。事后，該省民政部門將所募款項全部捐給了某災區(qū)。后來，許多歌曲、相聲、小品作品的著作權人以其作品在該晚會上被公開使用，但并未得到任何報酬為由，向該省民政部門提出異議，認為自己應得到相應的報酬。這些著作權人同時表示，他們愿意將其應得的報酬全部捐給災區(qū)，但必須以他們的名義。 (1)、下列說法正確的是 A、著作權人要求支付報酬的請求不合理，因為該 省民政部門將所募款項全部捐給了某災區(qū)，屬于社會公益 B、著作權人要求支付報酬的請求合理，因為本案中的賑災義演晚會向觀眾收費，不屬合理使用，也不具備其他限制著作權的情形 C、著作權人要求支付報酬的請求不合規(guī)定，因為國家在這種情況下可以強制使用其作品 D、著作權人要求支付報酬的請求合理，除了將部分門票收入向著作權人支付報酬外，還應將在該晚會現(xiàn)場收到的部分募捐款支付給著作權人 答案： B (2)、 A公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器 5000 臺。C 家電銷售公司在明知 A公司侵犯 B 公司專利權的情況下，從 A公司進貨 2020 臺，并已實際售出 1600 臺。 D 賓館在不知 A公司侵權的情況下也從 A公司購入 200 臺并已安裝使用。B 公司發(fā)現(xiàn) A公司、 C 公司和 D 賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴。 A、 A 公司構成侵權并應承擔法律責任。因為 A 公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器，構成對 B 公司的專利侵權 B、 C 公司構成侵權并應承擔法律責任，且不能繼續(xù)銷售。 C公司在明知 A侵權的情況下仍然銷售侵權產(chǎn)品，屬惡意銷售侵權產(chǎn)品 ，應停止侵權并承擔賠償責任 C、 D 賓館的使用行為構成侵權但不需承擔法律責任，不能再繼續(xù)使用侵權產(chǎn)品 D、 D 賓館的使用行為構成侵權但不需承擔法律責任，可以再繼續(xù)使用侵權產(chǎn)品。因為賓館在不知 A公司侵權的情況下使用其產(chǎn)品，屬善意 答案： D 王某寫了一部反映“文革十年”的紀實報告文學交某出版社出版，該出版社為該書配發(fā)了若干幅“文革”時期的照片作為插圖。在審定該書清樣稿時，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過去發(fā)表的作品，而王某和出 版社在事前未征得他的同意，事后也未支付報酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權。出版社承認侵權事實，愿承擔相應責任。但是王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無關，故否認其侵權責任。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列說法不正確的是 A、王某的理由成立，其行為不構成侵權 B、張某的照片作為攝影作品受到著作權法的保護 C、王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，未向他支付報酬，也未給他署名，故侵犯其著 作權。 D、王某見出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權事實的發(fā)生，故其主觀上有過錯，應承擔侵權責任 答案： A A 公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器 5000 臺。 C家電銷售公司在明知 A 公司侵犯 B 公司專利權的情況下，從 A 公司進貨 2020 臺，并已實際售出 1600 臺。 D 賓館在不知 A公司侵權的情況下也從 A公司購入 200 臺并已安裝使用。B 公司發(fā)現(xiàn) A公司、 C 公司和 D 賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴。 (1)、根據(jù)上述案 情，下列說法錯誤的是 A、 A 公司構成侵權并應承擔法律責任。因為 A 公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器，構成對 B 公司的專利侵權 B、 C 公司構成侵權并應承擔法律責任，且不能繼續(xù)銷售。 C 公司在明知 A 侵權的情況下仍然銷售侵權產(chǎn)品，屬惡意銷售侵權產(chǎn)品，應停止侵權并承擔賠償責任 C、 D 賓館的使用行為構成侵權但不需承擔法律責任，不能再繼續(xù)使用侵權產(chǎn)品 D、 D 賓館的使用行為構成侵權但不需承擔法律責任，可以再繼續(xù)使用侵權產(chǎn)品。因為賓館在不知 A公司侵權的情況下使 用其產(chǎn)品，屬善意 答案： D 6, A公司于 2020 年 10 月 12日申請了汽車噴油系統(tǒng)的發(fā)明專利 ,并于 2020 年 2 月獲得專利權 .同時 ,B 公司在 2020 年 9 月 6 日前就已經(jīng)對該專利做了制造和使用的必要準備 ,2020年 10 月 15 日生產(chǎn)出相同的產(chǎn)品并上市銷售 .2020年 3月 ,C國一艘貨輪在連云港港臨時?？?,在船上也生產(chǎn)并出售該產(chǎn)品 ,其在 C 國擁有該產(chǎn)品的發(fā)明專利 . (1), 根據(jù)上述案情 ,下列哪些說法是不正確的 A,A 公司對該項專利享有自己使用 ,許可他人使用 ,禁止他人擅自使用和轉讓其專利的權利 B,B公 司沒有侵犯 A公司的專利權 .因為 B 公司在 A公司申請日前就已經(jīng)對該專利做了制造和使用的必要準備 ,符合先用權原則 C,B 公司侵犯了 A公司的專利權 ,應停止侵權并賠償 A公司損失 D,C 國貨輪的行為不構成臨時過境 ,其侵犯了 A公司的專利權 .臨時過境指臨時通過中國的外國交通工具 ,因自身需要而在其裝備中使用有關專利 .C 國貨輪在臨時停靠期間未經(jīng)許可在船上生產(chǎn)并出售該專利產(chǎn)品 ,構成侵權 答案 :C 7 錢 某為謀工廠機修車間修理工 .一天 ,錢某接到另一車間全某送來的報修單 .要求錢某為其修理出了故障的設備 .錢某將報修單交給了車間主任 ,并轉 告車間主任 ,全某要求第二天就將故障設備修好 .車間主任對錢某說 :你不用聽他指揮 ,你由我來安排工作任務 .并給錢某安排了其它工作任務 ,而沒有同意錢某去為全某修理設備 ,也沒有安排其他人去修理全某的設備 .第三天 ,全某找到錢某 ,問為什么沒有將他那臺出了故障的設備修好 .錢某回答 ,車間主任要求他先修別的設備 ,并說他聽自己的車間主任的安排 ,要求全某有什么問題可以去找其車間主任談 .全某不滿錢某的回答 ,開口就罵并動手打了錢某 ,兩人就撕打起來 .結果錢某被全某打成重傷 .全某因故意傷害罪被判處有期徒刑五年 .其后 ,錢某向當?shù)貏趧颖Ｕ闲姓?部門提出工傷認定申請 .在規(guī)定時間內(nèi) ,該勞動保障行政部門對錢某的申請做出了不認定為工傷的決定 .不認定的理由有二 :一是錢某所受傷害系由全某毆打所致 ,不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定應當屬于工傷的情形 。二是 ,錢某與全某在工作時間內(nèi)打架 ,違反了工廠規(guī)定的勞動紀律 ,也違反了勞動法第三條第二款有關勞動者應該遵守勞動紀律的規(guī)定 .因此 ,錢某所受傷害是違法行為所致 .錢某不服當?shù)貏趧有姓Ｕ喜块T的認定 ,向上級勞動行政保障部門申請行政復議 . (1),受理行政復議的上級勞動保障行政部門應做出什么決定 A,上級勞動保障行政部門應 維持下級勞動保障行政部門的決定 B,上級勞動保障行政部門應改變下級勞動保障行政部門的認定 ,確認錢某系工傷 C,上級勞動保障行政部門應裁定撤銷下級勞動保障行政部門的認定 ,發(fā)回重新作出認定 D,上級勞動保障行政部門應撤銷下級勞動保障行政部門的認定 ,并告知錢某直接向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V 答案 :B 8,王某寫了一部反映 文革十年 的紀實報告文學交某出版社出版 ,該出版社為該書配發(fā)了若干幅 文革 時期的照片作為插圖 .在審定該書清樣稿時 ,王某覺得照片能使作品增色 ,便未提出異議 .圖書發(fā)行后 ,攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過去發(fā)表的 作品 ,而王某和出版社在事前未征得他的同意 ,事后也未支付報酬 ,書中也沒有將他署名為照片作者 ,故起訴王某和出版社侵犯了其著作權 .出版社承認侵權事實 ,愿承擔相應責任 .但是王某稱自己只是該書文字部分的作者 ,照片為出版社配發(fā) ,與自己無關 ,故否認其侵權責任 . (1),根據(jù)上述案情 ,下列說法不正確的是 A,王某的理由成立 ,其行為不構成侵權 B,張某的照片作為攝影作品受到著作權法的保護 C,王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意 ,未向他支付報酬 ,也未給他署名 ,故侵犯其著作權 . D,王某見出版社配發(fā)的照 片有利于自己的作品 ,卻未審查照片來源 ,放任侵權事實的發(fā)生 ,故其主觀上有過錯 ,應承擔侵權責任 答案 :A 9,某 省民政部門邀請著名演員 ,組織舉辦了一場賑災義演晚會 .該晚會現(xiàn)場收到募捐款折合人民幣 980萬元 ,