我國(guó)改革開(kāi)放40年輝煌成就的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析與啟示(編輯修改稿)
2025-08-23 15:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 水平較為穩(wěn)定。三、國(guó)內(nèi)外著名學(xué)者關(guān)于改革開(kāi)放進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋中國(guó)過(guò)去40年成功發(fā)展的關(guān)鍵，是始終堅(jiān)持從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，從實(shí)際出發(fā)，解放思想，積極進(jìn)取，遵循了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，而“改革開(kāi)放”是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵一招，也是未來(lái)發(fā)展的必由之路。基于中國(guó)改革的獨(dú)特歷程，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和流派也提出了各自不同的解釋。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)（科斯、諾斯、張五常教授等）認(rèn)為，中國(guó)的改革開(kāi)放實(shí)際上就是一場(chǎng)制度變革。這場(chǎng)變革朝著明晰產(chǎn)權(quán)、保護(hù)產(chǎn)權(quán)的方向推進(jìn)（產(chǎn)權(quán)理論），不斷降低交易費(fèi)用（交易費(fèi)用理論），誘致性制度和強(qiáng)制性制度變遷相結(jié)合（制度變遷理論），縣際競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)了地方政府活力（縣際競(jìng)爭(zhēng)理論），期間文化等非制度因素也發(fā)揮了支撐作用。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)（錢納里、劉易斯、波特教授等）認(rèn)為，在改革開(kāi)放過(guò)程中，開(kāi)放和引進(jìn)外資發(fā)揮了不亞于改革的作用（兩缺口模型），后發(fā)優(yōu)勢(shì)（后發(fā)優(yōu)勢(shì)論）和人口優(yōu)勢(shì)（二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型）提供了支撐，使中國(guó)經(jīng)歷由要素驅(qū)動(dòng)向投資驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的升級(jí)（三階段論）。轉(zhuǎn)軌/過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)（樊綱教授等）認(rèn)為，由于“改革成本”的存在，漸進(jìn)改革優(yōu)于激進(jìn)改革。因此，中國(guó)的改革過(guò)程始終貫穿著利益誘導(dǎo)、利益補(bǔ)償、利益替代的主線，由易到難推進(jìn)，通過(guò)利益補(bǔ)償化解改革阻力，通過(guò)“價(jià)格雙軌制”來(lái)演繹市場(chǎng)關(guān)系，通過(guò)分權(quán)來(lái)轉(zhuǎn)移改革成本，由局部制度創(chuàng)新帶動(dòng)全局制度創(chuàng)新。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（許小年、克魯格曼教授等）認(rèn)為，中國(guó)改革實(shí)際上經(jīng)歷了兩條道路，即前一階段的“斯密模式”和后一階段的“凱恩斯模式”。部分國(guó)外學(xué)者（如克魯格曼等）認(rèn)為，中國(guó)的成功主要在于政府有針對(duì)性地選擇了新古典的“藥方”，并采取了漸進(jìn)的實(shí)施方式，這種選擇性地應(yīng)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“藥方”并非中國(guó)所獨(dú)有，而是東亞成功經(jīng)濟(jì)體的共性。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)（林毅夫教授等）認(rèn)為，改革開(kāi)放之所以取得成功，是因?yàn)橹袊?guó)放棄了趕超戰(zhàn)略，代之以比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，隨著資本要素稟賦的提高，比較優(yōu)勢(shì)會(huì)發(fā)生變化，政府可通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策驅(qū)動(dòng)升級(jí)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（姚洋、諾頓教授等）認(rèn)為，改革開(kāi)放過(guò)程中，致力于增長(zhǎng)的中性政府、財(cái)政分權(quán)理論和雙向負(fù)責(zé)的官員選拔體制都發(fā)揮了非常重要的作用。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1