第一講政治與政治學(xué)(編輯修改稿)
2025-08-17 02:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 將事實(shí)問題與價(jià)值問題區(qū)別開來(lái)； ? ▲社會(huì)科學(xué)的各學(xué)科從根本上是一致的，科際合作或跨學(xué)科研究對(duì)各學(xué)科都是有益的； ? ▲政治學(xué)者對(duì)方法論應(yīng)該更加自覺、熟練和精通； ? ▲政治分析應(yīng)以個(gè)人、團(tuán)體的行為作為焦點(diǎn)，而不是以政治制度作為焦點(diǎn)。 → 行為主義政治學(xué)之 “ 得 ” ▲ 行為主義使政治學(xué)的研究方法及分析技術(shù)的探索成為自覺，并提供了一系列政治研究或分析的有用的方法和技術(shù)。 ▲ 行為主義將政治學(xué)研究的重心由法規(guī)、制度的靜態(tài)研究轉(zhuǎn)向政治制度的運(yùn)作或政治過程、政治行為的動(dòng)態(tài)研究，并力求建立起可檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)理論。 ▲ 行為主義者強(qiáng)調(diào)社會(huì)科學(xué)各學(xué)科本質(zhì)上的一致性重視跨學(xué)科的研究，順應(yīng)了當(dāng)代科學(xué)技術(shù)以及社會(huì)科學(xué)發(fā)展的交叉、綜合和整合化的發(fā)展趨勢(shì)。 ? ▲ 過分推崇經(jīng)驗(yàn)自然科學(xué)的研究方法及模式 ? ▲事實(shí)問題與價(jià)值問題的分離 ? ▲注重學(xué)術(shù)研究而忽視現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題研究 ? ▲偏重于微觀、中層理論的建構(gòu)而忽視宏觀理論研究的傾向 → 行為主義政治學(xué)之 “ 失 ” → 行為主義的批評(píng)者 ▲ 傳統(tǒng)政治理論家的批評(píng) 社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的區(qū)別；政治學(xué)不能把價(jià)值與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)分開，政治學(xué)家應(yīng)扮演人道主義者、批評(píng)家和改革者的角色，并致力于宏觀政治理論的探索 ▲科學(xué)哲學(xué)和科學(xué)方法論的挑戰(zhàn) 庫(kù)恩 :歷史主義的科學(xué)發(fā)展觀，價(jià)值中立的科學(xué)研究是不存在的。 ▲行為主義政治學(xué)內(nèi)部的批評(píng) 達(dá)爾
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1