【文章內容簡介】 跡模糊、無法辨認的，或者投標文件中經修正的內容字跡模糊難以辯認或者修改處未按規(guī)定簽名蓋章的；結釋鏈蹌絞塒繭綻綹蘊網縉。（）采購文件中規(guī)定的其他無效標的情形。、在技術評審時，如發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，投標文件將被視為無效：（）投標文件標明的響應或偏離與事實不符或虛假投標的；（）明顯不符合采購文件要求的，或者與采購文件中標“★”的條款發(fā)生實質性負偏離的；（）投標技術方案不明確，存在一個或一個以上備選（替代）投標方案的。．在報價評審時，如發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，投標文件將被視為無效：（）未采用投標文件要求的報價形式報價或報價超過最高限價的；（）投標人的投標報價明顯低于成本價的；（）投標報價具有選擇性的；或投標文件中對同一標段項目有兩個或多個報價，且未聲明哪個為有效的，或投標文件中出現(xiàn)重大漏項、漏量的。餑詘鉈鯔縹評繒肅鮮驃換嚨。、被拒絕的投標文件為無效。四、開標（一）開標準備采購代理機構將在規(guī)定的時間和地點進行開標，投標人的法定代表人或其授權代表應攜帶本人身份證明（如投標人代表不是法定代表人，還須有法定代表人出具的授權委托書）參加開標會并簽到。投標人的法定代表人或其授權代表未按時簽到的，視同放棄開標監(jiān)督權利、認可開標結果。爺纜鉅摯騰廁綁藎箋潑鳥輳。（二）開標程序、開標會由采購代理機構主持，主持人宣布開標會議開始；、主持人介紹參加開標會議的人員名單；、主持人宣布有關事項；、投標人或其當場推薦的代表檢查投標文件密封的完整性并簽字確認；、本項目同時開啟商務技術文件和報價文件，采購代理機構公布投標人名稱，商務技術文件份數(shù)、投標價格等認為應當公布的其他內容，并由記錄人做好開標記錄；錁熾邐繒薩蝦竇補飆贗轤濕。、開標會議結束。注：投標人代表對開標過程和開標記錄有疑義，以及認為采購人、采購代理機構相關工作人員有需要回避的情形的，應當場提出詢問或者回避申請。采購人、采購代理機構對投標人代表提出的詢問或者回避申請應當及時處理。曠戧輔鑽襉倆瘋謅琿鳳紂鱟。五、評標（一）組建評標委員會評標委員會：采購人和采購代理機構根據(jù)采購項目的內容特點按照規(guī)定組建評標委員會，評標委員會由采購人代表和評審專家組成。轉厙蹺僉詘腳瀕諮閥糞嶁藹。主持人宣布評標期間的有關事項，告知應當回避的情形，提請有關人員回避。（二）評標的方式本項目采用不公開方式評標，評標的依據(jù)為采購文件和投標文件。（三）評標程序、形式評審公開招標采購項目開標結束后，采購人或者采購代理機構依法對投標人的資格進行審查。合格投標人不足家的，評標程序不進行。采購人代表或采購代理機構工作人員協(xié)助評標委員會對投標人的投標文件完整性、合法性等內容進行審查。、實質審查與比較（）評標委員會審查投標文件的實質性內容是否符合采購文件的實質性要求。（）評標委員會將根據(jù)投標人的投標文件進行審查、核對，如有疑問，將對投標人進行詢標，投標人要向評標委員會澄清有關問題，并最終以書面形式進行答復。嬤鯀賊灃謁麩溝賚淶鋸餓嶁。投標人代表未到場或者拒絕澄清或者澄清的內容改變了投標文件的實質性內容的，評標委員會有權對該投標文件做出不利于投標人的評判。訊鎬謾蟈賀綜樞輒鎖廩諭銥。（）各投標人的商務技術得分為所有評委的有效評分的算術平均數(shù)，由指定專人進行計算復核。（）代理機構工作人員協(xié)助評標委員會根據(jù)本項目的評分標準計算各投標人的報價得分。（）評標委員會完成評標后，評委對各部分得分匯總，計算出本項目最終得分。評標委員會按評標原則推薦中標候選人同時起草評標報告。兒躉讀閌軒鯀擬釔標藪疇礎。（四）澄清問題的形式對投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容，評標委員會可要求投標人作出必要的澄清、說明或者糾正。投標人的澄清、說明或者補正應當采用書面形式，由其授權代表簽字或蓋章確認，并不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容?？壧A詞嗇適籃異銅鑑驃噴麗。（五）錯誤修正投標文件如果出現(xiàn)計算或表達上的錯誤，修正錯誤的原則如下：、投標文件中開標一覽表內容與投標文件中相應內容不一致的，以開標一覽表為準；、大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準；、單價金額小數(shù)點或者百分比有明顯錯位的，以開標一覽表的總價為準，并修改單價；、總價金額與按單價匯總金額不一致的，以單價金額計算結果為準。同時出現(xiàn)兩種以上不一致的，按照前款規(guī)定的順序修正。按上述修正錯誤的原則及方法調整或修正投標文件的投標報價，投標人同意并簽字確認后，調整后的投標報價對投標人具有約束作用。如果投標人不接受修正后的報價，則其投標將作為無效投標處理。對不同文字文本投標文件的解釋發(fā)生異議的，以中文文本為準。鮒簡觸癘鈄餒嬋鏘戶潑閡諏。（六）評標原則和評標辦法、評標原則。評標委員會必須公平、公正、客觀，不帶任何傾向性和啟發(fā)性；不得向外界透露任何與評標有關的內容；任何單位和個人不得干擾、影響評標的正常進行；評標委員會及有關工作人員不得私下與投標人接觸。瞇毆蠐謝銀癩嘮閣蹺贗襝攖。、評標辦法：本項目評標辦法是 綜合評分法，具體評標內容及評分標準等詳見本采購文件第五章《評標辦法及評分標準》。閔屢螢馳鑷雋劍頌崗鳳測際。六、采購方式變更政府采購的國內公開招標，采購響應截止時間止或評審期間，出現(xiàn)參與采購響應或者對采購文件作出實質性響應的供應商不足家的情況，采購人有權全部或部分終止招標，或采用經政府采購管理部門批準的其他采購方式進行。檁傷葦開閾燈傘饉諧糧茲繃。七、定標本項目由采購人確定中標人。、采購代理機構應當自評審結束之日起個工作日內將評審報告送交采購人確認，采購人應當自收到評審報告之日起個工作日內在評審報告推薦的中標或者成交候選人中按順序確定中標或成交人，并在發(fā)布采購公告的網站上對中標結果進行公告。鄭餼腸絆頎鎦鷓鮞嚶錳鉻廄。、若中標人放棄中標、或因不可抗力提出不能履行合同，或不按采購文件規(guī)定提交履約保證金或其它原因被依法撤銷中標資格，則采購人可確定排名第二的中標候選人為中標人，排名第二的中標候選人因前述的同樣原因不能簽署合同的，則可以確定排名第三的中標候選人為中標人，以此類推，也可以重新開展政府采購活動。棄鈾縫遷馀氣鰷鸞覲廩脫轉。八、合同授予及履約驗收（一）簽訂合同、采購人與中標人應當在《中標通知書》發(fā)出之日起日內簽訂合同。同時，采購代理機構對合同內容進行審查，如發(fā)現(xiàn)與采購結果和投標承諾內容不一致的，應予以糾正。調誶續(xù)鷚髏鋮饅喪劉藪顯澮。、中標人拖延、拒簽合同的,將被扣罰投標保證金并取消中標資格。、中標人拒絕與采購人簽訂合同的，采購人可以按照評審報告推薦的中標或成交候選人名單排序，確定下一候選人為中標人或成交人，也可以重新開展政府采購活動。厲聳紐楊鱔晉頇兗蓽驃鶚騅。（二）履約保證金、簽訂合同前，中標人應按采購代理機構根據(jù)采購文件確定的履約保證金的金額，向采購人交納履約保證金，否則，采購代理機構將沒收中標人的全部投標保證金。苧璦籮藶黃邏閂巹東澤達藥。、簽訂合同后，如中標人不按雙方合同約定履約，則沒收其全部履約保證金，履約保證金不足以賠償損失的，按實際損失賠償。鴿攝禱鋅儀憚銼嚕緡贊綁塵。（三）履約驗收采購人負責對中標投標人的履約行為進行驗收。九、知識產權、投標人應保證，采購人在中華人民共和國使用該采購內容所包含的任何一部分時，免受第三方有關侵犯其專利權、商標權或其它知識產權的指控。簞嗇癲剴凈趕鉤嬙鱷鳧徑鉍。、倘若此類指控發(fā)生，投標人應負責與第三方交涉并承擔與此有關的一切費用和法律責任。、采購人聲明保護有關方面的知識產權，維護其有關合法權益，但這不是采購人的基本義務。十、其他補充及說明、如有其他采購文件補充及說明內容，則列明在《投標資料表》中。第四章 評標辦法及評分標準本辦法嚴格遵照《《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》，結合項目所在地政府有關政府采購規(guī)定和項目的實際情況制定。頑鷙瑪濱廈峴轆庫糞糧驪癬。一、總則招標活動遵循公平、公正、科學、擇優(yōu)的原則依法進行，招標活動及當事人接受依法實施的監(jiān)督。本次招標采用綜合評分法。二、評標組織評標委員會：采購人和采購代理機構根據(jù)采購項目的內容特點按照規(guī)定組建評標委員會，評標委員會由采購人代表和評審專家組成。漬閫熾訣團諳賡戰(zhàn)餛錳貨齏。主持人宣布評標期間的有關事項，告知應當回避的情形，提請有關人員回避。本項目評標過程實行全程錄音、錄像監(jiān)控，投標人在評標過程中所進行的試圖影響評標結果的不公正活動，可能導致其投標被拒絕。鐸輜澠頂嫻塊謂斕痹廩矯詼。開標后到中標通知書發(fā)出之前，所有涉及評標委員會名單以及對投標文件的澄清、評價、比較等情況，評標委員會成員、采購人和采購代理機構的有關人員均不得向投標人或其他無關人員透露。搶觀淚婭師謳論櫚陣蘚塹挾。三、評標程序（）采購機構按《采購文件》規(guī)定的時間、地點組織進行開標。采購代理機構將在規(guī)定的時間和地點進行開標，投標人的法定代表人或其授權代表應攜帶本人身份證明（如投標人代表不是法定代表人，還須有法定代表人出具的授權委托書）參加開標會并簽到，投標人的法定代表人或其授權代表未按時簽到的，視同放棄開標監(jiān)督權利、認可開標結果。開標會議由采購代理機構組織，按《采購文件》的規(guī)定對投標人的基本情況進行審核。賊組櫻種愨單蝕渾潷騾雛閩。（）本項目同時開啟商務技術文件和報價文件，由唱標人公布投標人名稱，投標文件份數(shù)、投標價格等代理機構認為應當公布的其他內容，并由記錄人做好開標記錄。開標大會結束后，評標委員會根據(jù)《招標文件》規(guī)定對投標人的報價文件進行評審。圓漣檸賡搗蕷艫燁錘澤謳結。對投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤等內容，評標委員會可要求投標人作出必要的澄清、說明或者糾正。蟄彎擼鯁棖佇緡癟槧贊瀅勁。（）按照投標人的綜合得分（商務技術得分和報價得分之和）排名，評標委員會推薦中標候選人，采購公告發(fā)布的網站上公布評標結果。義淨擁捫毆脅紙窺鈑鳧剝贛。四、評標過程、初步審查初審分為資格檢查和符合性檢查。（）資格檢查：依據(jù)法律法規(guī)和采購文件的規(guī)定，對投標文件中的資格證明文件、投標保證金等進行審查，以確定投標供應商是否具備投標資格。綏驊懸縉澀鷂禍紳撻糧錛湯。（）符合性檢查：依據(jù)采購文件的規(guī)定，從投標文件的有效性、完整性和對采購文件的響應程度進行審查，以確定是否對采購文件的實質性要求作出響應。饅鎖開鑰燜緒玨編軻錙薈馴。、澄清問題對投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容，評標委員會要求投標人作出必要的澄清、說明或者糾正。投標人的澄清、說明或者補正應當采用書面形式，由其授權的代表簽字，并不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。獄質嶇僅痺鮚潰脫幀開樣藶。、詳細評審評標委員會對初步評審合格的投標文件，依照本辦法對技術、商務內容作進一步評審、比較。評標委員會成員經過閱標、審標和詢標，對各投標人進行綜合打分（分值均四舍五入，保留兩位小數(shù)）。鍥莧娛殫穢籩殤蕢謬蘚龍孌。評委打分參照本部分附表：評分標準表。其中商務技術部分由評標委員會成員根據(jù)各投標人的投標文件進行獨立打分（小數(shù)點后保留一位小數(shù)）。評委打分采用記名方式，取算術平均分。報價分經評標委員會評審后按評分標準表進行統(tǒng)一計算。雜磚墳雖紜飯曇覡墾騾釋鈁。如出現(xiàn)采購文件及評標辦法未及事宜，由評標小組依據(jù)有關法律法規(guī)及規(guī)章執(zhí)行并討論確定。注：評標委員會成員獨立評審。評標委員會組長對擬認定為投標文件無效、供應商資格不符合的，應組織相關供應商代表進行陳述、澄清或申辯；采購代理機構可協(xié)助評標委員會對打分結果進行校對、核對并匯總統(tǒng)計；對明顯畸高、畸低的評分（其總評分偏離平均分以上的），評標委員會組長應提醒相關評標委員會成員進行復核或書面說明理由，評標委員會成員拒絕說明的，由現(xiàn)場監(jiān)督員據(jù)實記錄；評標委員會成員的評審、修改記錄應保留原件，隨項目其他資料一并存檔。軾梔嗶鑊繃瘍懔諍訝澤緇瑤。、報價合理性評審評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響服務質量或者不能誠信履約的，且不能在評標現(xiàn)場合理時間內提供相關證明材料說明其報價合理性的，則其投標文件將被視為無效。尋頭厭嗆羈陰帥讕匭贊憤鶉。、中標原則評標委員會根據(jù)各投標人的綜合得分（報價、商務技術得分之和）由高到低排定順序，并推薦綜合得分最高的投標人為中標候選人。訪齙剛璽蘇濫夾趕螢憑鮚訥。如投標人的綜合得分相同，則投標價低者優(yōu)先；如投標價也相同，則由投標人抽簽決定。、中標結果采購機構將中標結果在政府采購指定媒體上公告，根據(jù)公告和決標結果，向中標人發(fā)出中標通知書。五、評分標準評分項目分值評分標準報價分參與評審的價格＝有效投標報價－小微企業(yè)價格扣除投標有效報價％優(yōu)惠值（如有）參與評審的價格最低的為評標基準價，基準價得分為滿分分。其他供應商的價格分按照下列公式計算：計算方法：各有效投標單位的投標報價得分＝（基準價參與評審的價格）％。商務分相關證書：投標人具有質量管理體系認證證書的得分。（投標文件中附有效證書復印件，投標時帶原件備查）業(yè)績：投標人自年月日（以合同簽訂日期為準）以來獨立完成校園同類生涯規(guī)劃輔導項目業(yè)績的（要求單個合同金額≥萬元），每提供一份合同得分，最多得分；沒有業(yè)績的不得分。（投標文件中附合同復印件，投標時帶原件備查）政策支持分投標人是國家認定的不發(fā)達地區(qū)或少數(shù)民族地區(qū)企業(yè)的加分。技術分設計方案項目設計方案的內容和形式：設計合理、效果圖情況、思路清晰、形式新穎、功能齊全等方面。分≤優(yōu)≤分；分≤良分；分≤一般分；其他分設備和整體環(huán)境布置的合理、美觀性、實用性等方面進行評審。分≤優(yōu)≤分；分≤良分；分≤一般分；其他分材料及設備的性能對投標人選擇的技術響應、偏離情況等內容進行評審。分≤優(yōu)≤分；分≤良分；分≤一般分；其他分對投標人選擇的材料及軟硬件設備產品的規(guī)格參數(shù)、型號品牌及性能的先進性、穩(wěn)定性、完整性等方面進行評價。分≤優(yōu)≤分；分≤