第3課阿里改革的后果(編輯修改稿)
2025-08-16 10:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。條約規(guī)定，授予穆罕默德 阿里家族統(tǒng)治埃及的世襲權(quán)利，埃及軍隊(duì)則應(yīng)從其他地區(qū)撤出；奧斯曼素丹批準(zhǔn)的所有協(xié)定和法令應(yīng)在埃及生效，埃及應(yīng)每年向素丹納貢。 （ 3）阿里戰(zhàn)敗葬送改革大業(yè) ,自恃有法國(guó)作靠山的穆罕默德 阿里斷然拒絕接受倫敦條約。 1840年 9月，英俄奧土對(duì)埃及發(fā)起進(jìn)攻。此時(shí)又發(fā)生了敘利亞反埃大起義和法國(guó)援埃態(tài)度的轉(zhuǎn)變，法國(guó)援助的希望化為泡影。穆罕默德 阿里只好屈膝求和，答應(yīng)列強(qiáng)和土耳其提出的一切條件。 戰(zhàn)敗標(biāo)志著穆罕默德 阿里建立的大帝國(guó)土崩瓦解 ， 此后埃及再次降為奧斯曼帝國(guó)的一個(gè)屬國(guó) ， 而且開(kāi)始淪為歐洲列強(qiáng)的半殖民地 。 由于 1838年的英土商約開(kāi)始在埃及實(shí)施 ， 阿里政權(quán)對(duì)工業(yè) 、 農(nóng)業(yè) 、 商業(yè) 、 外貿(mào)等實(shí)行的嚴(yán)格壟斷被逐步廢除 。 阿里通過(guò)經(jīng)濟(jì)改革經(jīng)營(yíng)起來(lái)的民族工業(yè)被沖散 ， 大批工廠倒閉 。 到 19世紀(jì) 40年代后期 ， 阿里以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為核心的全面改革已告失敗 。 列強(qiáng)插手埃及和穆罕默德 阿里改革的最終失敗說(shuō)明 ， 西方列強(qiáng)并不希望在歐亞非三大洲的要沖出現(xiàn)一個(gè)大帝國(guó)取代衰落的奧斯曼帝國(guó)而成為列強(qiáng)對(duì)中東進(jìn)行殖民擴(kuò)張的新障礙 。 這正是阿里改革難以取得成功 、 埃及不可能真正振興的外部根源所在 。 而阿里封建王朝的專制性和擴(kuò)張性 ， 始終對(duì)阿里改革的積極潮流起著逆向作用 ， 對(duì)緩慢成長(zhǎng)的埃及資本主義因素起著抑制作用 ， 這正是阿里改革遭到失敗的內(nèi)因所在 。 帝國(guó)丌復(fù)存在，形式上仍是奧斯曼帝國(guó)行省，實(shí)質(zhì)上是西方的半殖民地；西方列強(qiáng)勢(shì)力涌入埃及，埃及淪為西方商品市場(chǎng)和原料產(chǎn)地，民族工業(yè)被沖的七零八落。 改革的意義 : 阿里政權(quán)是封建的 ， 專制與殘暴是它的本性 ,改革并沒(méi)有觸動(dòng)埃及封建制度的根基 ,沒(méi)有改變封建生產(chǎn)關(guān)系 ,農(nóng)民仍處于農(nóng)奴地位 。 所以在施政上不可避免地造成農(nóng)民受地主的沉重剝削 ， 苛捐雜稅多如牛毛；工人來(lái)源于戰(zhàn)俘 ， 失去人身自由 ，形同奴隸過(guò)著軍營(yíng)式的生活 ， 與西方的自由工人不是同一概念；擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家的創(chuàng)傷 ， 陷人民于深重的災(zāi)難之中 ， 激化了內(nèi)部矛盾 。 (1)結(jié)束了埃及長(zhǎng)期的混亂狀態(tài)，確立了統(tǒng)一的中央集權(quán)的國(guó)家體制。這說(shuō)明阿里執(zhí)政時(shí)期埃及曾獨(dú)立自主地行使國(guó)家主權(quán)； (2)推進(jìn)了近代化進(jìn)程，提高了生產(chǎn)力，發(fā)展了農(nóng)業(yè)、商業(yè)，建立了近代工廠，推動(dòng)了歷史進(jìn)程； (3)促進(jìn)了文化繁榮和經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的增強(qiáng)，帶來(lái)國(guó)力的壯大，使之成為維護(hù)獨(dú)立主權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)后盾； (4)擺脫了奧斯曼帝國(guó)的統(tǒng)治，推遲了歐洲列強(qiáng)侵占埃及的進(jìn)程； (5)引進(jìn)了西方資本主義的科學(xué)技術(shù)和思想文化，客觀上促進(jìn)了埃及資本主義的發(fā)展，推動(dòng)了埃及歷史的進(jìn)步。 封建地主階級(jí)在不改變封建生產(chǎn)關(guān)系的條件下 ,僅在表面上采取一些資本主義形
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1