李淼中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所(編輯修改稿)
2025-08-15 19:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 心的是什么，同行最近的工作中我覺(jué)得什么比較值得注意。 后來(lái)我的博客逐漸演化，從相當(dāng)專業(yè)的博客變成也談科普，談我的其它興趣如文學(xué)、足球（特別是去年世界杯期間）、電影，等等。 我不另行寫我關(guān)于科學(xué)博客的看法，只引用我在博客上寫過(guò)的一段話。 我從科學(xué)博客得到的好處很多，我沒(méi)有理論，只要簡(jiǎn)單地舉幾個(gè)例子。 第一個(gè)例子是最近 ArkaniHamed等人的文章。我先在 arxive上看到這篇文章，其實(shí) Motl本人早幾天就在自己的博客中提到了。這篇文章的內(nèi)容本身就很吸引人，當(dāng) Motl玩笑式地稱這是 弦論第三次革命 讓我了解到這幾個(gè)作者對(duì)這篇文章的態(tài)度，毫無(wú)疑問(wèn)，如果這個(gè)結(jié)果是正確的話，這篇文章將會(huì)有很大的影響。不瞞大家，除了我自己外，我已經(jīng)讓兩個(gè)學(xué)生投入精力看看我們能夠做什么。 如果更多的人能夠像 Motl那樣在博客上公開討論自己的、別人的工作， Harvard就不再局限在 Cambridge一角，就會(huì)擴(kuò)大它的圈子， Princeton小組也會(huì)成為一個(gè)更加大的 virtual小組。 第二個(gè)例子是我通過(guò) Carroll等人對(duì) Brockman的 World Question Center最新一輪的 dangerous questions的評(píng)價(jià)了解到一些“思想者”的“深刻思考”，和Carroll等人的看法。我自己很少瀏覽那些網(wǎng)站直接看這些人的 dangerous questions。 我看到 P. Anderson繼續(xù)做宇宙學(xué)的鴕鳥，認(rèn)為暗能量不存在；Martin Rees繼續(xù)著科學(xué)的噩夢(mèng)； Lenny Susskind認(rèn)為人擇原理將像癌癥一樣擴(kuò)散（我好像聽到了上帝的笑聲 _）；我們可愛的朋友 Lee Smolin認(rèn)為達(dá)爾文的進(jìn)化論和愛因斯坦的廣義相對(duì)論是類似的理論：都是不依賴背景的理論（我因此得知 Lee在哲學(xué)家的道路上越走越遠(yuǎn)）。當(dāng)然，從 Carroll和 Motl的態(tài)度我知道了Carroll是美國(guó)主流知識(shí)分子－左派，而 Motl是終于走出東歐最終蛻變的右派。不過(guò)，感謝這些博客們，感謝 這些思想者們，讓我在一天無(wú)聊的時(shí)候陷入沉思，做了一回哲學(xué)家 _ 第三個(gè)例子也許更為重要，我通過(guò)一些博客了解到一些學(xué)物理的學(xué)生在寫博客，并且得知他們是如何學(xué)習(xí)的。 我再引用一個(gè)在美國(guó)的我的博客的讀者說(shuō)的一段話： Why scientists bee bloggers? first of all, they are still humans. as everyone else, they need municate with othe
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1