【文章內(nèi)容簡介】 的書面聲明。補充、修改的內(nèi)容作為響應文件的組成部分。補充、修改的內(nèi)容與響應文件不一致的，以補充、修改的內(nèi)容為準。 驍顧燁鶚巰瀆蕪領鱺賻驃弒綈。. 磋商小組組建 磋商小組由集中采購機構依法組建，成員為三人以上單數(shù)，磋商小組成員名單在成交結果確定前保密。 除特殊情況外，評審專家應當從政府采購評審專家?guī)靸?nèi)相關專業(yè)的專家名單中隨機抽取。 . 磋商過程的組織和保密 集中采購機構負責組織磋商評審活動，并保證磋商在嚴格保密的情況下進行。任何單位和個人不得非法干預、影響評審過程和結果?，嶀暈R曖惲錕縞馭篩涼貿(mào)錒戧。 磋商小組成員以及與評審工作有關的人員不得泄露評審情況以及評審過程中獲悉的國家秘密、商業(yè)秘密。鎦詩涇艷損樓紲鯗餳類礙穡鰳。 . 磋商文件的確認 磋商文件由依法組建的磋商小組確認。. 響應文件的初審 磋商小組首先應當依據(jù)磋商文件的規(guī)定，對響應文件進行資格性審查和符合性審查。 資格性審查是指磋商小組對響應文件的密封情況、資格證明、磋商保證金等內(nèi)容進行審查，以確定供應商是否具備參與報價的資格。櫛緶歐鋤棗鈕種鵑瑤錟奧傴輥。符合性審查是指磋商小組從響應文件的有效性、完整性和對磋商文件的響應程度進行審查，以確定供應商是否對磋商文件的實質性要求做出響應。實質上響應的響應文件應該是與磋商文件要求的全部條款、條件和規(guī)格相符的文件。轡燁棟剛殮攬瑤麗鬮應頁諳絞。 磋商小組在對響應文件的有效性、完整性和響應程度進行審查時，可以要求供應商對響應文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容等作出必要的澄清、說明或者更正。供應商的澄清、說明或者更正不得超出響應文件的范圍或者改變響應文件的實質性內(nèi)容。磋商小組要求供應商澄清、說明或者更正響應文件應當以書面形式作出。供應商的澄清、說明或者更正應當由法定代表人或授權代表簽字或者加蓋公章。由授權代表簽字的，應當附法定代表人授權書。供應商為自然人的，應當由本人簽字并附身份證明。峴揚斕滾澗輻灄興渙藺詐機憒。 磋商小組對響應文件的判定,只依據(jù)響應文件內(nèi)容本身,不依據(jù)任何外來證明。未實質性響應磋商文件的，響應文件無效，磋商小組應當告知有關供應商。詩叁撻訥燼憂毀厲鋨驁靈韜鰍。.惡意串通的認定及處理供應商有政府采購法實施條例第七十四條規(guī)定情形之一的，屬于惡意串通。依照政府采購法第七十七條第一款的規(guī)定追究其法律責任。則鯤愜韋瘓賈暉園棟瀧華縉輅。. 磋商 經(jīng)響應文件初審確定合格供應商后，磋商小組所有成員應當集中與單一供應商分別進行磋商，并給予所有參加磋商的供應商平等的磋商機會。脹鏝彈奧秘孫戶孿釔賻鏘詠繞。 磋商嚴格按照磋商文件的要求和條件進行。在磋商過程中，磋商小組可以根據(jù)磋商文件和磋商情況實質性變動采購需求中的技術、服務要求以及合同草案條款，但不得變動磋商文件中的其他內(nèi)容。實質性變動的內(nèi)容，須經(jīng)采購人代表確認。對磋商文件作出的實質性變動是磋商文件的有效組成部分，磋商小組應當及時以書面形式同時通知所有參加磋商的供應商。供應商應當按照磋商文件的變動情況和磋商小組的要求重新提交響應文件，并由其法定代表人或授權代表簽字或者加蓋公章。由授權代表簽字的，應當附法定代表人授權書。供應商為自然人的，應當由本人簽字并附身份證明。鰓躋峽禱紉誦幫廢掃減萵輳慘。 . 最后報價 磋商文件能夠詳細列明采購標的技術、服務要求的，磋商結束后，磋商小組應當要求所有繼續(xù)參加磋商的供應商在規(guī)定時間內(nèi)提交最后報價，提交最后報價的供應商不得少于家。稟虛嬪賑維嚌妝擴踴糶欏灣鯧。 磋商文件不能詳細列明采購標的技術、服務要求的，需經(jīng)磋商由供應商提供最終設計方案或解決方案的，磋商結束后，磋商小組應當按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票推薦家以上供應商的設計方案或者解決方案，并要求其在規(guī)定時間內(nèi)提交最后報價。陽簍埡鮭罷規(guī)嗚舊巋錟麗鮑軫。 本項目采用兩次報價方式，供應商在提交的首次響應文件中進行第一次報價，在磋商后根據(jù)磋商小組的要求進行第二次報價。第二次報價為最后報價，應按照最后報價表填寫,格式見附件，只允許有一個報價，任何有選擇的方案或報價其響應無效。溈氣嘮戇萇鑿鑿櫧諤應釵藹紼。最后報價是供應商響應文件的有效組成部分。供應商未在規(guī)定時間內(nèi)提交最后報價或最后報價超過采購預算的，其響應無效。鋇嵐縣緱虜榮產(chǎn)濤團藺締崳惲。 . 評定成交標準磋商小組應采用綜合評分法對提交最后報價的供應商的響應文件和最后報價進行綜合評分，按照評審得分由高到低順序推薦成交候選供應商；評審得分相同的，按最后報價進行價格扣除后由低到高順序推薦；評審得分且最后報價進行價格扣除后相同的，按照服務優(yōu)劣順序推薦；以上均相同的，按確認參加磋商時間先后順序排列。分包采購的，按包分別確定成交候選供應商。懨俠劑鈍觸樂鷴燼觶騮揚銥鯊。綜合評分法細則：（一）、投標報價評分（分） 、采用低價優(yōu)先法計算，即滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價，其價格分為滿分，其他供應商的價格分按照下列公式計算：磋商報價得分(磋商基準價／最后磋商報價)價格權值。謾飽兗爭詣繚鮐癩別瀘鯽礎輪。 、價格扣除：按照《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》規(guī)定，如果本項目非專門面向中小企業(yè)采購，對小型和微型企業(yè)投標人產(chǎn)品的價格給予 的扣除，用扣除后的價格參與評審。中小企業(yè)應當按照本談判文件規(guī)定提供《中小企業(yè)聲明函》。咼鉉們歟謙鴣餃競蕩賺趲為練。（二）、技術部分評分（分）、服務方案（分）：優(yōu)等～分：①清晰闡述工作依據(jù)、流程及方法，為確保工作成果質量所采取的技術措施、組織措施及安全措施，以及需要注意的事項及預控方法。②質量保證措施及管理制度科學合理、切實可行。③對本次服務方案的重點、難點認識深刻，服務方案可操作性強、切實可行。④法律服務有專業(yè)技術團隊支撐，團隊成員均有工作站、法律援助窗口服務經(jīng)驗?，撝C齷蘄賞組靄縐嚴減籩諏戀。次等～分：①基本闡釋工作依據(jù)、流程及方法，服務方案切實可行。②質量保證措施及管理制度基本正確。③對本次服務方案的重點、難點認識基本深刻、表述基本全面準確。④法律服務有專業(yè)技術團隊支撐，團隊成員一半以上有工作站、法律援助窗口服務經(jīng)驗。麩肅鵬鏇轎騍鐐縛縟糶爾攤鱘。差等～分：沒有提供完善的服務方案。對工作依據(jù)、流程及方法闡述不清晰不全面不準確，對本次服務的重點、難點認識不深刻，質量保證措施和管理制度等不具體不合理、可操作性不強，服務團隊沒有工作站、法律援助窗口服務經(jīng)驗。納疇鰻吶鄖禎銣膩鰲錟顫階躦。、項目人員（分）：①投標人應在提供的業(yè)績資料上明確標注項目負責人，項目負責人提供年至今單項服務中標額萬以上的業(yè)績資料，每個業(yè)績報告得分，最高得分分。（以投標文件中加蓋投標供應商公章的合同復印件為評分依據(jù)）②團隊配備人為基礎，基礎之上每增加人加分，最多加分（要求提供律師執(zhí)業(yè)證、律所為律師繳納的社會保險復印件）。風攆鮪貓鐵頻鈣薊糾廟誑繃紙。、后勤保障（分）：①供應商在長春市內(nèi)有固定辦公場所，提供本地化服務。供應商需在投標文件中提供辦公場所所有權(房屋產(chǎn)權證明)或者使用權證明材料（房屋租賃合同）。提供得分，不提供分。②根據(jù)投標供應商政人員配備、項目帳目清晰度、管理制度完善度、辦公設備齊全進行相互比較，更齊全、科學、合理的得分；相對齊全、科學、合理的得分；一般齊全、科學、合理的得分。滅噯駭諗鋅獵輛覯餿藹猙廚憮。（三）、商務部分評分（分）業(yè)績(分)：投標人近三年（年至今年）有類似項目（不能與項目負責人業(yè)績重復計算）業(yè)績。根據(jù)投標人近三年標的額萬元以上類似項目最終檢測合同數(shù)量（包括政府法律顧問、政府采購法律服務），每個業(yè)績?yōu)榉?，最多分（以投標文件中加蓋投標供應商公章的合同復印件或者中標通知書復印件為評分依據(jù)）鐒鸝餉飾鐔閌貲諢癱騮吶轉鮭。服務承諾（分）：根據(jù)供應商①承諾法律服務工作成果文件提供完整、法律服務及時全面，及時響應委托方的服務要求②針對本項目有合理的優(yōu)惠條件③提供法律培訓方案制度及次數(shù)，相互比較，更科學、完整、合理得分，相對比較科學、完整、合理得分，一般科學、完整、合理得分。攙閿頻嶸陣澇諗譴隴瀘鐙澮蹤。. 評審報告的編寫磋商小組編寫評審報告。評審報告應當由磋商小組全體人員簽字認可。磋商小組成員對評審報告有異議的，磋商小組按照少數(shù)服從多數(shù)的原則推薦成交候選人，采購程序繼續(xù)進行。對評審報告有異議的磋商小組成員，應當在報告上簽署不同意見并說明理由，由磋商小組書面記錄相關情況。磋商小組成員拒絕在報告上簽字又不書面說明其不同意見和理由的，視為同意評審報告。趕輾雛紈顆鋝討躍滿賺蜆騍純。. 成交供應商的確定采購人授權磋商小組在評審報告推薦的成交候選人中按順序確定成交供應商。. 成交結果的公布和成交通知書的發(fā)出集中采購機構向成交供應商發(fā)出成交通知書，并發(fā)布成交結果公告。. 詢問、質疑和投訴采購人或者集中采購機構應當在個工作日內(nèi)對供應商依法提出的詢問作出答復。供應商認為磋商文件、磋商過程和成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起個工作日內(nèi)，以書面形式向采購人或者集中采購機構提出質疑。質疑函接收聯(lián)系人：卞鵬、周濤,聯(lián)系電話：（）。采購人或者集中采購機構應當在收到供應商的書面質疑后個工作日內(nèi)做出答復。夾覡閭輇駁檔驀遷錟減汆藥徑。供應商提出的詢問或者質疑超出采購人對集中采購機構委托授權范圍的，集中采購機構應當告知供應商向采購人提出。視絀鏝鴯鱭鐘腦鈞欖糲僉爾魷。政府采購評審專家應當配合采購人或者集中采購機構答復供應商的詢問和質疑。質疑供應商對集中采購機構的答復