【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 量匯總表塊段工業(yè)儲(chǔ)量煤柱損失可采儲(chǔ)量一（萬(wàn)t）二（萬(wàn)t）三（萬(wàn)t）四（萬(wàn)t）五（萬(wàn)t）六（萬(wàn)t）七（萬(wàn)t）八（萬(wàn)t）九（萬(wàn)t）總 計(jì) 礦井年產(chǎn)量及服務(wù)年限 礦井工作制度根據(jù)現(xiàn)行《煤炭工業(yè)礦井設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50215－2005）及“國(guó)發(fā)[2005]18號(hào)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)煤炭工業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》”的要求，礦井年工作日應(yīng)為330d，日凈提升時(shí)間16h。井下應(yīng)盡快實(shí)行“四六”工作制，每天四班作業(yè)，其中三班生產(chǎn)，一班檢修，地面實(shí)行“三八”工作制。因在礦井可行性研究及初步設(shè)計(jì)階段尚沒(méi)有以上規(guī)定，且礦井可行性研究及初步設(shè)計(jì)已經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)。因此本初步設(shè)計(jì)修改仍采用原初步設(shè)計(jì)的工作制度，即礦井年工作日300d，每天三班作業(yè)，其中二班生產(chǎn)，一班檢修，每天凈提升時(shí)間14h。 礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力的確定根據(jù)對(duì)影響本礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力的主要因素分析，設(shè)計(jì)經(jīng)過(guò)對(duì)150萬(wàn)t/a、180萬(wàn)t/a和240萬(wàn)t/a等多個(gè)井型方案進(jìn)行綜合比較分析，最終推薦礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為240萬(wàn)t/a方案。 礦井服務(wù)年限計(jì)算礦井服務(wù)年限按下式計(jì)算：式中T——礦井服務(wù)年限，Zk——礦井可采儲(chǔ)量，萬(wàn)噸；A——礦井生產(chǎn)能力，萬(wàn)噸/年；K——儲(chǔ)量備用系數(shù)，K=～。 T=()=井田開(kāi)拓 概述 礦區(qū)的開(kāi)拓方式概述及評(píng)價(jià)由于本井田煤系地層上覆第四系沖積層較厚，煤層埋藏深，井筒需采用特殊方法施工，故采用立井開(kāi)拓方式。 影響立井開(kāi)拓的主要因素分析影響設(shè)計(jì)礦井開(kāi)拓方式的主要因素包括精查地質(zhì)報(bào)告、所確定的煤層自然產(chǎn)狀、構(gòu)造要素、頂?shù)装鍡l件、沖積層結(jié)構(gòu)、地形以及水文地質(zhì)條件等。其中以沖積層的水文地質(zhì)條件對(duì)開(kāi)拓方式的影響最大。本礦井埋藏深度650m左右，煤層傾角絕大部分在11～25176。，為緩傾斜煤層。3煤層瓦斯含量在0～，屬于低瓦斯礦井。礦井正常的涌水量一般為575m3/h。 井田開(kāi)拓方式 對(duì)井田開(kāi)拓中若干問(wèn)題分析⑴井田開(kāi)拓方式礦井開(kāi)拓方式按并筒傾角不同分為平硐、斜井、立井三種形式。凡用一種井筒形式開(kāi)拓整個(gè)井田的屬于單一開(kāi)拓，否則屬于綜合開(kāi)拓。由于本井田地勢(shì)平坦，表土層厚且有流沙層，所以確定采用立井開(kāi)拓方式。⑵井硐形式、數(shù)目的確定①井硐形式選擇井硐形式的選擇應(yīng)根據(jù)煤層賦存條件、地形、水文地質(zhì)等等條件來(lái)確定，根據(jù)本礦井的情況確定立井開(kāi)拓方式。井筒能夠通過(guò)復(fù)雜地質(zhì)條件（如流砂層）的地段，機(jī)械化程度高；圓形斷面井筒維護(hù)費(fèi)用低，有效斷面大，通風(fēng)條件好；井筒敷設(shè)的管線短，人員、材料升降速度快。②井筒數(shù)目確定選擇采用立井開(kāi)拓，故開(kāi)鑿一對(duì)提升井筒（即主井和副井）。由于本礦井為低瓦斯礦井故通風(fēng)方式選擇中央并列式，主井及副井進(jìn)風(fēng)，風(fēng)井回風(fēng)，需開(kāi)鑿一個(gè)風(fēng)井。主井主要用來(lái)提升煤炭，副井用作升降材料，人員，矸石和進(jìn)風(fēng)，排水。③井筒位置選擇設(shè)計(jì)在綜合考慮上述井上下影響因素的前提下，統(tǒng)籌井田全局，兼顧礦井前后期，本著“重前顧后，重下顧上”的原則，力求井口位置的選擇，有利于井田資源的合理開(kāi)發(fā)利用和使項(xiàng)目取得最佳的綜合經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。井筒位置的選擇有利于第一水平的開(kāi)采，并兼顧其他水平，有利于井底車(chē)場(chǎng)和主要運(yùn)輸大巷的布置，石門(mén)工程量少；有利于首采區(qū)布置在井筒附近的富煤階段，首采區(qū)少遷村或不遷村；井田兩翼儲(chǔ)量基本平衡；井筒不宜穿過(guò)厚表土層、厚含水層、斷層破碎帶、煤與瓦斯突出煤層或軟弱巖層；工業(yè)廣場(chǎng)應(yīng)充分利用地形，有良好的工程地質(zhì)條件，且避開(kāi)高山、低洼和采空區(qū)，不受崖崩滑坡和洪水威脅；工業(yè)廣場(chǎng)宜少占耕地，少壓煤；水源、電源較近，礦井鐵路專(zhuān)用線短，道路布置合理。④運(yùn)輸大巷和總回風(fēng)巷的布置為了避免巷道突水，決定將運(yùn)輸大巷布置在距離3煤層20m左右的煤層頂板大占砂巖或砂質(zhì)泥巖中。布置巖石大巷時(shí)，應(yīng)避免在松軟、吸水膨脹、易風(fēng)化的巖石中布置?？紤]到3煤層煤質(zhì)松軟，將巷道布置在煤層中維護(hù)困難。所以將回風(fēng)大巷布置在布置－650m水平附近。 方案的提出及技術(shù)比較方案一（淺部方案）：井口及工業(yè)場(chǎng)地位于3煤淺部露頭附近，湖東排水溝東側(cè)，Y8－2孔西南約415m處。礦井開(kāi)拓采用立井――暗斜井方式。立井開(kāi)挖至－312m輔助井底車(chē)場(chǎng)水平后，直接開(kāi)掘暗斜井至－650m建立開(kāi)采水平，深部局部可設(shè)立輔助水平。初期利用暗斜井開(kāi)采D46～陽(yáng)城壩斷層之間塊段。方案二（中部方案）：井口及工業(yè)場(chǎng)地位于井田中部偏南，湖東排水溝西側(cè)，Y14－3孔西偏南約750m處。礦井開(kāi)拓采用立井單水平上下山方式，深部局部設(shè)立輔助水平。立井直接開(kāi)挖至－700m水平，初期布置南翼大巷開(kāi)采工業(yè)場(chǎng)地煤柱南邊塊段。方案三（中部方案）：井口及工業(yè)場(chǎng)地位于井田中部，Y8－4孔南偏東約370m處。礦井開(kāi)拓采用立井單水平上下山方式，深部局部設(shè)立輔助水平。立井直接開(kāi)挖至－650m水平，初期布置石門(mén)穿越季莊斷層開(kāi)采D46～陽(yáng)城壩斷層塊段。方案四（淺部方案）：井口及工業(yè)場(chǎng)地位于3煤層淺部露頭附近，湖東排水溝西側(cè)，Y12－1孔東南約110m處。礦井開(kāi)拓采用立井――暗斜井方式。立井開(kāi)挖至井底車(chē)場(chǎng)輔助水平后，布置大巷，然后開(kāi)掘暗斜井至－650m建立開(kāi)采水平，深部局部可設(shè)立輔助水平。初期利用暗斜井開(kāi)采D46～陽(yáng)城壩斷層之間塊段，或者開(kāi)采D38～D26之塊段。上述四個(gè)方案可分為兩大類(lèi)，方案一和方案四屬于淺部方案，方案二和方案三屬于中部方案，各自有較大的相似之處。因此，先進(jìn)行同類(lèi)方案的比較，然后再對(duì)各自的較優(yōu)方案比選，最終推薦最優(yōu)方案。（1）中部方案（方案二與方案三）的比選方案二與方案三地面自然標(biāo)高基本相同，表土厚度相當(dāng)，開(kāi)拓方式相同。但方案二存在以下較大的缺點(diǎn)：①、井位比方案三偏于井田南部，遠(yuǎn)離了井田儲(chǔ)量中心，礦井的中后期要長(zhǎng)期處于單翼開(kāi)采的狀態(tài)，運(yùn)輸費(fèi)用高，通風(fēng)困難，井巷工程量大，采掘干擾嚴(yán)重。而方案三井位靠近儲(chǔ)量中心，井下運(yùn)營(yíng)費(fèi)用相對(duì)較低。②、礦井初期開(kāi)采塊段，淺部斷層較密集，故逼迫礦井初期只能在深部的－650m以下進(jìn)行下山開(kāi)采，由于深部勘探程度較低，地溫相對(duì)要較高，勢(shì)必使初期生產(chǎn)難度加大，礦井安全性差。而方案三的首采區(qū)為上山采區(qū)，有較合適的生產(chǎn)塊段，勘探程度高，開(kāi)采條件好。③、方案二工業(yè)場(chǎng)地壓煤量比方案三多。由于方案三工業(yè)場(chǎng)地部分煤柱與斷層煤柱重合，壓煤量相對(duì)較少。故方案二和方案三這兩方案首先淘汰方案二。（2）淺部方案（方案一與方案四）的比選這兩方案首采區(qū)相同，開(kāi)拓方式相似，方案四較方案一少壓首采區(qū)可采儲(chǔ)量1091萬(wàn)t。但方案四存在以下較明顯的缺點(diǎn)：①、方案四井位三面受斷層包圍，地面受湖東排水溝限制，井位可靠性差。而方案一地面開(kāi)闊，井底附近無(wú)斷層，井位可靠性好。②、方案四從井底車(chē)場(chǎng)到暗斜井須經(jīng)大巷環(huán)節(jié)，而方案一從井底車(chē)場(chǎng)出來(lái)直接進(jìn)入暗斜井。因此方案四增加巷道工程量2410m，增加一條1580m的大巷強(qiáng)力膠帶輸送機(jī)。如果方案四首采區(qū)開(kāi)采南部或東部塊段，則礦井生產(chǎn)初期就面臨工作面走向長(zhǎng)度短，地質(zhì)勘探程度低等問(wèn)題，不利于礦井的達(dá)產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)。③、方案四井筒表土段比方案一厚約33m，井筒凍結(jié)工程量增大，投資增加。④、方案四井位比方案一遠(yuǎn)離儲(chǔ)量中心，井下通風(fēng)運(yùn)輸費(fèi)用高。綜合比較，方案一和方案四這兩方案宜淘汰方案四。 方案經(jīng)濟(jì)比較 方案三剖面圖 方案一剖面圖 建井工程量項(xiàng)目方案一方案三主井井筒/m31