【文章內容簡介】 圖24 企業(yè)規(guī)模與平均成用在圖24中，我們假定在技術進步的條件下，隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，平均生產成本曲線持續(xù)下降，而包括企業(yè)內部組織協調成本在內的平均交易成本曲線則從原來的下降變?yōu)椴粩嗌仙?，意味著隨著企業(yè)規(guī)模的擴大對生產經營和內部組織管理的難度不斷增加?？偲骄杀厩€是由平均生產成本曲線與平均交易成本曲線疊加而成的，它的最低點是企業(yè)規(guī)模E*所對應的位置。因此，E*是企業(yè)最為適度的規(guī)模，E*附近的一定范圍都是屬于企業(yè)適度規(guī)模范圍。至于這個“范圍”的大小，則具有相當的主觀性。三、企業(yè)適度規(guī)模的兩個決定因素——技術與市場某個產業(yè)的企業(yè)規(guī)模經濟（適度規(guī)模）主要取決于技術與市場這兩個因素。對此，美國著名企業(yè)史學家錢德勒通過對美國、英國和德國許多產業(yè)、大量企業(yè)的規(guī)模經濟與范圍經濟的歷史考察，得出的其中一個重要觀點是：“不同的生產技術有不同的規(guī)模或范圍經濟。在某些生產工藝中，相對于產量的成本，其增加和減少的幅度比另一些工藝更大。在諸如石油、鋼鐵和鋁的一些工業(yè)中，成本曲線斜率（用經濟學家的術語來講）是陡峭的，以低于最低效率規(guī)模進行生產所受的懲罰是嚴重的。而在其它一些工業(yè)，諸如肥皂、谷物和類似的有商標的包裝產品中，成本曲線斜率是不大陡峭的，以低于最低效率規(guī)模進行生產所受的懲罰是較不嚴重的。因此，利用范圍經濟的潛力在各工業(yè)之間也很不相同。”同時，“在某一工業(yè)中，在一給定時間的某一點，能以最低效率規(guī)模經營的工廠數目，是受市場需要該工業(yè)產品的規(guī)模限制的。使用一種現有技術并按最低效率規(guī)模標準建立起來的工廠，能生產超過市場可吸收的產量，該廠的單位成本就高于一個其產量更加緊密地按照市場需求測定的較小的工廠的單位成本。在這種情況下，最佳的工廠規(guī)模將是小于按照技術的最低效率規(guī)模建造的工廠規(guī)模。”因此，“由于生產和經銷技術的差異以及市場規(guī)模和地點的差異，造成規(guī)模經濟和范圍經濟在不同的工業(yè)、不同的國家和不同的時期的差異。” 小艾爾費雷德D錢德勒：《企業(yè)規(guī)模經濟與范圍經濟》，13031頁，北京，中國社會科學出版社，1999。著名新制度經濟學家戴維斯和諾斯也似乎持與錢德勒相似的觀點：“企業(yè)的最有效規(guī)模和在行業(yè)中的企業(yè)數當然是技術和相應的市場規(guī)模的函數?！?戴維斯、諾斯：《制度變遷的理論：概念與原因》，載《財產權利與制度變遷》，278頁，上海，上海三聯書店，1991。 因為新技術往往要求企業(yè)進行巨額投資，這是許多小企業(yè)無法承受的，更為重要的是，采用大型技術設備能大大降低生產成本，實現規(guī)模經濟。這在諸如石油、鋼鐵等裝置型產業(yè)中十分明顯。而市場規(guī)模的擴大則為企業(yè)大批量生產和銷售提供了必要的前提。因此，技術與市場從企業(yè)內部和外部條件上決定了產業(yè)的規(guī)模經濟，從而決定了特定產業(yè)中企業(yè)的適度規(guī)模。即技術創(chuàng)新要求高、技術裝備大而復雜，而且擁有廣闊市場的產業(yè)，其規(guī)模經濟就十分顯著，企業(yè)規(guī)模就應該較大；反之，對于那些技術進步緩慢、技術裝備小型且市場范圍不大的產業(yè)，其企業(yè)規(guī)模就適宜于小型化。四、企業(yè)適度規(guī)模的確定方法根據有關文獻資料，確定企業(yè)適度規(guī)模的主要方法有量本利比較法、工程分析法和適者生存法?，F對這幾種方法作一簡要的評價。量本利比較法是一種通過比較分析不同規(guī)模企業(yè)的產量、成本和利潤狀況，以單位產品的成本和利潤的多少為基準確定企業(yè)適度規(guī)模的方法。其基本假設是，當企業(yè)處于適度規(guī)模時，單位產品的成本較低，利潤率較高。這一方法的主要優(yōu)點是，由于單位產品成本和利潤率是一種綜合性指標，能綜合反映企業(yè)的規(guī)模經濟性，當樣本企業(yè)足夠多時，以豐富的數據資料為基礎，因而具有相當的可靠性。其主要缺點是，其規(guī)模是以產量為衡量標準的，因而相應的成本主要是生產成本，沒有考慮企業(yè)的交易成本。而在事實上，交易成本在企業(yè)總成本中占有相當大的比重。因此，它比較適合確定工廠的適度規(guī)模，而在確定企業(yè)適度規(guī)模方面缺乏科學性。工程分析法又叫技術定額法，它是一種在假設不同產量的基礎上，根據基本的設備參數、工藝參數以及標準的技術費用定額等工程技術，以確定平均成本曲線，然后通過比較不同產量的平均成本曲線，以確定適度規(guī)模的方法。這一方法的優(yōu)點是按照工程技術計算平均成本具有客觀性和科學性，但由于它只考慮生產成本，因此，這種方法也只是適用于確定工廠適度規(guī)模。適者生存法（the survival technique）由美國著名經濟學家喬治J施蒂格勒（George ）所首創(chuàng)，其基本假設是，不同規(guī)模企業(yè)的競爭會篩選出效率較高的企業(yè)，所以，這是一種根據競爭的優(yōu)勝劣汰規(guī)律，通過縱向對比確定企業(yè)適度規(guī)模的方法。運用生存技術來測定最佳廠商規(guī)模的過程如下：先把產業(yè)的廠商按規(guī)模分類，然后計算各時期各規(guī)模等級的廠商在產業(yè)產出中所占比重。如果某一等級的廠商所占的生產份額下降了，說明該規(guī)模效率較低，一般地說，效率越低，則份額下降越快。換言之，生產份額上升，則說明該規(guī)模的效率較高，可作為企業(yè)的適度規(guī)模。施蒂格勒還強調：“只有當所有廠商擁有完全相同的資源時，一個產業(yè)才會只有一個廠商最佳規(guī)模。既然各廠商使用種類不同、質量不同的資源，最佳廠商規(guī)模必有多個，呈現某種頻率分布。生存技術使我們能對這一分布作出估計，在以下的應用中我們僅限于估計最佳規(guī)模的范圍?！?喬治J施蒂格勒：《產業(yè)組織和政府管制》，4142頁，上海，上海三聯書店，1989。 施蒂格勒還以美國的鋼鐵業(yè)為例說明適者生存法的實際應用（見表21）。表21 鋼錠生產能力分布：企業(yè)相對規(guī)模企業(yè)規(guī)模（占產業(yè)的%）企 業(yè) 數 目占產業(yè)生產能力的%1930年1938年1951年1930年1938年1951年510102525及以上399932112976421122765111在表21中，由于各企業(yè)并不公布其產量，企業(yè)規(guī)模只能用生產能力來衡量，為消除產業(yè)和企業(yè)規(guī)模長期增長的影響，各企業(yè)的生產能力只是一個相對數，即只占產業(yè)全部生產能力的百分比。這樣，由表21可見，在時間跨度達20年之久的時期中，%的企業(yè)加總起來所占的產業(yè)生產能力比重持續(xù)大幅度下降，由此可以推知，這一規(guī)模是很不經濟的。%%的企業(yè)的產業(yè)份額略有下降，說明這一規(guī)模不太經濟。生產能力比重在25%以上的只有一家企業(yè)，它的產業(yè)份額有所下降，說明這一規(guī)模也不經濟。而中等規(guī)模，%25%的規(guī)模企業(yè)，比重上升或不變，所以這是最佳規(guī)模范圍。 喬治J施蒂格勒：《產業(yè)組織和政府管制》，4344頁，上海，上海三聯書店，1989。 筆者認為，感到不足的是，在施蒂格勒的例子中，最佳規(guī)模的范圍似乎太大，這就在相當程度上失去了確定企業(yè)適度規(guī)模的意義。同時，在該例子中，企業(yè)規(guī)模也僅是生產能力，而沒有考慮企業(yè)的交易能力。盡管如此，與量本利分析法和工程分析法相比較，適者生存法比較符合市場經濟對企業(yè)適度規(guī)模的要求。但值得注意的是，運用適者生存法要求產業(yè)內所有企業(yè)擁有基本相同的競爭條件，否則，就不能客觀比較企業(yè)的生存能力。第四節(jié) 多元化與范圍經濟一體化與多元化既有聯系又有區(qū)別，企業(yè)實行多元化具有多種動機，但多元化具有合理邊界，它受范圍經濟的制約。一、一體化與多元化對于規(guī)模較小的企業(yè)來說，實現企業(yè)規(guī)模經濟和范圍經濟的首要任務是要擴大企業(yè)規(guī)模，構建大型企業(yè)。這對在許多具有相當規(guī)模經濟的產業(yè)中企業(yè)規(guī)模普遍較小的中國來說顯得特別重要。借鑒經濟發(fā)達國家大型企業(yè)的發(fā)展歷史，擴大企業(yè)規(guī)?？刹扇∷揭惑w化、垂直一體化和混合一體化這三種戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。 本書第六章將對實現這三種一體化戰(zhàn)略的企業(yè)兼并行為作較為詳細的討論。這里著重從規(guī)模經濟與范圍經濟的角度作簡要討論。水平一體化（horizontal integration）是企業(yè)在原有生產經濟范圍內，通過聯合、兼并同類企業(yè)或投資興建新的生產經營單位，形成多工廠企業(yè)，以擴大企業(yè)規(guī)模。其經濟效率主要來自“多工廠經濟性”（multiplant economies），通過擴大生產批量，降低生產成本，實現規(guī)模經濟。垂直一體化 (vertical integration) 是企業(yè)在供、產、銷方面實行縱向滲透和擴張。其實質就是把原來由不同企業(yè)承擔的供、產、銷職能不斷集中于單個企業(yè)的過程，也就是把供、產、銷活動由原來的市場協調轉化為企業(yè)內部管理協調的過程。其經濟效率就是在于它能減少交易成本，實現規(guī)模經濟與范圍經濟。混合一體