【文章內(nèi)容簡介】
吸煙以可乘之機，就明令禁止自動售煙機的使用。馬路上不是到處有避孕套自動
銷售機嗎？為什么不擔(dān)心有人從中買了避孕套去嫖娼呢？以下哪項如果為真，最能削弱題干的論證？A． 嫖娼是觸犯法律的，但未成年人吸煙并不觸犯法律。B． 公眾場合是否適合置放避孕套自動銷售機，一直是一個有爭議的問題。C． 人工售煙營業(yè)點明令禁止向未成年人售煙。D． 在司法部門的嚴厲打擊下，賣淫嫖娼等社會丑惡現(xiàn)象逐年減少。E． 據(jù)統(tǒng)計，近年來未成年人吸煙者的比例有所上升。 [解題分析] 正確答案：C。 如果C項為真，說明題干進行類比的兩類現(xiàn)象中，存在一個實質(zhì)性的區(qū)別，即
自動售煙機是未成年人取得香煙的幾乎惟一的渠道，而避孕套自動銷售機對于嫖
娼者來說，是可有可無的。這就有力地削弱了題干的論證?！霰狈胶娇展緦嵭袑處煓C票六五折優(yōu)惠,這實際上是吸引乘客的一種經(jīng)營策略
,該航空公司并沒有實際讓利，因為當(dāng)某天某航班的滿員率超過90％時，就停售當(dāng)
天優(yōu)惠價機票，而即使在高峰期，航班的滿員率也很少超過90％的。有座位空著
，何不以優(yōu)惠價促銷它呢。以下哪項如果是真的，將最有力地削弱上述論證？。％
。，不應(yīng)從功利角度對此進行評
價。, 實施季節(jié)性調(diào)價。％。[解題分析] 正確答案：A。因為“絕大多數(shù)教師乘客并不是因為票價優(yōu)惠才選擇北方航空公司的航班的”，
那么北方航空公司實行對教師機票六五折優(yōu)惠,實際上起不到吸引乘客的作用，反
而降低了公司的收入，即此種做法不可行。選項C、D是無關(guān)的評論，選項B、E強
化了題干的論證，不應(yīng)選?！鲩L盛公司的管理者發(fā)現(xiàn)：和同行業(yè)其它企業(yè)相比，該公司產(chǎn)品的總成本遠遠高
于其它企業(yè)，因而在市場上只能以偏高的價格出售，導(dǎo)致競爭力較弱。通過研究
，公司決定降低工人工資，使之和同行業(yè)企業(yè)差不多。以下哪項，如果為真，將使公司的決定見效不大？，相差無幾。[解題分析] 正確答案：C。你想采取的措施其實根本不可行，這是這類“削弱型”題目的解題思路。選項C講
“長盛公司員工工資總額只占產(chǎn)品成本的一小部分”，這就使得你想通過降低工
人工資來大幅度減少公司的總成本的夢想告吹。其它幾個選項都與該措施沒有太
大關(guān)系。（摘自復(fù)旦版2006年《MBA聯(lián)考300分奇跡邏輯分冊》 周建武 程志偉 編著）(三)削弱 削弱題型是MBA邏輯考試的一個重點，歸結(jié)為此類題型的考題是數(shù)量是最大的?？?br />試難度增加的主要的一個方面就是削弱題型增加，由于這類題型對考生來說有一
定難度，看來這是今后的一個方向，要引起考生足夠的重視。削弱題型的解題思路與支持題型的解題思路大致一樣，只不過是其答案對段落推
理的作用剛好相反。只要將某選項放入前提與結(jié)論之間，使段落推理成立或結(jié)論
正確的可能性降低，這個選項就是正確答案，所以削弱答案既可以是段落推理不
成立的必要條件，也可以是充分條件，還可以是既非充分又非必要條件。削弱的主要方式有：前提與結(jié)論沒有聯(lián)系、推論不可行或沒有意義、直接削弱等削弱題型的解題關(guān)鍵是首先應(yīng)明確原文的推理關(guān)系，即什么是前提，什么是結(jié)論
；在此基礎(chǔ)上，尋找削弱的基本方向是針對前提、結(jié)論還是論證本身。下面對如
何削弱，做一個詳細分析。首先要明確，要使一個結(jié)論為真，必須滿足兩個條件
：①前提真實，②推理或論證形式有效。于是要反駁或削弱某個結(jié)論，通常有這
樣幾條途徑：削弱論題(推理的結(jié)論)、削弱論據(jù)(推理的前提)和削弱論證方式(推
理形式)。如果是削弱結(jié)論，那么首先要搞清題干中的結(jié)論是什么；如果是反對什么觀點，
特別要注意的是問題問的是反對的是誰的觀點，什么觀點；如果對推理提出質(zhì)疑
，那么就要搞清題干的推理結(jié)構(gòu)和前提條件是什么，一個有效的推理必須前提成
立，推理形式正確，才能得出正確的結(jié)論。這類題目要求在選項中確定哪一項為
真，能構(gòu)成對題干中論證的一個反駁，從而也就削弱了該論證的結(jié)論。另外，在
削弱結(jié)論型考題中，有時雖然要確立的選項不直接構(gòu)成對論題、論據(jù)或推理形式
的反駁，但作為前提加入到題干的原前提中去以后，會減低證據(jù)支持度，減低結(jié)
論的可靠性，從而削弱題干的論證。如果是削弱論證，那么一定要搞清其實是要削弱什么？這就要求我們要對題干部
分的論證進行盡可能的簡化，抓住中間最主要的推理關(guān)系。解題思路是尋找一種
弱化的方式，使其既可以是肯定選項中與題干的結(jié)論不相容的選項，也可以從選
項中找到一個使題干的論證不能成立的條件。要構(gòu)成對題干中的推理的一個反駁
，歸謬法是一種有效方法，具體就是舉出另一個推理，它有同樣的形式并且有真
實的前提，卻得出了假的結(jié)論。（一）前提與結(jié)論之間沒有聯(lián)系或有差異如果前提與結(jié)論之間沒有聯(lián)系或有差異，那么，就從這個前提不能必然得出結(jié)論
，也就很好地起到了削弱作用。 ■過去，大多數(shù)航空公司都盡量減輕飛機的重量，從而達到節(jié)省燃油的目的。那
時最安全的飛機座椅是非常重的，因此只安裝很少的這類座椅。今年，最安全的
座椅賣得最好。這非常明顯地證明，現(xiàn)在的航空公司在安全和省油這兩方面更傾
向重視安全了。以下哪項，如果為真，能夠最有力地削弱上述結(jié)論?A. 去年銷售量最大的飛機座椅并不是最安全的座椅。B. 所有航空公司總是宣稱他們比其他公司更加重視安全。C. 與安全座椅銷售不好的那些年比，今年的油價有所提高。D. 由于原材料成本提高，今年的座椅價格比以往都貴。E. 由于技術(shù)創(chuàng)新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量輕。[解題分析] 正確答案：E。題干的邏輯主線是“航空公司購買了更多安全座椅→航空公司在安全和省油這兩
方面更傾向重視安全?！?，要削弱這個推理，就是要說明這兩者之間是沒有聯(lián)系
的。本題的答案是明顯的。題干的論證必須基于一個假設(shè)，即今年出售的最安全的座
椅，仍然如同過去的那樣，由于比一般座椅較重而導(dǎo)致較多的耗油量。否則，就
沒有理由因為今年最安全的座椅賣得最好，而得出結(jié)論，現(xiàn)在的航空公司在安全
和省油這兩方面更傾向重視安全。E項斷定這一假設(shè)不能成立，因此，有力地削弱
了題干的結(jié)論。其余各項均沒有削弱，并且事實上支持了題干的論證。■在美國，實行死刑的州，其犯罪率要比不實行死刑的州低。因此，死刑能夠減
少犯罪。以下哪項如果為真，最可能質(zhì)疑上述推斷?A. 犯罪的少年，較之守法的少年更多出自無父親的家庭。因此，失去了父親能夠
引發(fā)少年犯罪。B. 美國的法律規(guī)定了在犯罪地起訴并按其法律裁決，許多罪犯因此經(jīng)常流竄犯罪
。C. 在最近幾年，美國民間呼吁廢除死刑的力量在不斷減弱，一些政治人物也已經(jīng)
不再像過去那樣在競選中承諾廢除死刑了。D. 經(jīng)過長期的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，監(jiān)禁在某種程度上成為醞釀進一步犯罪的溫室。E. 調(diào)查結(jié)果表明：犯罪分子在犯罪時多數(shù)都曾經(jīng)想過自已的行為可能會受到死刑
或常年監(jiān)禁的懲罰。[解題分析] 正確答案：B。題干的邏輯主線是“實行死刑的州犯罪率低→死刑能夠減少犯罪”，要削弱這個
推理，就是要說明這兩者之間是沒有聯(lián)系或有差異的。如果B項真，則可以認為，許多罪犯，為了躲避死刑的風(fēng)險，寧愿采取流竄作案的
方式，選擇不實行死刑的州作案。這樣，雖然實行死刑的州犯罪率因此下降，但
全美國的犯罪率并沒有下降。所以不能由此得出死刑能夠減少犯罪的結(jié)論。其余
各項均不能質(zhì)疑題干的推斷?！鲩L天汽車制造公司的研究人員發(fā)現(xiàn)，轎車的減震系統(tǒng)越“硬”，駕駛?cè)藛T越是
在駕駛中感到刺激。因此，他們建議長天汽車制造公司把所有的新產(chǎn)品的減震系
統(tǒng)都設(shè)計得更“硬”一些，以提高產(chǎn)品的銷量。下面哪一項如果為真，最能削弱該研究人員的建議?A. 長天公司原來生產(chǎn)的轎車的減震系統(tǒng)都比較“軟”。B. 駕駛汽車的刺激性越大，車就容易開得越快，越容易出交通事故。C. 大多數(shù)人買車是為了便利和舒適，而“硬”的減震系統(tǒng)讓人顛得實在難受。D. 目前“硬”減震系統(tǒng)逐步流行起來，尤其是在青年開車族中。E．買車的人中有些年長者不是為了追求駕駛中的刺激。[解題分析] 正確答案：C。題干的邏輯主線是“轎車越硬越刺激→越硬越好銷。”，要削弱這個推理，就是
要說明這兩者之間是沒有聯(lián)系的，即大多數(shù)人買車并不喜歡“硬”。具體說，題干中的建議是基于一個假設(shè)之上的，即多數(shù)轎車買主喜歡在駕駛中感
到刺激。C項和E項都對這一假設(shè)構(gòu)成質(zhì)疑，但E項僅涉及年長者，力度不大，而C
項斷定大多數(shù)人買車是為了便利的舒適，而并不喜歡在顛簸中的刺激。這就使得
題干中的建議難以成立。B項斷定的是駕駛汽車具有刺激性的危害。即使這種危害性確實存在，只要多數(shù)汽
車買主喜歡刺激，題干的建議仍然成立，因為此項建議的直接目的是提高銷量。
因此，即使B項能對題干的建議有所削弱，其力度也不大。其余項不能削弱題干。■高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越來越多的國家明令禁止
未成年人吸煙和喝含酒精的飲料，那么，為什么不能用同樣的方法對待那些有害
健康的食品呢?應(yīng)該明令禁止18歲以下的人食用高脂肪、高糖食品。以下哪一項如果為真，則最能削弱上述建議?A. 許多國家已經(jīng)把未成年人的標準定為16歲以下。B. 煙、酒對人體的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。C. 并非所有的國家都禁止未成年人吸煙喝酒。D. 禁止有害健康食品的生產(chǎn)，要比禁止有害健康食品的食用更有效。E. 高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康。[解題分析] 正確答案：E。題干的邏輯主線是“高脂肪高糖含量的食物有害人的健康→未成年人應(yīng)禁用。”
，要削弱這個推理，就是要說明這兩者之間是沒有聯(lián)系的，即“高脂肪、高糖食
品主要危害中年人的健康”，對未成年人的危害并不大，這就削弱了題干的建議
。（摘自復(fù)旦版2006年《MBA聯(lián)考300分奇跡邏輯分冊》 周建武 程志偉 編著）（四）直接支持推論 由于支持答案最終要對段落推理尤其是結(jié)論起作用，因此找到推理結(jié)論的核
心關(guān)鍵詞是最為重要的，特別是在問題目的中已清晰地告訴我們所要支持的內(nèi)容
的時候，我們可以用要支持的內(nèi)容的核心關(guān)鍵詞去定位選項。即解答支持題首先
要抓住要支持的結(jié)論，然后用支持的內(nèi)容的核心關(guān)鍵詞去定位選項，進而進行判
斷。一些支持題型的正確答案就是直接支持結(jié)論的選項。 ■玫瑰城需要100萬美元來修理所有的道路。在一年內(nèi)完成這樣的修理之后，估計
玫瑰城每年將因此避免支付大約300萬美元的賠償金，這筆賠償金歷年來一直作為
給因道路長年失修而損壞的汽車的合理費。以下哪項如果為真，最能支持題干的估計？A． 與玫瑰城鄰近的其它城市，同樣也要為它們年久失修的道路賠償車輛修理費
。B． 該地的道路修理好之后 ，在近幾年內(nèi)不會因道路原因?qū)π旭傑囕v造成損壞。C． 為了修路，該地要征稅。D． 惡劣天氣以道路造成的損害在不同年份之間差別很大。E． 道路的損壞主要是由卡車造成的，但是其車主同樣為劣質(zhì)路面造成的車輛損
壞進行索賠。 [解題分析] 正確答案：B。 如果B項為真，顯然能有力地支持題干的估計；完成道路修理之后，玫瑰城每
年將因此避免賠付因道路失修損壞汽車的大筆賠償金?！鎏岣呓處煈?yīng)聘標準并不是引起目前中小學(xué)師資短缺的主要原因。引起中小學(xué)師
資短缺的主要原因，是近年來中小學(xué)教學(xué)條件的改進緩慢，以及教師的工資的增
長未能與其他行業(yè)同步。以下哪項，如果為真，最能加強上述斷定?A. 雖然還有別的原因，但收入低是許多教師離開教育崗位的理由。B. 許多教師把應(yīng)聘標準的提高視為師資短缺的理由。C. 有些能勝任教師的人，