中美金融體系比較(編輯修改稿)
2025-07-26 00:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、投資 公司等。該類金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額大大地超過商業(yè)銀行資產(chǎn)總額。P985年，其資產(chǎn)總額為45622億美元，接近商業(yè)銀行資產(chǎn)的2倍，美國非銀行金融機(jī)構(gòu)如此發(fā)達(dá)，既是美國金融業(yè)高度發(fā)展的結(jié)果，又是其金融深化的標(biāo)志?！ 。?）政策性金融機(jī)構(gòu)占有一定地位 美國的政策性金融機(jī)構(gòu)主要包括：政府的農(nóng)業(yè)信貸機(jī)構(gòu)、住房信貸機(jī)構(gòu)、美國進(jìn)出日銀行和中小企業(yè)管理局等，加果說美國產(chǎn)央銀行、商業(yè)銀行與其他國家的中央銀行商業(yè)銀行有較大差異的話，那么，政策性金融機(jī)構(gòu)則與其他國家政策性金融機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)大的一致性。如均由政府創(chuàng)立，不以盈利為目的，服務(wù)于農(nóng)業(yè)、較房、進(jìn)出口和中小企業(yè)等部門或領(lǐng)域?？梢?，即使是在高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境下，仍然需要政策性金融機(jī)構(gòu)。弊端：——金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)被低估了。 發(fā)展了消費(fèi)者融資后，相對過去，市場中的供給更容易產(chǎn)生其需求，因此減少了金融體系在配置資源給供給方時(shí)所應(yīng)有的慎重。即金融市場對企業(yè)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期減少?！魅趿私鹑隗w系特別是銀行體系分析與篩選企業(yè)的能力。 相對于資本市場，銀行之所以作為一個(gè)銀行而存在的一個(gè)根本理由，就是銀行能掌握市場所不具有的某個(gè)借款人的信息，即銀行比市場更能了解與掌握該借款人的產(chǎn)品技術(shù)、生產(chǎn)經(jīng)營、最終還款的能力等。如果銀行體系不具備此種能力，銀行就不能有效地配置資源?！钪匾氖敲绹鹑跇I(yè)忘記了金融業(yè)的根本功能之一。 這個(gè)功能便是低成本地將資源配置到對經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展最有效的領(lǐng)域，金融業(yè)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)就在于它能否很好地完成這個(gè)任務(wù)。盡管美國金融體系并不能有效地配置資源，但自身卻占據(jù)并消耗大量的資源。這里我們也看不到美國經(jīng)濟(jì)中存在一種力量，去約束金融體系對資源占有的不斷擴(kuò)大。——降低了社會(huì)儲(chǔ)蓄率，經(jīng)濟(jì)的負(fù)債率大大提高。 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是先儲(chǔ)蓄后消費(fèi)。消費(fèi)者信貸的發(fā)展，鼓勵(lì)和發(fā)展了消費(fèi)文化，使消費(fèi)者的負(fù)債率大大提高。 是微觀金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性與宏觀的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的缺失的矛盾的危機(jī) ； 是資源配置與宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展目標(biāo)不一致
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1