形式標(biāo)記的元功能分析(編輯修改稿)
2025-07-26 00:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 與What a nice plant you39。ve got!）可以進(jìn)行及物性分析。問(wèn)題在于應(yīng)該把what/how劃歸什么呢？參與者、過(guò)程或是環(huán)境成分？對(duì)于這一點(diǎn)，系統(tǒng)功能語(yǔ)法學(xué)者們沒(méi)有提供具體分析。 我們認(rèn)為，感嘆句中的what/how仍然沒(méi)有概念意義，它們只是一種形式標(biāo)記。無(wú)論是語(yǔ)氣句還是非語(yǔ)氣句，無(wú)論有沒(méi)有what/how，感嘆句是通過(guò)語(yǔ)音來(lái)體現(xiàn)的，它的感嘆句屬性不隨what/how改變。沒(méi)有what/how，感嘆句的意義也不會(huì)改變，只是語(yǔ)氣上有些差異而已，如：What a lovely day!與A lovely day!。因此，在概念功能層面對(duì)感嘆句作分析時(shí)，仍然可以把how/what作為純形式標(biāo)記，不劃歸任何參與者或過(guò)程或環(huán)境成分。 語(yǔ)篇功能層面 英語(yǔ)中it使用得較多的情況是傳統(tǒng)語(yǔ)法所說(shuō)的分裂句。關(guān)于分裂句中it的語(yǔ)篇功能分析可參見(jiàn)黃國(guó)文（1999）。本文只討論表時(shí)間、氣象的分句中it的語(yǔ)篇功能。 氣象過(guò)程（如It was pouring）及表時(shí)間的分句（如It is half past seven）的主位結(jié)構(gòu)不象分裂句中的主位結(jié)構(gòu)那樣有爭(zhēng)議。學(xué)者們依據(jù)主位的定義話語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)（the point of departure of the message）（Halliday 1994: 37）把it當(dāng)作主位，其余的為述位（Downing amp。 Locke 1992。 Eggins 1994。 Thompson 1996）。 但由于it 是個(gè)形式標(biāo)記，沒(méi)有意義，劃為主位就與Halliday的基本觀點(diǎn)主位是分句所涉及的東西（that with which the clause is concerned）（Halliday 1994: 37）不相符，因?yàn)閕t沒(méi)有任何指代或概念意義，并非屬that which the clause is concerned。主位必須要表達(dá)及物性的一個(gè)方面，參與者、過(guò)程或環(huán)境成分（Theme must always include a constituent that plays a role in transitivity: a participant, process or circumstance）（Thompson 1996: 136）。如amp。，it沒(méi)有參與者角色，不是過(guò)程，也不是環(huán)境成分，因此不是主位，更不是經(jīng)驗(yàn)主位（Experiential Theme）。對(duì)此，Enkvist（1993）提出的凡是主語(yǔ)就可當(dāng)作主位的主語(yǔ)假說(shuō)（the subject hypothesis），Stainton（1993）的助動(dòng)詞假說(shuō)以及Berry（1989/1995）的動(dòng)詞前假說(shuō)都未得到廣泛認(rèn)同，我們不予細(xì)察。 如上所述，Halliday把It39。s foggy/cloudy/misty/hot等分句當(dāng)作關(guān)系過(guò)程，并認(rèn)為it是載體（Carrier），這說(shuō)明他主張把該類分句中的it當(dāng)作主位，因?yàn)檩d體是參與者角色。由于這類分句中的it沒(méi)有表達(dá)及物性的的任何一個(gè)方面，當(dāng)作主位就與主位必須要表達(dá)及物性的一個(gè)方面相矛盾。對(duì)這類分句作語(yǔ)篇功能分析時(shí)，建議把其中的it看作形式標(biāo)記，把分句看作只有述位、缺少主位的分句。 當(dāng)然，在表氣象過(guò)程的一些分句（如The wind39。s blowing. The sun39。s shinning等）中，情況又有所不同。The wind/sun在語(yǔ)篇功能層面上是主位，在概念功能和人際功能層面上可分別充當(dāng)參與者和主語(yǔ)。 關(guān)于存在過(guò)程中的there，Halliday把there當(dāng)作主位，其余部分為述位。Thompson則把there與there后的動(dòng)詞共同看作主位，其余部分為述位。此外，Halliday（1985/1994），Martin（1992）與Eggins（1994）都明確指出存在句中there是主題主位（即Thompson所說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)主位）。Eggins（1994: 289）還特別指出，存在過(guò)程中的there屬特殊情況，它不是參與者角色，也不是環(huán)境成分，但它是主題主位（Topical Theme）。對(duì)此，黃國(guó)文（1999: 139140）認(rèn)為把無(wú)所指、不具備參與者角色或環(huán)境成分的there當(dāng)作主位在理論上很難令人信服。他還指出，存在句中there對(duì)及物性并無(wú)任何影響，發(fā)音與the一樣，它實(shí)際上是一種主位手段，表明過(guò)程中實(shí)際主位即將出現(xiàn)，可稱之為主位引發(fā)語(yǔ)（thematic buildup），例如： There was a cat on the mat 主位引發(fā)語(yǔ) 主位 述位 把there was當(dāng)成主位引發(fā)語(yǔ)是對(duì)該問(wèn)題的一大突破。但從另一個(gè)角度來(lái)看，上面這個(gè)分句的主位結(jié)便成了a cat on the mat，這是一個(gè)沒(méi)有謂體的分句。而動(dòng)詞be在該類分句中至關(guān)重要，有些語(yǔ)境中甚至可以用stand，hang等實(shí)義動(dòng)詞替換be。一旦用實(shí)義動(dòng)詞替換后，這種分句中的過(guò)程就由動(dòng)詞體現(xiàn)。因此，把there was當(dāng)成主位引發(fā)語(yǔ)仍然不能完全解決對(duì)存在句各種情形的語(yǔ)篇功能解釋。 實(shí)際上，存在句中的there仍然是個(gè)形式標(biāo)記，沒(méi)有任何概念意義，Halliday曾指出，存在句中的there沒(méi)有表述功能（has no representational function）（1994：142）。依據(jù)這一點(diǎn)，我們認(rèn)為分析存在句的主位結(jié)構(gòu)時(shí)，可以不對(duì)there作語(yǔ)篇功能分析，將它獨(dú)立劃開(kāi)。但問(wèn)題在于該如何分析there后的成分呢？一種辦法是參照Thompson（1996: 124）對(duì)祈使句的語(yǔ)篇功能的分析（Leave the lamp there）把存在句中的
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1