【文章內(nèi)容簡介】 突然的變化。黑死病也許可以看成是一場生物學上的災難。但黑死病甚至再加上十四世紀的其他大瘟疫，是否能決定中世紀晚期人口的趨向仍然值得懷疑。因為人口下降趨向的信號在黑死病之前出現(xiàn)，而當大瘟疫的直接后果不再被感覺到之后也沒有消失。至于其他更重要的生物學的變化，我們一無所知，而且我想也不會有什么值得知道的東西會被發(fā)現(xiàn)。　　這一變化能否從地理學、首先是從氣候的原因上加以解釋呢?有一切理由可以認為，農(nóng)業(yè)衰落是由十四世紀二十年代連續(xù)的歉收引起的。在英國，連續(xù)的陰雨和水災使全國遍布饑荒，在德國和法國，1309—1323年之間也是氣候不佳，收成減少。一些北歐學者也把西挪威和冰島農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)變化歸之于氣候劇變。兩國在十四世紀前糧食本可自給，到中世紀晚期則要大大依靠進口，實際上停止了自己種植糧食?！　∵@個論點值得稱贊但并不完善。拿英國來說，一、二十年的歉收不足以影響到一個半世紀的經(jīng)濟趨勢。即使能證明那時英國東海岸下沉，不列顛的水利分布發(fā)生了永久性變化，但仍然難于理解為何氣候的變化是以“長久地”影響農(nóng)業(yè)衰落直到十五世紀最后二十五年，而后又能使農(nóng)業(yè)于十六世紀出現(xiàn)高漲。同樣難于理解的是何以所謂的雨季周期不但使那些歉收主要由于雨水過多的英國這類的多雨國家農(nóng)業(yè)衰落，而且也使像南歐和西南歐這些歉收主要由于雨水不足的干旱區(qū)域的農(nóng)業(yè)也衰落下去。至于說到西挪威和冰島，仍然需要證明的是，他們從前的幾世紀本來靠自己糧食生產(chǎn)能過活，而以后幾世紀的農(nóng)業(yè)衰落并非由于純經(jīng)濟原因，例如由波羅的海輸入廉價谷物所致。中古社會的經(jīng)濟基礎 （三） （英）M．波斯坦四　　這樣，我們不可避免地又回到更通行的、更純粹社會學的解釋上。通過和歐洲史上其他相似世紀的比較以及和其他文明相似情況的比較，歷史學家和經(jīng)濟學家一定會想到按照馬爾薩斯的生存標準來說明的人口本身所固有的趨勢。我們關于遠東人口過多國家人口趨勢的了解，尤其是最近對十七，八世紀瑞典人口的研究以及對馬鈴薯災荒前夕愛爾蘭人口的研究，使我們能知道一些人口過多國家生活資料處于邊際狀態(tài)時會發(fā)生什么情況。在愛爾蘭，馬鈴薯本來在新墾地上長得很好，但上一世紀四十年代主要由于病害突告無收。人口隨著婚嫁生育，先前曾使馬鈴薯產(chǎn)量增加，此時突然面臨饑荒。因此認為中世紀的情況有某種相似之處，其晚期生產(chǎn)的下降是對早先過度膨脹的自然懲罰，也不是過手幻想的了。當移民運動發(fā)展，新土地不斷開墾時，從處女地上得到的收獲不斷鼓勵人們建立新的家庭和居民點。但經(jīng)過一段時間之后，邊際土地的邊際性質(zhì)定要顯示力量，而高產(chǎn)的蜜月就會繼以長期的報應，那時貧瘠而不再是新的土地，給其耕作者以不斷下降的產(chǎn)量和牛羊的死亡。在這種情況下，再加上一些偶然的不幸事故，如十四世紀二十年代的連續(xù)災荒等，就足以扭轉(zhuǎn)整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的趨勢，并使人口指數(shù)下降了。　　這種發(fā)展一旦開始，至少從理論上說，就會繼續(xù)到土地和人口所曾達到的穩(wěn)定平衡點之外，而由于瘟疫的結果，不適于種植的土地也不再耕作。耕種面積的縮減是如此持久，延續(xù)、愈演愈烈，以致在歐洲似乎開始了“長期的拋荒”時期。這個長期過程是否確實存在還未得到證實，但是總的說來，存在拋荒的假設是和中世紀農(nóng)業(yè)以及墾殖的經(jīng)濟基礎完全一致的。在一般情況下，十四，五世紀放棄邊際土地的壓力，正和前些世紀開墾新土地的需要同樣持久而強烈。 　　這個壓力可能是墾殖不當或土地肥力衰竭的后果。人們終于發(fā)現(xiàn)他們已達到土地生產(chǎn)力的極限，不僅因為他們開墾著新的貧瘠的土地，而且因為他們耕作舊土地的時間也太長了。自然，歷史學家不愿主張中世紀土地普遍貧瘠化的理論。但是重要的是不能忽視這一可能性；中世紀時并未敝出足夠努力以保持大面積耕地的肥沃程度，尤其是在依附農(nóng)民的土地上。英國莊園上的小農(nóng)負擔是如此沉重，飼養(yǎng)牲口又受限制，定必很難使他們銳意經(jīng)營其土地?！　‘斖恋厥艿竭^度的或不顧后果的耕作時，就需要減少舊的定居面積并遷居人口到新的處女地，以維持日益增多的人口，同時也取代舊的已經(jīng)衰竭的土地。由于處女地的儲備消耗凈盡而造成十四、五世紀時對新土地的墾殖中止的事實，使得舊土地的衰竭無法得到補償?！　∪绻闆r確是這樣，那么大瘟疫年代人口的減少與墾殖的衰落就不應僅只歸咎于瘟疫，而且還應歸咎于更根本的歷史性原因。人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在瘟疫之后走向恢復所經(jīng)歷的緩慢而曲折的道路，可以用瘟疫正爆發(fā)于人口和生產(chǎn)處于衰落之際的事實加以解釋。持久性的人口過剩也需要由這種下降趨勢來糾正，猶如由瘟疫年代的高死亡率來糾正一樣。從意大利的例子來看，一直要到第三次，也就是發(fā)生于十四世紀最后二十五年時的最后一次瘟疫大流行之后，人口與生產(chǎn)的平衡，甚至還可說是新的增長的可能性，似乎才又重新建立?！　∵@一假說極而言之還只是試探性的，還只是一種猜想，可能變得不對。這里把它提出來，不是為了說明人口的趨勢，而是為了強調(diào)歷史的因果關系的復雜性。人口的增減，也許是作為生產(chǎn)增減基礎的所有過程中最基本的一種，但它本身又可被中世紀農(nóng)業(yè)的上升和下降趨勢所影響。進一步研究還可發(fā)現(xiàn)影響人口運動的其他力量，首先是農(nóng)業(yè)增長時家庭結構的革命性的與不可逆轉(zhuǎn)的變化。中世紀史學家應當還記得大份地與小份地的老問題以及“大家庭”某時分裂為當代性質(zhì)的“小家庭”的可能性。最近的考古發(fā)掘，特別是在丹麥，提出了間接的證據(jù)，支持早期中世紀的某一時期北德意志的家庭規(guī)模曾起了急劇變化這個假說。但是家庭為什么要分裂呢?對這個問題可能有多種回答，其中最受稱道的似乎是，移民運動使建立新家庭有了可能，并且普遍開創(chuàng)了破壞大份地的父家長制家庭的一致性的環(huán)境。于是移民，生產(chǎn)增長和人口基本單位的革命性變革又一次同時既作為原因又作為結果而出現(xiàn)。五　　生產(chǎn)的增減和技術變化，尤其是農(nóng)業(yè)技術變化有關，盡管整個中世紀技術的發(fā)展是相當停滯的。農(nóng)業(yè)技術的變化在早期中世紀也許比晚期還要大，但即使在那時它也并不像一度認為的那樣重要。我們曾被告知說，人們在中世紀早期駕馭畜力時把軛具放在牲口肩上，以取代羅馬時放在角上或頸項上的辦法。但是有證據(jù)表明中世紀的習俗既不一致也非一貫，老辦法在歐洲某些地區(qū)不僅繼續(xù)存在，而且易于恢復。同樣難于按照字面采納日耳曼移民帶來了八牛牽引的具有輪、犁刀和犁板的重犁的普遍使用這一說法?，F(xiàn)在的證據(jù)認為，從早期的輕型犁到后來重犁的過渡是逐步而緩慢的，重犁在歐洲北部當日耳曼人來了數(shù)世紀之后仍未普遍使用。而且只要是在正常耕作的土地上，無論如何潮濕和粘結，輕型犁和較少的畜力同樣可以耕出深的犁溝和把土翻轉(zhuǎn)，其效果并不亞于重輪犁。重犁在經(jīng)常耕作的土地上并不像開墾處女地那樣必不可少。當早期中世紀人們擴大占領粘土地帶時，