中國上市公司競爭力總體分析(編輯修改稿)
2024-07-25 22:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、福建（安徽）4家、江西（湖北）3家、重慶（黑龍江、山西、河北）2家、遼寧（貴州、內(nèi)蒙古、吉林、湖南）1家，云南、河南、甘肅、廣西、海南、寧夏、青海、陜西、天津、西藏、新疆沒有上市公司進入規(guī)模競爭力百強。從效率競爭力來看，各區(qū)域百強數(shù)量依次是上海15家、北京（廣東）11家、浙江（江蘇）8家、山東（遼寧）6家、福建5家、河南（安徽）4家、四川（江西、云南）3家、湖北（山西、貴州）2家、重慶（黑龍江、內(nèi)蒙古、湖南、吉林、廣西、天津）1家，河北、甘肅、海南、寧夏、青海、陜西、西藏、新疆沒有上市公司進入效率競爭力百強。從增長競爭力來看，各區(qū)域百強數(shù)量依次是廣東11家、浙江10家、山東9家、上海8家、北京（江蘇、福建、安徽）7家、湖北5家、四川（江西、云南、山西、湖南、廣西）3家、貴州（黑龍江）2家、遼寧（重慶、吉林、天津、寧夏、青海、陜西）1家，河南、內(nèi)蒙古、河北、甘肅、海南、西藏、新疆各區(qū)域沒有上市公司進入增長競爭力百強。因此單純從數(shù)量上比較，上海、山東、北京、廣東、浙江的區(qū)域競爭力較強，而甘肅、廣西、河南、海南、寧夏、青海、陜西、天津、西藏、新疆的區(qū)域競爭力較差。上海、北京、廣東、山東的區(qū)域規(guī)模競爭力較強，而云南、河南、甘肅、廣西、海南、寧夏、青海、陜西、天津、西藏、新疆各地的區(qū)域規(guī)模競爭力較弱。上海、北京、廣東、浙江、江蘇的區(qū)域效率競爭力較強，而河北、甘肅、海南、寧夏、青海、陜西、西藏、新疆各地的區(qū)域效率競爭力較弱。廣東、浙江、山東、上海、北京的區(qū)域增長競爭力較強，而河南、內(nèi)蒙古、河北、甘肅、海南、西藏、新疆各地的區(qū)域增長競爭力較弱。從進入百強的比例來看，從高到低依次是山東、江西、安徽、重慶、福建、上海、北京、云南、黑龍江（山西）、四川、浙江、貴州、河北、湖北、內(nèi)蒙古、廣東、江蘇、湖南、吉林、遼寧、甘肅（河南、廣西、海南、寧夏、青海、陜西、天津、西藏、新疆）。山東的百強比例遙遙領(lǐng)先，遠遠高于第二位的江西，其后各個區(qū)域差別不大。因此百強比例排名只能在一定程度上說明山東的競爭實力遠遠高于其他區(qū)域。數(shù)量指標和百強比例指標只能在一定程度上反映各區(qū)域競爭能力，而各區(qū)域競爭力平均值反映的是各區(qū)域上市公司各方面被調(diào)查指標的綜合值，反映的是各區(qū)域上市公司的總體基礎(chǔ)競爭能力。從競爭力平均得分來看，從高到低依次是山東、浙江、山西、北京、上海、江蘇、江西、安徽、內(nèi)蒙古、河南、福建、貴州、廣東、天津、河北、黑龍江、湖北、遼寧、廣西、云南、重慶、甘肅、湖南、吉林、四川、新疆、西藏、陜西、海南、寧夏、青海。浙江和山西雖然百強比例排序靠后，但是由于區(qū)域上市公司總體競爭力指標靠前而排在其他區(qū)域前列。從各區(qū)域規(guī)模競爭力平均值來看，從高到低依次是山東、北京、山西、上海、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古、江西、河北、河南、安徽、福建、廣東、天津、遼寧、黑龍江、湖北、廣西、貴州、重慶、湖南、吉林、甘肅、新疆、云南、四川、陜西、海南、寧夏、西藏、青海。從各區(qū)域效率競爭力平均值來看，從高到低依次是浙江、山東、河南、廣東、北京、福建、江蘇、貴州、上海、安徽、江西、重慶、天津、云南、遼寧、圖34各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）上市公司競爭力排名內(nèi)蒙古、西藏、山西、湖北、河北、甘肅、黑龍江、廣西、湖南、四川、吉林、新疆、海南、寧夏、陜西、青海。從各區(qū)域增長競爭力平均值來看，從高到低依次是山西、浙江、安徽、貴州、山東、江西、云南、內(nèi)蒙古、河南、北京、江蘇、廣西、上海、黑龍江、福建、廣東、湖北、天津、河北、甘肅、遼寧、重慶、四川、湖南、吉林、新疆、海南、西藏、陜西、寧夏、青海。可以看出，山東、北京、山西、上海、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古、江西、河北、河南各區(qū)域上市公司的總體規(guī)模指標高于其他各區(qū)域，浙江、山東、河南、廣東、北京、福建、江蘇、貴州、上海、安徽各區(qū)域上市公司的總體效率指標好于其他區(qū)域，山西、浙江、安徽、貴州、山東、江西、云南、內(nèi)蒙古、河南、北京各區(qū)域的總體增長指標優(yōu)于其他各區(qū)域。三、近三年上市公司競爭力的比較分析由于本次競爭力排名采用了13個行業(yè)劃分的方式，不同于以往的17個行業(yè)的劃分，因此近三年競爭力比較中沒有進行行業(yè)對比。1. 2003年、2004年、2005年上市公司競爭力整體情況比較從2003年、2004年、2005年上市公司整體規(guī)模指標平均值來看，深、滬兩地的上市公司三年的銷售收入平均值逐年增長，、凈資產(chǎn)平均值逐年增長，、而2005年上市公司凈利潤平均值明顯好于2003年，略低于2004年。從效率指標平均值來看，2005年上市公司的凈資產(chǎn)利潤率平均值高于2003年和2004年，2005年上市公司全員勞動效率平均值好于2003年，略低于2004年，總資產(chǎn)貢獻率卻表現(xiàn)出逐年降低的態(tài)勢。從增長指標平均值來看，2005年上市公司銷售收入增長幅度低于2004年，高于2003年，2005年上市公司的凈利潤增長率低于2003年，好于2004年。因此，從總體上看，2003年、2004年、2005年上市公司總體的規(guī)模競爭力
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1