【文章內(nèi)容簡介】 量為K，產(chǎn)量為Q，生產(chǎn)函數(shù)為Q=f(L,K),P為產(chǎn)品價(jià)格， 為市場工資率，r為單位資本費(fèi)用，在利潤最大化（=PQLrK） 的假定之下，便可以得到： ，表明勞動(dòng)需求L是工資率的減函數(shù)，是產(chǎn)量Q的增函數(shù)。但實(shí)際上在眾多發(fā)展中國家，工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模雖不斷擴(kuò)大，但相應(yīng)的對勞動(dòng)的需求量卻沒有增加多少。這是因?yàn)闆Q定勞動(dòng)需求的因素除了上述生產(chǎn)特性之外，勞動(dòng)費(fèi)用和資本費(fèi)用的相對價(jià)格發(fā)生變化時(shí)資本和勞動(dòng)會(huì)互相替代這種技術(shù)特性也會(huì)起一定的作用。在利潤最大化的目標(biāo)之下，費(fèi)用最小的生產(chǎn)方法是：。也就是說在勞動(dòng)和資本設(shè)備的邊際生產(chǎn)力之比，即邊際替代率與勞動(dòng)—資本的相對價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，可以用生產(chǎn)要素之間的替代彈性來測量基于最小費(fèi)用原則之下的生產(chǎn)要素投入量會(huì)產(chǎn)生的影響，即。替代彈性表示的是當(dāng)生產(chǎn)要素的相對價(jià)格上升1%時(shí)，由于資本對勞動(dòng)的替代，資本密集度將會(huì)上升百分之幾。如果資本能夠任意替代勞動(dòng)，那么替代彈性就是無限大，如果勞動(dòng)絲毫不能被資本所替代，那么替代彈性就為0。當(dāng)替代彈性小于1時(shí)，在技術(shù)上資本設(shè)備能夠替代勞動(dòng)的幅度相對較小，當(dāng)生產(chǎn)要素的相對價(jià)格上升時(shí)，勞動(dòng)分配率也就上升。相反，當(dāng)替代彈性大于1時(shí)，在技術(shù)上資本設(shè)備替代勞動(dòng)就相對較容易，當(dāng)生產(chǎn)要素的相對價(jià)格上升時(shí)，勞動(dòng)分配率就下降。（二）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)村剩余勞動(dòng)力影響的實(shí)證分析在估計(jì)勞動(dòng)需求函數(shù)時(shí)，我們經(jīng)常使用的是柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。但在這個(gè)生產(chǎn)函數(shù)之下勞動(dòng)—資本間的替代彈性為1，此假定已經(jīng)在很多實(shí)證研究中提出了疑問。因此在這里，使用一階齊次的CES生產(chǎn)函數(shù)（constant elasticity of substitution,生產(chǎn)要素間的替代彈性一定但不等于1）來分析我國的農(nóng)村企業(yè)對于勞動(dòng)力的需求。CES生產(chǎn)函數(shù)可表示為： ①式其中，Y為增加值，A為技術(shù)進(jìn)步率的向量，為分配向量，c為替代向量，K為資本投入量，L為勞動(dòng)投入量。在利潤最大化的假定之下，對①式變形可得到下面的勞動(dòng)生產(chǎn)性與工資率的關(guān)系 由①式推導(dǎo)得到②式的過程見附錄： ②式再對②式兩邊取對數(shù)，就可以得到我們需要的回歸方程式，如下：㏑=㏑+ ③式其中，=㏑[]，為誤差項(xiàng)，并且，從方程式中可以看出系數(shù)就是替代彈性。 基于以上推導(dǎo)出的回歸方程式作為模型，使用橫截面數(shù)據(jù)分析法，分別估計(jì)農(nóng)村企業(yè)在不同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)）對剩余勞動(dòng)力的吸納能力。之所以選擇農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)這三個(gè)不同行業(yè)的數(shù)據(jù)是因?yàn)檫@三個(gè)行業(yè)可以很好的代替第一、二、三次產(chǎn)業(yè)的特征。在這里，采用的數(shù)據(jù)是2006年全國各個(gè)省市在這三個(gè)行業(yè)中農(nóng)村企業(yè)的數(shù)據(jù)，但是由于天津市、上海市和遼寧省在數(shù)據(jù)方面有所缺失，所以這里的估計(jì)對象為28個(gè)省市自治區(qū)。變量方面，L為從業(yè)人員數(shù)（萬人），為企業(yè)的勞動(dòng)者報(bào)酬總額除以從業(yè)人員數(shù)而得到的從業(yè)人員人均年工資率（元/人），Y為企業(yè)的增加值（億元）。下表Ⅰ得出了由2006年全國各省橫截面數(shù)據(jù)分析得到的不同行業(yè)農(nóng)村企業(yè)對于剩余勞動(dòng)力吸納能力的估計(jì)結(jié)果。表Ⅰ：不同行業(yè)農(nóng)村企業(yè)對于剩余勞動(dòng)力吸納能力的估計(jì)結(jié)果常數(shù)項(xiàng)（t值）㏑（t值） n農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)（）（） 28工業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)（）（） 28社會(huì)服務(wù)業(yè)的農(nóng)村企業(yè)()() 28注：通過EVIEWS檢驗(yàn)得到 具體的數(shù)據(jù)見附錄由表Ⅰ可得，㏑的系數(shù)為正，且在90%的置信水平下通過了t檢驗(yàn)。由③式可知，回歸方程的系數(shù)就是替代彈性。從表中可以看到，從事農(nóng)林牧漁業(yè)的農(nóng)村企業(yè)的系數(shù)是大于1的，而從事工業(yè)的農(nóng)村企業(yè)和從事社會(huì)服務(wù)業(yè)的農(nóng)村企業(yè)的系數(shù)都是小于1的。因?yàn)樘娲鷱椥源笥?時(shí)資本設(shè)備替代勞動(dòng)相對比較容易，所以所得出來的估計(jì)結(jié)果說明目前我國的農(nóng)村企業(yè)中，從事農(nóng)林牧漁業(yè)的農(nóng)村企業(yè)對于勞動(dòng)力的吸收不足，相反，從事工業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)的農(nóng)村企業(yè)對于勞動(dòng)力的吸收作用比較明顯。這是與本文所提出的發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)從而解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的命題是相違背的，可能出現(xiàn)的問題有以下幾個(gè)方面：第一，我國農(nóng)村企業(yè)中從事農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的企業(yè)采取的生產(chǎn)方式都是機(jī)械化的規(guī)模性生產(chǎn)，對于勞動(dòng)力的需求沒有對機(jī)械設(shè)備需求的那么強(qiáng)烈。由估計(jì)結(jié)果可以看出，農(nóng)林牧漁業(yè)的農(nóng)村企業(yè)對市場工資率的上升會(huì)比工業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)更為敏感，所以，在市場工資率上升時(shí)，農(nóng)林牧漁業(yè)的農(nóng)村企業(yè)更傾向于用資本設(shè)備來替代對勞動(dòng)力的需求。目前我國農(nóng)村企業(yè)中從事農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的企業(yè)之所以沒有更多的吸收剩余勞動(dòng)力，是因?yàn)楝F(xiàn)在的這個(gè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)只是注重了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，將大量的機(jī)械化設(shè)備投入到農(nóng)業(yè)當(dāng)中，節(jié)省了勞動(dòng)力提高了生產(chǎn)率。但是并沒有注重農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，沒有延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，沒有講農(nóng)業(yè)可以吸收更多勞動(dòng)力這方面的作用充分發(fā)揮出來。所以，在發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村企業(yè)時(shí)，應(yīng)該注意現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化的有機(jī)統(tǒng)一。第二，目前在我國的農(nóng)村企業(yè)中，由于技術(shù)水平低下，自有資金不足，農(nóng)村信貸體系不健全而導(dǎo)致的融資困難等問題使得從事工業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)只能發(fā)展成為勞動(dòng)密集型的企業(yè)。而且我國農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力都普遍是文化素質(zhì)低、沒有技術(shù)特長的農(nóng)民，所以他們的工資往往也是很低的，這樣雇用更多的勞動(dòng)力所帶來的成本是比引進(jìn)新的技術(shù)等要低的多。所以，目前我國的工業(yè)領(lǐng)域的農(nóng)村企業(yè)對于勞動(dòng)力是比較需求的，這就形成了為什么工業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)比農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)能吸收到更多的剩余勞動(dòng)力的原因。第三，第三產(chǎn)業(yè)本來就是一個(gè)對勞動(dòng)力需求旺盛的產(chǎn)業(yè)，再加上我國農(nóng)村的物質(zhì)精神生活沒有城市的豐富，所以對于社會(huì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不需要投入太多的資金和新型的設(shè)備，使得社會(huì)服務(wù)業(yè)的農(nóng)村企業(yè)成為了替代彈性最小的，從而吸納了更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。綜上所述，我國從事農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)并沒有充分發(fā)揮出其吸納剩余勞動(dòng)力的作用，從事工業(yè)行業(yè)的農(nóng)村企業(yè)沒有充分受到技術(shù)進(jìn)步的影響，從事社會(huì)服務(wù)業(yè)的農(nóng)村企業(yè)充分吸收了農(nóng)村中的剩余勞動(dòng)力。五、 結(jié)論及政策建議 本文基于對國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的理論綜述，提出了通過發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)來解決我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的途徑。并且以2006年全國農(nóng)村企業(yè)在農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)這三個(gè)行業(yè)所得到的數(shù)據(jù)作為橫截面數(shù)據(jù)通過實(shí)證分析得出目前我國關(guān)于發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)而吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力這一途徑還是不夠的。針對文章做出的結(jié)論，筆者給出以下政策建議：（一）加大對農(nóng)業(yè)的深度和廣度開發(fā)，深化農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)實(shí)際上，我國農(nóng)業(yè)內(nèi)部仍具有很大的吸收剩余勞動(dòng)力的潛力。主要應(yīng)從以下兩個(gè)方面著手：一方面深挖農(nóng)業(yè)潛力改善種植業(yè)的耕作方式，特別注重發(fā)展勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)。這一產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，不僅創(chuàng)造的附加值高，在農(nóng)民的收入中貢獻(xiàn)最大，而且由于受耕地資源的制約較弱，在一定程度上可以解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)自身比較利益低的問題。因此，通過開發(fā)庭院經(jīng)濟(jì)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、主體農(nóng)業(yè)、精細(xì)農(nóng)業(yè)，如塑料大棚、工廠化種植和養(yǎng)殖、新型模式化栽培，使有限的土地可容納更多的勞動(dòng)力就業(yè)。另一方面，加大農(nóng)業(yè)廣度的開發(fā)，樹立大農(nóng)業(yè)的觀念，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化。在我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品處于初級產(chǎn)品階段，從而造成賣農(nóng)產(chǎn)品難現(xiàn)象的普遍存在，并閑置了大批農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。為此應(yīng)積極鼓勵(lì)和扶持農(nóng)民依靠科技從事開發(fā)性農(nóng)業(yè)，將種養(yǎng)業(yè)、加工業(yè)和流通業(yè)融為一體，發(fā)展大農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。這既能促進(jìn)初級農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又能減輕農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的壓力。（二）培育農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，建立商品基地選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是實(shí)行現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要內(nèi)容。應(yīng)該按照“充分利用資源優(yōu)勢、突出本地特色、符合市場需求、形成生產(chǎn)規(guī)?！钡脑瓌t充分利用比較優(yōu)勢，合理選擇和發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。由于各地資源優(yōu)勢不同