某公司經(jīng)濟管理及國際貿(mào)易管理知識分析(編輯修改稿)
2025-07-25 19:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 引起無謂損失毫不奇怪，因為關(guān)稅是一種稅。與任何一種物品銷售稅一樣，它扭曲了激勵，并使稀缺資源配置背離了最優(yōu)水平。在這種情況下，我們可以確定兩種效應(yīng)。第一，鋼鐵的關(guān)稅使國內(nèi)生產(chǎn)者能收取的鋼鐵價格高于世界價格，結(jié)果，鼓勵他們增加鋼鐵的生產(chǎn)(從Qs1到Qs2)。第二，關(guān)稅提高了國內(nèi)鋼鐵買者不得不支付的價格，從而鼓勵他們減少鋼鐵的消費(從Qd1到Qd2)。D代表鋼鐵過分生產(chǎn)的無謂損失，而F代表消費不足的無謂損失。關(guān)稅的總無謂損失是這兩個三角形之和。表93 關(guān)稅引起的福利變動關(guān)稅前關(guān)稅后變動消費者剩余A＋B＋C＋D＋E＋FA＋B－(C＋D＋E＋F)生產(chǎn)者剩余GC＋G＋C政府收益無E＋E總剩余A＋B＋C＋D＋E＋F＋GA＋B＋C＋E＋G(D＋F)這個表比較了貿(mào)易不受限制和貿(mào)易受到關(guān)稅限制時的經(jīng)濟福利。表中字母指圖9－6所標(biāo)出的面積。進口限額的影響艾索蘭德國的經(jīng)濟學(xué)家接著研究進口限額——對進口量的限制——的影響。設(shè)想艾索蘭德國政府發(fā)放有限量的進口許可證。每個許可證給予許可證持有者從國外向艾索蘭德國進口一噸鋼的權(quán)利。艾索蘭德國的經(jīng)濟學(xué)家想比較自由貿(mào)易政策下與有這種進口限額時的福利。圖9－7表示進口限額如何影響艾索蘭德國的鋼鐵市場。由于進口限額使艾索蘭德人不能從國外購買他們想要的鋼鐵量，在世界價格時鋼鐵的供給不再是完全有彈性了。相反，只要艾索蘭德國的鋼鐵價格高于世界價格，許可證持有者就可以進口允許他們進口的數(shù)量，艾索蘭德國鋼鐵的總供給等于國內(nèi)供給加限額量。這就是說，世界價格以上的供給曲線向右移動，移動量等于限額量。(世界價格以下的供給曲線并不移動，因為在這種情況下，進口對許可證持有者無利。)艾索蘭德國鋼鐵價格調(diào)整使供給(國內(nèi)加進口)與需求平衡。如圖所示，限額使鋼鐵價格上升到高于世界價格。國內(nèi)需求量從Qd1下降到Qd2，而國內(nèi)供給量從Qs1增加到Qs2。毫不奇怪，進口限額減少了鋼鐵進口?，F(xiàn)在考慮限額的得失。由于限額使國內(nèi)價格上升到世界價格之上，國內(nèi)賣者的狀況變好了，而國內(nèi)買者的狀況變壞了。此外，許可證持有者的狀況變好了，因為他們能按世界價格購買并從較高的國內(nèi)價格出售中得到利潤。為了衡量這種得失，我們觀察消費者剩余，生產(chǎn)者剩余和許可證持有者剩余的變動，如表9－4所示。在政府實行限額之前，國內(nèi)價格等于世界價格。消費者剩余，即需求曲線與世界價格之間的面積，是A＋B＋C＋D＋E’＋E”＋F。生產(chǎn)者剩余，即供給曲線與世界價格之間的面積，是G。許可證持有者剩余為零，因為沒有許可證?？偸Ｓ?，即消費者、生產(chǎn)者和許可證持有者剩余之和，是A＋B＋C＋D＋E’＋E”＋F＋G。圖97進口限額的影響進口限額和關(guān)稅一樣減少了進口量；并使市場接近于沒有貿(mào)易時存在的均衡?？偸Ｓ嗟臏p少量等于D＋F。這兩個三角形代表限額的無謂損失。此外，進口限額使E＋E”轉(zhuǎn)移給了持有進口許可證的人。表94 進口限額引起的福利變動限額以前限額以后變動消費者剩余A＋B＋C＋D＋E’＋E”＋FA＋B(C＋D＋E’＋E”＋F)生產(chǎn)者剩余GC＋G＋C許可證持有者剩余無E’＋E”＋(E’＋E”)總剩余A＋B＋C＋D＋E’＋E”＋F＋GA＋B＋C＋E’＋E”＋G－(D＋F)該表比較了貿(mào)易不受限制和貿(mào)易受到進口限額限制時的經(jīng)濟福利。表中字母是指圖97中標(biāo)出的面積。在政府實行進口限額并發(fā)放許可證以后，國內(nèi)價格高于世界價格。國內(nèi)消費者得到的剩余等于A＋B，而國內(nèi)生產(chǎn)者得到的剩余等于C＋G。許可證持有者從每一單位進口中得到的利潤等于艾索蘭德國鋼鐵價格和世界價格之間的差額。他們的剩余等于這種價格差乘以進口量。因此，它等于三角形E’＋E”。有限額時的總剩余是A＋B＋C＋E’＋E”＋G。為了說明實行限額時總福利如何變動，我們把消費者剩余變動(負(fù))，生產(chǎn)者剩余變動(正)和許可證持有者剩余變動(正)加在一起。我們發(fā)現(xiàn)，市場總剩余減少了D＋F面積。這個面積代表進口限額的無謂損失。這種分析看來有些熟悉。實際上，如果你把圖9－7中的進口限額分析和圖9－6中的關(guān)稅分析進行比較，你將發(fā)現(xiàn)，它們基本是相同的。關(guān)稅和進口限額都提高了物品的國內(nèi)價格減少了國內(nèi)消費者的福利，增加了國內(nèi)生產(chǎn)者的福利，并引起了無謂損失。這兩種貿(mào)易限制類型之間的惟一差別是：關(guān)稅增加了政府收入(圖9－6中的E)，而進口限額引起了許可證持有者的剩余(圖9－7中的E’＋E”)?？梢允龟P(guān)稅與進口限額看來更相似。假設(shè)政府試圖通過對許可證收費來占有許可證持有者的剩余。出售一噸鋼的許可證的價值正好等于艾索蘭德國鋼鐵價格和世界價格之間的差額，而且，政府可以把許可證的費用定在與這種價格差同樣多的水平上。如果政府這樣做，進口許可證費用的作用就完全與關(guān)稅一樣：在這兩種政策之下，消費者剩余、生產(chǎn)者剩余和政府收入完全相同。但是，實際上用進口限額限制貿(mào)易的國家很少通過出賣進口許可證來這樣做。例如，美國政府有時向日本施加壓力，要日本“自愿”限制在美國銷售的日本汽車。在這種情況下，日本政府就把進口許可證分配給日本企業(yè)，而這種許可證剩余(E’＋E”)就歸這些企業(yè)。從美國福利的角度看，這種進口限額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國對進口汽車征收關(guān)稅。關(guān)稅和進口限額都提高了價格，限制了貿(mào)易并引起無謂損失，但關(guān)稅至少是給美國政府帶來了收入，而不是給日本汽車公司帶來收入。到現(xiàn)在為止，雖然在我們的分析中，進口限額和關(guān)稅看來都引起相似的無謂損失，但進口限額有可能引起更大的無謂損失，這取決于用來分配進口許可證的機制。假設(shè)當(dāng)艾索蘭德國實行限額時，每個人都知道，許可證將給予用最多資源來游說艾索蘭德國政府的人。在這種情況下，就存在一種隱含的許可證費用——游說的成本。但是，這種費用的收益并沒有由政府得到，而是用于游說支出上了。這種限額引起的無謂損失不僅包括過分生產(chǎn)的損失(D)和消費不足的損失(F)，而且還有許可證持有者剩余(E’＋E”)中浪費于游說費用的那一部分。貿(mào)易政策的結(jié)論艾索蘭德國經(jīng)濟學(xué)家小組現(xiàn)在可以給新總統(tǒng)寫一封信：親愛的總統(tǒng)閣下：你向我們提出了有關(guān)開放貿(mào)易的三個問題。在經(jīng)過大量艱苦的研究工作后，我們得出了答案。問題：如果政府允許艾索蘭德國進口和出口鋼鐵，國內(nèi)鋼鐵市場的鋼鐵價格和鋼鐵銷售量會發(fā)生什么變化？回答：一旦允許貿(mào)易，艾索蘭德的鋼鐵價格將被推動到等于全世界流行的價格。如果現(xiàn)在世界價格高于艾索蘭德國的價格，我們的價格將上升。較高的價格會減少艾索蘭德人消費的鋼鐵量，并增加艾索蘭德人生產(chǎn)的鋼鐵量。因此，艾索蘭德國將成為一個鋼鐵出口者。這種情況的出現(xiàn)，是因為這時艾索蘭德在生產(chǎn)鋼鐵上有比較優(yōu)勢。相反，如果現(xiàn)在世界價格低于艾索蘭德國的價格，我們的價格將下降。較低的價格會增加艾索蘭德人消費的鋼鐵量，并減少艾索蘭德人生產(chǎn)的鋼鐵量。因此，艾索蘭德國將成為一個鋼鐵進口者。這種情況的出現(xiàn)，是因為這時其他國家在生產(chǎn)鋼鐵上有比較優(yōu)勢。問題：誰將從鋼鐵貿(mào)易中受益，誰將受害，而且，利益會大于損失嗎？回答：答案取決于當(dāng)允許貿(mào)易時價格上升還是下降。如果價格上升，鋼鐵生產(chǎn)者受益，而鋼鐵消費者受害。如果價格下降，消費者受益，而生產(chǎn)者受害。在這兩種情況下，自由貿(mào)易增加了艾索蘭德國人的總福利。問題：應(yīng)該把關(guān)稅或進口限額作為新貿(mào)易政策的一部分嗎？回答：關(guān)稅和大多數(shù)稅收一樣有無謂損失：收入的增加小于買者和賣者的損失。在這種情況下，無謂損失的產(chǎn)生是因為關(guān)稅使經(jīng)濟接近于我們現(xiàn)在沒有貿(mào)易時的均衡。進口限額的作用很像關(guān)稅，并會引起類似的無謂損失。從經(jīng)濟效
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1