【文章內(nèi)容簡介】 響為輕微和可接受的定義的資料，以及工程實(shí)質(zhì)對(duì)海洋生態(tài)有何影響。45. 周鎮(zhèn)榮先生表示，香港迪士尼發(fā)展計(jì)劃進(jìn)行良久，為何該署到現(xiàn)在才提出建設(shè)欣澳支線的提議。此外，他表示香港大部分市民也不知香港迪士尼位處荃灣區(qū)，因此他同意在竹篙灣公路入口及欣澳站加設(shè)“荃灣歡迎你”等路牌。46. 陳偉明先生提出下列意見：(1) 政府必須根據(jù)《前濱及海床（填海工程）條例》進(jìn)行工程；(2) 須就填海問題與漁民磋商；以及(3) 須向區(qū)議會(huì)提供環(huán)境評(píng)估報(bào)告的撮要。47. 黃家華先生建議有關(guān)部門密切注視使用欣澳站的人流，以決定是否有需要增加公廁的數(shù)量。48. 湯乃標(biāo)先生回應(yīng)各議員的意見如下：土木工程拓展署(1) 土木工程拓展署一直定期與馬灣及長沙灣的漁民就竹篙灣的發(fā)展計(jì)劃舉行會(huì)議。他表示稍後會(huì)約見有關(guān)的漁民，講解在欣澳擬議的填海工程；(2) 在增設(shè)“荃灣歡迎你”等區(qū)域標(biāo)誌方面，他表示稍後會(huì)跟荃灣民政事務(wù)處及有關(guān)部門再作跟進(jìn)；(3) 由於欣澳木塘是以水路而非陸路運(yùn)送木材，因此工程不會(huì)對(duì)木塘帶來直接影響，而承建商亦會(huì)與木塘保持緊密聯(lián)絡(luò)；(4) 現(xiàn)時(shí)進(jìn)行P1號(hào)道路欣澳段的工程並非因?yàn)橹窀轂车缆啡萘坎蛔?，而是因?yàn)橥ㄍ窀轂车氖?hào)幹線已暫時(shí)擱置，該署的研究結(jié)果顯示，有需要提前興建P1號(hào)道路欣澳段，以便在緊急情況時(shí)提供另一出入口，疏導(dǎo)大量往返香港迪士尼樂園的遊客；以及(5) 欣澳公共運(yùn)輸交匯處只是在緊急情況下的臨時(shí)應(yīng)變措施，相信該處現(xiàn)有的公廁已足夠供公眾使用，但有關(guān)部門會(huì)密切注意公廁的使用情況，在有需要時(shí)再作檢討。49. 馬紹祥先生回應(yīng)各議員意見如下：茂盛（亞洲）工程顧問有限公司(1) 政府會(huì)在完成前期諮詢後，根據(jù)各項(xiàng)條例刊憲和進(jìn)行各項(xiàng)步驟；(2) 就水質(zhì)敏感受體的技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)諮詢公眾，並會(huì)把該技術(shù)指標(biāo)及環(huán)評(píng)結(jié)果上載網(wǎng)上供公眾查閱，而該顧問公司亦可向區(qū)議會(huì)提交環(huán)評(píng)的技術(shù)摘要，以供區(qū)議會(huì)參閱；(3) 環(huán)評(píng)是根據(jù)環(huán)境保護(hù)署的指標(biāo)進(jìn)行，因此研究達(dá)到該署的要求；(4) 承建商會(huì)在有需要時(shí)採取緩減措施，以及與漁民代表磋商，並在合約上詳列漁民的要求及有關(guān)緩減措施，確保承建商予以遵行；(5) 該公司已就砍伐樹木工程進(jìn)行測(cè)量，受影響的樹木共有111棵，其中13棵將會(huì)保留，其餘89棵中有30棵已被移去，而餘下的59棵將會(huì)被砍伐。承建商每砍伐1棵樹便會(huì)補(bǔ)種3棵，確保環(huán)境比以前更為優(yōu)美；以及(6) 至於施工期間的交通安排方面，承建商會(huì)確保水道維持暢通，以免影響木塘的運(yùn)作。此外，道路的樁柱大部分會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)建造，因此不會(huì)影響北大嶼山的交通。他表示會(huì)與運(yùn)輸署保持緊密聯(lián)絡(luò)，以確保北大嶼山交通暢通，香港迪士尼樂園運(yùn)作正常。50. 陳偉明先生詢問如果挖掘海床及填海工程影響天然捕魚及魚苗區(qū)，則政府會(huì)否向漁民作出補(bǔ)償。51. 湯乃標(biāo)先生表示，政府會(huì)根據(jù)現(xiàn)行既定的補(bǔ)償機(jī)制向受影響的漁民作出補(bǔ)償。VIII 第7項(xiàng)議程：討論山坡寮屋之清潔生、治安和安置政策問題（荃灣區(qū)議會(huì)第9/0506號(hào)文件）52. 主席表示，王銳德先生及趙葭甫先生聯(lián)名提交有關(guān)文件，出席回應(yīng)有關(guān)議題的房屋署代表有：(1) 葵青、荃灣及離島區(qū)物業(yè)管理總經(jīng)理戴剛先生；(2) 青衣、荃灣及離島區(qū)高級(jí)房屋事務(wù)經(jīng)理譚梁潔孺女士；以及(3) 房屋事務(wù)經(jīng)理（新界西及大嶼山清拆組）鄭悅生先生。53. 王銳德先生及趙葭甫先生介紹文件及投影片。54. 鄭悅生先生回應(yīng)如下：(1) 投影片中部分寮屋已於本年初交還地政總署，但現(xiàn)時(shí)仍有小數(shù)受火災(zāi)影響居民的安置問題仍在處理中，一俟他們遷出，地政總署便會(huì)收回土地；(2) 房屋署如發(fā)現(xiàn)空置寮屋便會(huì)交還地政總署的承辦商進(jìn)行清拆。由二零零四年三月至二零零五年四月期間，房屋署共向地政總署交還荃錦公路的30間寮屋，以便該署的承辦商進(jìn)行清拆；(3) 土木工程拓展署會(huì)勘察全港斜坡，如發(fā)現(xiàn)斜坡有潛在危險(xiǎn)，受影響的寮屋居民可向房屋署登記，以便房屋署編配公共單位給合資格的居民；(4) 房屋署會(huì)在有需要時(shí)聯(lián)同食環(huán)署清理寮屋區(qū)的垃圾，但解決垃圾問題亦有賴居民的合作；(5) 房屋署的寮屋管制辦事處會(huì)定期巡查木屋區(qū)，如發(fā)現(xiàn)有正在興建或已建成的非法僭建木屋便會(huì)即時(shí)制止和清拆；以及(6) 如有需要，該署會(huì)通知漁農(nóng)自然護(hù)理署捕捉流浪狗隻。（按：鄒秉恬先生於下午四時(shí)四十五分離席。）
55. 陳琬琛先生表示，荃灣寮屋區(qū)環(huán)境惡劣，除了野草叢生外，又有蚊蟲滋生，而且照明不足，附近更有非法入境者匿藏，對(duì)居民安全構(gòu)成威脅。他促請(qǐng)荃灣葵青地政處及食環(huán)署增加清理垃圾的次數(shù)，以及加強(qiáng)照明系統(tǒng)。最後，他希望房屋署可檢討房屋政策，使願(yuàn)意遷出但不符合入住公屋資格的寮屋居民可原區(qū)安置，使寮屋問題得以逐步解決。
56. 蔡成火先生表示，處理寮屋區(qū)的流浪狗隻、惡劣環(huán)境及垃圾等問題不單浪費(fèi)政府資源，此等問題亦對(duì)居民的安全構(gòu)成威脅，因此他希望政府可彈性處理寮屋區(qū)居民的安置問題，並建議政府可把收回的土地重建為別墅區(qū)。
57. 鄺國全先生希望房屋署可提供下列資料：(1) 現(xiàn)時(shí)荃灣區(qū)還有多少寮屋尚未清拆；(2) 當(dāng)中有多少寮屋將會(huì)被清拆，以及安置上出現(xiàn)問題的個(gè)案有多少；以及房屋署(3) 有多少寮屋是建築在有土力問題的斜坡之上。
58. 鄭悅生先生解釋，清拆寮屋主要分為發(fā)展性清拆及非發(fā)展性清拆，後者主要是針對(duì)問題斜坡而進(jìn)行的。一九九五年前，若該署發(fā)現(xiàn)寮屋處於問題斜坡，則所有居民必須遷出；但一九九五年後政策有所修訂，居民可選擇繼續(xù)留下，因此近年來寮屋數(shù)量仍維持在某個(gè)水平。他續(xù)表示，寮屋居民如果能提供兩年居住證明，並符合其他入住公屋的要求，便可獲編配公屋。最後，他表示會(huì)後會(huì)提供鄺國全先生所要求的資料。
（按：李洪波先生於下午五時(shí)零八分到席。）房屋署
59. 譚梁潔孺女士表示，房屋編配政策由房屋署中央統(tǒng)籌。為符合公屋資源合理分配的原則，該署會(huì)視乎每年公屋的供應(yīng)，對(duì)不同類型的申請(qǐng)人作出公平分配，而該署亦會(huì)預(yù)留相應(yīng)數(shù)量的公屋單位，以編配予受寮屋清拆影響人士入住。
60. 蔡成火先生表示，寮屋區(qū)人口增加會(huì)生更多環(huán)境生及民生問題，因此他促請(qǐng)部門盡快檢討整體的寮屋政策。
61. 文裕明先生詢問房屋署巡查寮屋區(qū)的次數(shù)，以及處理空置寮屋所需時(shí)間，因?yàn)榭罩缅嘉輰?duì)治安及生造成很大影響。他同意放寬寮屋居民的安置政策，尤其是對(duì)於位處危險(xiǎn)斜坡的寮屋，房屋署應(yīng)加強(qiáng)宣傳，甚至強(qiáng)制居民遷出。
62. 戴剛先生認(rèn)為寮屋是歷史問題，該署已盡量控制寮屋的數(shù)量。他解釋，居民不願(yuàn)遷離及他們不符合入住公屋的資格都是導(dǎo)致問題難以解決的原因。他表示不可隨意放寬入住公屋的限制，因?yàn)樵撌疬€須顧及社會(huì)其他階層的人。
（按：鄒鑑傳先生於下午五時(shí)十五分離席。）
63. 王銳德先生希望房屋署可安排實(shí)地視察寮屋區(qū)的情況。
64. 主席表示房屋署有責(zé)任跟進(jìn)寮屋的問題，並希望該署可安排實(shí)地視察，及向區(qū)議會(huì)報(bào)告寮屋問題的進(jìn)展。
IX 第8項(xiàng)議程：要求提高清拆大窩口工廠大廈賠償金額及擱置「扣分制」
（荃灣區(qū)議會(huì)第10/0506號(hào)文件）
65. 主席表示，鄺國全先生及田世鳴先生聯(lián)名提交有關(guān)文件，出席回應(yīng)是項(xiàng)議題的房屋署代表包括戴剛先生、譚梁潔孺女士及高級(jí)產(chǎn)業(yè)測(cè)量師（非住宅）馮瑞蘭小姐。
66. 鄺國全先生介紹文件。
67. 戴剛先生就文件回應(yīng)如下：
(1) 簡介清拆舊型工廠大廈歷史房屋署168。 興建分層工廠大廈原是政府徙置計(jì)劃的一環(huán)，目的是安置受寮屋及平房區(qū)清拆計(jì)劃影響的工廠和工場(chǎng)。168。 房屋委員會(huì)在一九八九年就分層工廠大廈的政策進(jìn)行檢討，並決定長遠(yuǎn)來說應(yīng)逐步退出擁有及管理分層工廠大廈，以集中資源向有需要的低收入家庭提供資助租住房屋。168。 房委會(huì)自一九九零年起陸續(xù)清拆舊型工廠大廈，直至目前為止，一共有6個(gè)工廠大廈區(qū)因樓宇結(jié)構(gòu)問題或其他發(fā)展用途已清拆。168。 包括長沙灣第一座（一九九零年）、元朗（一九九六年）、順基（一九九七年）、石硤尾（二零零一年）、葵涌（二零零二年）及長沙灣第1A、第2至5座（二零零三年）及佐敦谷（二零零四年）。168。 現(xiàn)存有11個(gè)工廠大廈區(qū)，房委會(huì)已計(jì)劃分階段清拆5個(gè)舊型及設(shè)備簡陋的分層工廠大廈區(qū)，即柴灣、九龍灣、觀塘、新蒲崗、大窩口工廠大廈。168。 房委會(huì)對(duì)受清拆工廠大廈的租戶，有既定準(zhǔn)則的安排，此亦行之有效。(2) 清拆大窩口工廠大廈的原因168。 大窩口工廠大廈已有40多年的樓齡，建於一九六一年至一九六六年間，包括1幢4層高、1幢5層高及1幢7層高的廠廈，全部都沒有升降機(jī)，單位面積細(xì)小，標(biāo)準(zhǔn)面積為18平方米或24平方米。168。 在二零零零年房委會(huì)考慮到舊型工廠大廈樓齡已頗高，沒有升降機(jī)、設(shè)計(jì)已趨過時(shí)、而樓宇狀況未如理想、維修費(fèi)用不斷上升，再加上有部分廠戶希望結(jié)業(yè)，北上發(fā)展，或改善經(jīng)營環(huán)境，房委會(huì)遂於二零零一年一月一日推行提早退租計(jì)劃。金額相等於當(dāng)時(shí)進(jìn)行清拆計(jì)劃發(fā)放的全數(shù)特惠津貼的75%（即按二零零零年十一月計(jì)劃推出時(shí)所計(jì)算的75%）。168。 此計(jì)劃的目的亦是為了未來清拆工廠大廈計(jì)劃作好準(zhǔn)備。