區(qū)域信息化測度指標的選擇研究論文(編輯修改稿)
2025-07-25 13:00 本頁面
【文章內容簡介】 是定性、 定量相結合的一種簡便有效方法。運用層次分析法首先需畫出多因素遞階層次結構圖,并需要確定各指標權重) ?？陀^權數(shù)法則是定量分析,主要有熵值法、 主成分分析和因子分析法等。一般采用的是德爾菲(Delph)法,雖然帶有主觀性,但是能夠反映當前的實際情況。在采用德爾菲法過程中,要聘請多位各個相關領域的專家,以保證確定權重的合理性。通過以上得到的各指標值以及確定的權重,我們采用如下的公式計算信息化水平指數(shù):EIL = ∑(∑QijZij) Wj( i = 1 ,2 , …n j = 1 ,2 , …m)其中, EIL 代表信息化水平指數(shù)的得分, m 為信息化水平構成的要素個數(shù), n為信息化水平第j個構成要素的指標個數(shù), Qij為第 j 個構成要素的第i 項指標的權重, Zij 為第j 個構成要素的第i項指標的得分值, Wj 為第j 個構成要素的權重。修文群認為現(xiàn)有的信息化測度方法只重視指標水平結構而忽視空間布局特征,只重視發(fā)展現(xiàn)狀而忽略質量、 能力的思維方式,為此提出了區(qū)域信息化指標體系構成方案。 該指標體系包括 3個一級指標、 14 個二級指標和若干三級指標,其中一級指標為發(fā)展指數(shù)( Di) 、 質量指數(shù)( Qi) 和能力指數(shù)( Ci) ,這三個指數(shù)構成區(qū)域信息化綜合指數(shù)( RiS i) ,即: RiS i = f ( Di , Qi , Ci)[8 ]。 靖繼鵬等人提出的模型體系由7 個一級指標和20 個二級指標構成。 具體計算過程與信息化指數(shù)模型相一致,只是增加了各指標的權重系數(shù),且一級指標和二級指標都有權重系數(shù),權重系數(shù)采用 “德爾菲”法確定。各綜合指數(shù)法一般是由諸學者在 RITE模型的基礎上,參照國家信息化系統(tǒng)六要素提出的,在一定程度上修正 RITE模型存在的指標選取不盡合理、 計算不科學等弱點,較多地體現(xiàn)了信息資源和信息技術的應用水平,也克服了信息化指數(shù)法只描述社會生活信息化水平的缺陷,能較真實地反映現(xiàn)階段經濟與社會信息化的綜合水平。層次結構分析法首先是對決策系統(tǒng)劃分層次，建立層次結構模型。在此基礎上，對一層次各元素對于上層次中某一準則的重要性進行兩兩比較，構建兩兩比較判斷矩陣，進而定量測算被比較元素對于該準則的相對權重以及各層元素對系統(tǒng)總目標的合成權重，最終得出排序結果。層次結構模型的建立本文所建立的信息化層次結構模型包括三個層次，即目標層、要素層， 指標層。目標層就是我們要測算的信息化水平， 要素層包括國家信息產業(yè)部確定的我國信息化的六個要素：信息資源，信息網絡， 信息技術應用， 信息技術和產業(yè)， 信息化人才， 信息化政策、 法規(guī)和標準， 指標層包括《 國家信息化指標構成方案》 中的 個指標。我們將 個指標分別按各個指標的含義分列到六個要素中去，就構成了信息化層次結構模型。.評價指標的相對權重:在以往的評價方法中,對權重的確定多采用專家咨。詢法，這種方法不僅對咨詢專家要求較高，而且多輪咨詢的工作量較大， 結果具有很大的主觀性。我們建立了的層次結構模型是根據(jù)實驗心理學定理提出的， 在確定指標的權重方面具有客觀性強、準確性高、易于操作等特點。在層次分析法中，因素或指標的相對重要性按的比例進賦值（ 表 ） 。 通過比較指標之間的重要性， 就可以建立若干個兩兩比較判斷矩陣。表 兩兩判斷矩陣構建中 標度的含義兩個元素相比，二者具有同樣重要性兩個元素相比，前者比后者稍重要兩個元素相比，前者比后者明顯重要兩個元素相比，前者比后者強烈重要兩個元素相比，前者比后者極端重要上述各相鄰判斷的中間值對于要素 即信息化人才，其只有一個指標，不須建立比較矩陣， 這個指標的權重為1 。在這里我們采用排序權向量計算的特征根方法來計算指標的權重。具體步驟如下：（）通過兩兩比較得到的判斷矩陣 ，解得特征根：，所得的 經正規(guī)化后作為元素 （ 指標）的相對權重。（） 進行一致性檢驗第一步： 計算一致性指標： ， （ 為判斷矩陣的階數(shù)） 。第二步： 確定平均隨機一致性指標， 。龔木森、 許樹柏（ ） 得出的 階重復計算 次的平均隨機一致性指標如表 ：第三步：計算一致性比例： ，當時， 一般認為判斷矩陣的一致性是可以接受的。根據(jù)上述步驟， 可以計算出各個指標的相對權重和一致性比例 ， 由于篇幅所限計算結果略。二、模型應用中應注意的問題一 統(tǒng)計核算資料的采集由于對信息產業(yè)統(tǒng)計核算的研究工作尚處于起步階段， 有些統(tǒng)計資料的采集還有困難， 可采用多渠道相結合的統(tǒng)計調查方法。 首先， 是充分利用現(xiàn)有有關行業(yè)的全面調查統(tǒng)計資料， 例如， 信息設備制造業(yè)的部分資料可從工業(yè)（ 如通信業(yè)、 計算機業(yè)） 的統(tǒng)計資料取得。 其它有關資料還可充分發(fā)揮重點調查、 抽樣調查、 典型調查的作用， 特別是相關交叉行業(yè)的資料，可采用抽樣調查方法推算取得。二 標的無量綱化處理信息化評價指標體系復雜多樣， 由于其量綱、 經濟意義、 表現(xiàn)形式以及對總目標的作用不同， 不具有連接可比性， 必須對其進行無量綱處理， 消除指標量綱影響后才能計算綜合評價結果。無量綱化處理可采用指數(shù)法和模糊量化法。指數(shù)法的具體過程如下：首先用每個指標的報告期值除以基期值，得到無量綱的指數(shù)； 再對每個指標的指數(shù)值進行加權平均； 然后加權平均就得到最終的評價指數(shù)。模糊量化法的具體過程如下：第一，確定各個評價指標上下限進行模糊量化首先需要確定各個評價指標上下限。 具體確定過程中， 對正向指標以各區(qū)域數(shù)值最大值為 ， 最小值為 ； 逆向指標以各區(qū)域數(shù)值最小值為 根據(jù)該指標性質確定其閾值，指標如超過閾值就予以排除； 對于適度指標， 首先根據(jù)指標性質和信息化的要求確定其適宜數(shù)值 ， 即信息化最佳點； 其次
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1