【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，結(jié)果船炮未齊就招來咸豐皇帝的一連串征調(diào)諭旨。第一次是1853年，太平天國(guó)西征軍進(jìn)至蘄、黃一帶，武漢危急，清廷接連下令曾國(guó)藩率炮船增援湖北。第二次是同年12月，太平軍大將胡以晃進(jìn)攻廬州，清廷令曾國(guó)藩督帶船炮兵勇速赴安徽救援。第三次是1854年2月，太平軍襲破清軍黃州大營(yíng)，清廷再次催促曾國(guó)藩赴援武漢。曾國(guó)藩深知太平軍兵多將廣，訓(xùn)練有素，絕非一般農(nóng)民起義隊(duì)伍可比，沒有一支勁旅是不能貿(mào)然去碰的。況且與太平軍爭(zhēng)雄首先是在水上而不在陸上，沒有一支得力的炮船和熟練的水勇，是無法與擁有千船百舸的太平軍相抗衡的，甚至連兵力調(diào)動(dòng)和糧餉供應(yīng)都會(huì)發(fā)生困難。因而，曾國(guó)藩打定主意：船要精工良木，堅(jiān)固耐用！炮要不惜重金，全購(gòu)洋炮。船炮不齊，決不出征。他在給朋友的信中說，“劍戟不利不可以斷割，毛羽不豐不可以高飛”?！按舜文加鲁绍娨猿觥?，“庶與此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉(cāng)卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之譏，獲逗留之咎，亦不敢辭”。一時(shí)形成“千呼萬喚不出來”的局面。其實(shí)，清廷催曾國(guó)藩赴援外省，不過以湖南鄉(xiāng)勇可用，令其前去配合綠營(yíng)作戰(zhàn)，以解決兵力不足的困難，這也是過去常有的事，決非要他充當(dāng)主力，獨(dú)力擔(dān)負(fù)與太平軍作戰(zhàn)的重任。所以當(dāng)曾國(guó)藩在奏折中處處以四省合防為詞，聲言“事勢(shì)所在，關(guān)系至重，有不能草草一出者”時(shí)，咸豐皇帝即以譏諷的口吻在奏折上批道：“今覽你的奏章，簡(jiǎn)直以為數(shù)省軍務(wù)一身承當(dāng)，試問汝之才力能乎否乎？平日矜詡自夸，以為天下人才沒有超過自己的，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！”可見，咸豐皇帝對(duì)曾國(guó)藩是很不理解的，在他看來不過是無知書生的好高騖遠(yuǎn)和自我吹噓，并非深思熟慮的舉動(dòng)。因而，咸豐皇帝再次促其“趕緊赴援”，并以嚴(yán)厲的口吻對(duì)曾國(guó)藩說：“你能自擔(dān)重任，當(dāng)然不能與畏葸者比，言既出諸你口，必須盡如所言，辦與朕看?！痹鴩?guó)藩接到諭旨后，仍然拒絕出征。他在奏折中陳述船炮未備、兵勇不齊的情況之后，激昂慷慨地表示：“臣自知才智淺薄，惟有愚誠(chéng)不敢避死而已，至于成敗利鈍，一無可恃?；噬先绻?zé)臣以成效，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績(jī)受大言欺君之罪，不如此時(shí)據(jù)實(shí)陳明受畏葸不前之罪?！辈⑦M(jìn)一步傾訴說：“臣不嫻習(xí)武事，既不能在籍服喪守孝貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！每到夜間焦思愁悶，只有痛哭而已。為臣請(qǐng)皇上垂鑒，憐臣之進(jìn)退兩難，誡臣以敬慎，不遽責(zé)臣以成效。臣自當(dāng)殫盡血誠(chéng)，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮?！毕特S皇帝看了奏折，深為曾國(guó)藩的一片“血誠(chéng)”所感動(dòng)，從此不再催其赴援外省，并以“朱批”安慰他說：“成敗利鈍固不可逆睹，然汝之心可質(zhì)天日，非獨(dú)朕知?！痹鴩?guó)藩“聞命感激，至于泣下”，更以十倍的努力，加緊了出征的準(zhǔn)備。多少年后，他還對(duì)此念念不忘，并專門請(qǐng)人從京中抄回原奏（因底稿在九江與座船一起丟失），與咸豐皇帝的“朱諭”一起保存， “同志恩遇”。曾國(guó)藩為堅(jiān)持船炮不齊不出省作戰(zhàn)的原則，不僅拒絕了清朝最高統(tǒng)治者咸豐皇帝的命令，也擯棄了師友的私人情誼。當(dāng)湖北第一次危急時(shí)，他于咸豐諭旨之先，已接到湖廣總督吳文镕求其急速援救的函札。吳文镕是曾國(guó)藩的老師，長(zhǎng)期以來二人交誼甚厚，無論公理私情他都是應(yīng)該迅速赴援的。但是，曾國(guó)藩接到吳的信函后仍不想赴援，只是由于王鑫誓報(bào)江西謝邦翰等人被殲之仇，積極要求赴援湖北，才不得不勉強(qiáng)同意。后來一接到“武昌解嚴(yán)，暫緩赴鄂”的諭旨，便乘機(jī)取消了王鑫赴鄂之行。不久太平軍西征部隊(duì)回師西上，吳文镕接連發(fā)信向曾國(guó)藩求援。曾皆復(fù)函拒絕，并反復(fù)說明不能草草輕發(fā)的道理。吳文镕終于被其說服，雖自度必死，仍令曾國(guó)藩萬勿草草而出。還特致書說：我今為人所逼，以一死報(bào)國(guó)，無復(fù)他望。君所練水師各軍，必等稍有把握，然后可以出而應(yīng)敵，不要因?yàn)槲业木壒剩p率東下，東南大局，完全依仗你一人，務(wù)以持重為意，倘若你有不測(cè)之險(xiǎn)，恐怕連后來的繼承人都找不到了。我雖然是老師，牽涉國(guó)家的份量還是不如你重要。希望三思。當(dāng)太平軍進(jìn)攻廬州時(shí)，江忠源危在旦夕，曾國(guó)藩亦拒絕出征，僅派劉長(zhǎng)佑和江忠睿率1000新勇由陸路赴援。結(jié)果江、吳二人先后兵敗自殺。這對(duì)曾國(guó)藩是個(gè)沉重的打擊。江忠源在曾國(guó)藩諸門生中，辦團(tuán)練最早，最有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也任職最高，最得清政府的信任。曾國(guó)藩曾打算練勇萬人概交江忠源指揮，完成鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的重任，而自己只在后方辦理練兵籌餉等事。不料未待出征而江忠源斃命，這無異于砍去曾國(guó)藩的左膀右臂，使他明知自己不善帶兵而又不得不親自出征。吳文镕的死對(duì)曾國(guó)藩打擊更甚，吳文镕身任湖廣總督，既是曾國(guó)藩的老師，又是他強(qiáng)有力的后臺(tái)。若吳文仍在，處處有人幫他說話，或許不至陷入后來那樣的政治困境?？梢?，曾國(guó)藩堅(jiān)持不輕易出省作戰(zhàn)的方針，雖然使他贏得了充分的準(zhǔn)備時(shí)間，為其后的軍事勝利打下了基礎(chǔ)，但同時(shí)也為此付出了巨大的代價(jià)。曾國(guó)藩深通天道盈縮、洪荒變換的道理，他常常告誡諸將說：寧可好幾個(gè)月不開一仗，決不可以開仗而毫無安排、準(zhǔn)備和算計(jì)。凡是用兵的道理，本來力量強(qiáng)而故意顯示給敵人以懦弱的多半會(huì)打勝仗，本來力量弱小而故意顯示給敵人以強(qiáng)大的多半會(huì)打敗仗。敵人向我進(jìn)攻，一定要仔細(xì)考究衡量而后應(yīng)戰(zhàn)的多半會(huì)打勝仗；隨意而沒有仔細(xì)考究衡量，輕率地發(fā)兵向敵人進(jìn)攻的多半會(huì)打敗仗。兵者是不得已而用之的，應(yīng)常常存留著一顆不敢為先之心，必須讓對(duì)方打第二下，我才打第一下。與強(qiáng)悍敵人交手，總要以能看出敵人的漏洞和毛病為第一重要的道理。如果在敵方完全沒有漏洞、毛病，而我方貿(mào)然前進(jìn)，那么在我方必有漏洞和毛病，被對(duì)方看出來了。不要乘自己有急躁情緒的時(shí)候，不要為大家的議論所動(dòng)搖，自然能夠瞄準(zhǔn)敵方可破的漏洞。【自檢】通過學(xué)習(xí)請(qǐng)你回答下列問題:問題回答問題①在工作中你是否“貿(mào)然行事”?問題②應(yīng)該吸取怎樣的教訓(xùn)?吸取教訓(xùn)：?jiǎn)栴}③通過學(xué)習(xí)，你將如何改進(jìn)?改進(jìn)計(jì)劃：曾國(guó)藩在衡州編練水陸兩軍，付出了巨大的努力，本打算在形成一支訓(xùn)練有素的軍隊(duì)之后，再出省作戰(zhàn)，去剿滅太平軍。曾國(guó)藩深知太平軍絕非以往的農(nóng)民起義，自起義開始，從廣西一路北上，過關(guān)斬將，使清政府苦無良策，頻頻更換欽差大臣和軍中主帥，致使清軍不敢貿(mào)然與太平軍交鋒，只能尾隨其后。在兵多將廣，日益壯大的太平軍面前，沒有形成一支勁旅而輕易與之交戰(zhàn)，那必將是以卵擊石。況且在太平軍率先取得長(zhǎng)江中下游水上優(yōu)勢(shì)以后，沒有一支技術(shù)先進(jìn)的炮船和熟練的水軍，是無法與擁有帆如疊雪，所向披靡的太平軍相抗衡。因此，曾國(guó)藩抱定：戰(zhàn)船要堅(jiān)固耐用，戰(zhàn)炮要配置先進(jìn)的洋炮，兵勇要訓(xùn)練有素，船炮不齊，決不倉(cāng)促出征?！安痪氈?，斷不可用”，“此募成軍以出，要須臥薪嘗膽，勤操苦練，養(yǎng)成艱難百戰(zhàn)之卒，預(yù)為東征不歸之計(jì)。若草率從事，驅(qū)不教之士……行三千里之遠(yuǎn)，以當(dāng)虎狼百萬之賊，未與交鋒而軍士之氣固已餒矣?！c此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉(cāng)卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之饑，獲逗留之咎，亦不敢辭”。然而，太平天國(guó)革命形勢(shì)的迅猛發(fā)展，卻不容曾國(guó)藩去按部就班完成自己的計(jì)劃。面對(duì)太平軍北伐、西征的凌厲攻勢(shì)，清政府疲于奔命，四處調(diào)兵，明知湘軍水、陸兩師剛剛組建，缺乏戰(zhàn)斗力，但為解決兵源不足，征調(diào)湘軍出省作戰(zhàn)的諭旨卻也源源不斷地飛到曾國(guó)藩的手中。黃州告急！廬州告急！武昌頻頻告急！這使曾國(guó)藩著實(shí)為難。要想擔(dān)負(fù)起與太平軍作戰(zhàn)的重任，斷不能草草出征。可面對(duì)一份份措辭嚴(yán)厲的諭旨，曾國(guó)藩只好硬著頭皮以船炮不齊、兵勇不足為由，拒絕出征，“事勢(shì)所在，關(guān)系至重，有不能草草一出者”。這使咸豐皇帝十分惱火，他無法理解一介書生能作出何等事業(yè)。當(dāng)曾國(guó)藩面對(duì)太平軍西征，提出四省聯(lián)防、合力堵圍的措施時(shí)，咸豐皇帝便以譏諷的口吻在奏折上批道：現(xiàn)在安徽省待援甚急，若必偏執(zhí)己見，則太覺遲緩。朕知汝尚能激發(fā)天良，故特命汝赴援以濟(jì)燃眉。今觀汝奏，直以數(shù)省軍務(wù)一身克當(dāng)，試問汝之才力能乎否乎？平日漫自矜詡，以為無出己之右者，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！著設(shè)法趕緊赴援，能早一步即得一步之益。汝能自擔(dān)重任，迥非畏葸者比，言既出諸汝口，必須盡如所言，辦與朕看。在咸豐皇帝看來，曾國(guó)藩所編練的湘軍，只不過仍是團(tuán)練，調(diào)其出省作戰(zhàn)，無非是去配合綠營(yíng)軍，以解燃眉之急，而曾國(guó)藩開口要編練成軍，訓(xùn)練有素，閉口要四省聯(lián)防，不過是無知書生的好高騖遠(yuǎn)和自我吹捧。面對(duì)咸豐皇帝的嘲諷和高壓，曾國(guó)藩十分為難，聽其調(diào)遣，則一個(gè)時(shí)期以來的心血及努力必將付諸東流。無奈，曾國(guó)藩在接到諭旨后，依然拒絕出省作戰(zhàn)，他在陳述其不能出征的諸種理由之后，激昂地表示：此次奉旨出省，徒以大局糜爛，不敢避謝，然攻剿之事，實(shí)無勝算?！甲跃S才智淺薄，惟有愚誠(chéng)不敢避死而已，至于成鈍利敗，一無可恃。皇上若遽責(zé)臣以成效，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績(jī)受大言欺君之罪，不如此時(shí)據(jù)實(shí)陳明受畏葸不前之罪。臣不嫻武事，既不能在籍終制貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！中夜焦思，但有痛哭而已。伏迄圣慈垂鑒，憐臣之進(jìn)退兩難，誡臣以敬慎，不遽責(zé)臣以成效。臣自當(dāng)殫盡血誠(chéng)，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮。咸豐皇帝閱了奏折以后，也深為曾國(guó)藩的赤膽忠心所感動(dòng)，在朱批中安慰到：“成敗利鈍不可逆睹，然汝心可質(zhì)天日，非獨(dú)朕知?！痹鴩?guó)藩為堅(jiān)持其斷斷不能草率出征的原則，不僅拒不執(zhí)行咸豐皇帝的諭旨，同時(shí)也對(duì)處于危困之中的師友江忠源、吳文镕等的求援于不顧。曾國(guó)藩在局勢(shì)急轉(zhuǎn)之下的情況下，即使千呼萬喚，仍堅(jiān)持不可草率出省作戰(zhàn)的原則，使他贏得了編練水陸兩軍的時(shí)間，為其日后獨(dú)立鎮(zhèn)壓太平天國(guó)奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)然，也使曾國(guó)藩付出了當(dāng)前利益的巨大代價(jià)。然而“忘其小喪而志其大得”。這也是曾國(guó)藩成功的一個(gè)重要因素。【忠告】忘其小喪，志其不得。剛?cè)峄ビ?，?zhēng)讓適度曾國(guó)藩認(rèn)為人要想立得住，主要的還要靠把握剛?cè)岬某叨?。他說：近來見得天地之道，剛?cè)峄ビ茫豢善珡U，太柔則靡，太剛則折。剛非暴虐之謂也，強(qiáng)矯而已；柔非卑弱之謂也，謙退而已。一個(gè)人如果把隨波逐流當(dāng)作是坎坷中的精神自慰和權(quán)宜之計(jì)，他(她)或許還有自立于人的時(shí)候，而如果真的把它當(dāng)作人生的信仰、理念，那必將一無所成。一個(gè)永遠(yuǎn)自甘平庸無特立之行的人不僅與成功無緣，而是一個(gè)活著有無意味的問題。但是，最易使人成功的勇敢，當(dāng)還屬于策略性的勇敢，曾國(guó)藩“按兵”“抗上”則可屬于這一種的勇敢。1862年咸豐帝在逃往熱河途中，命令曾國(guó)藩速派湘軍大將鮑超帶兵北援。曾國(guó)藩一時(shí)舉棋不定，幾天都“通夕不能成寐”，因?yàn)楸痹玛P(guān)“勤王”，無可推諉，但又想留下鮑超所部對(duì)抗太平軍。他召集文武參佐討論對(duì)策，要求每人提出一種方案，結(jié)果多數(shù)人主張派兵入衛(wèi)，只有李鴻章力排眾議，說“夷氛已迫，入衛(wèi)實(shí)屬空言，三國(guó)連衡，不過金帛議和，斷無他變”，而“楚軍關(guān)天下安危，舉措得失，切宜慎重”，主張“按兵請(qǐng)旨，且無稍動(dòng)?！崩铠櫿抡J(rèn)為英法聯(lián)軍業(yè)已逼近北京，“入衛(wèi)實(shí)屬空言”，英法聯(lián)軍之役必將以“金帛議和”而告終。危及大清社稷的不是英法聯(lián)軍，而是造反的太平軍。湘軍“關(guān)天下安?！保瑧?yīng)把刀鋒對(duì)準(zhǔn)太平軍。至于北援，應(yīng)“按兵請(qǐng)旨”，靜待時(shí)局之變。曾國(guó)藩深受啟發(fā)，一面上疏冠冕堂皇地表示：“鮑超人地生疏，斷不能至，請(qǐng)于胡（林翼）、曾（國(guó)藩）二人酌派一人進(jìn)京護(hù)衛(wèi)根本”；一面在實(shí)際行動(dòng)上采取拖延觀變戰(zhàn)術(shù)。結(jié)果不出所料，10月便接到“和議”已成、毋庸北援的廷寄。而同時(shí)接到率勇北上諭旨的河南、陜西等省巡撫聞命即行，結(jié)果卻空跑一趟，勞民傷財(cái)。相比之下，則顯出曾胡二人的高明，而他們二人之所以高明，則由于接受了當(dāng)時(shí)正在曾國(guó)藩幕中充任幕僚的李鴻章的意見。事后，胡林翼選擇李鴻章、陳鼐、李榕三人的獻(xiàn)議附于曾、胡二人的書面意見之后，編為《北援集議》一書，刊行于世。大概由于內(nèi)部議論，過于直露，不宜公開發(fā)表，在刊刻時(shí)刪去一些內(nèi)容。故李鴻章的條陳中已不見“按兵請(qǐng)旨”的字句。曾國(guó)藩、胡林翼不愿派鮑超入援，還有另一層考慮。即鮑超乃一員勇將，朝廷肯令鮑超歸勝保管帶，而勝保乃極端仇視湘軍，勝保若以“勤王”之名，將鮑超收為麾下，那時(shí)北援湘軍就會(huì)拱手送人，這對(duì)全局又是大有影響的事。但鮑超不明底里，認(rèn)為自己失去了一次立功社稷的大好機(jī)會(huì)，故露出不滿之意。還是胡林翼善于做思想工作，寫信勸誡說：滌帥與我都深知?jiǎng)俦槿蒜寮韶澰p，專意磨折好人，收拾良將，弟若北援，無論南北風(fēng)氣異宜，長(zhǎng)途餉項(xiàng)軍火，無人主持，且必為磨死，而又不能得功得名。惟北援是君父之急難，不敢不遵，不可以他詞推諉，其時(shí)滌帥籌思無策，只得應(yīng)允，自行北援，或兄北援，以兄與滌帥若能北行，則所帶將士，或不致十分饑?yán)?，亦不致受人磨折。弟若知滌帥此次之恩，弟且感激流涕之不暇。滌帥待弟之恩，是天地父母之恩，……弟于世事太愚，?dāng)一心敬事滌帥，毋得稍有怠玩，自來義士忠臣，于曾經(jīng)受恩之人，必終身奉事惟謹(jǐn)。經(jīng)過胡林翼的一番開導(dǎo)，鮑超才明白了曾國(guó)藩的良苦用心。如果說在“勤王”問題上，曾國(guó)藩采納李鴻章意見“按兵”抗上是一種“剛”，而曾國(guó)藩對(duì)待鮑超的這番良苦用心則可謂是另一種的“柔”。【自檢】你如何理解“剛?cè)峄ビ?，?zhēng)讓適當(dāng)”你認(rèn)為如何做到?______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________舞臺(tái)與作為，無權(quán)斷不能有所為無權(quán)定難辦事，權(quán)大易遭不測(cè)，曾國(guó)藩對(duì)此體會(huì)頗深。因此，他認(rèn)為無權(quán)一定要爭(zhēng)，權(quán)大一定要讓。自古道：無糧不動(dòng)兵，運(yùn)兵打仗，籌集糧餉為第一要著。但曾國(guó)藩以在籍侍郎身份帶兵，只有兵權(quán)，沒有總督、巡撫擁有的籌餉之權(quán)，他在湖南、江西遭遇的窘境，就是因?yàn)榛I餉問題受制于人，正如他在與邵位西信中說的：“軍事非權(quán)不威，非勢(shì)不行，弟處無權(quán)無勢(shì)之位，常冒爭(zhēng)權(quán)爭(zhēng)勢(shì)之嫌。年年依人，頑鈍寡效?！钡?，督撫實(shí)職，朝廷從不肯輕易授人。咸豐四年，曾國(guó)藩攻下武昌，咸豐帝興奮之余，授曾國(guó)藩為署理湖北巡撫，任命下達(dá)后又反悔，隨即收回成命?？梢?，朝廷對(duì)曾國(guó)藩的信任是有保留的。曾國(guó)藩仍是沒有撈到實(shí)權(quán)。咸豐七年(1857)二月，曾國(guó)藩的父親曾麟書去世，曾國(guó)藩上書懇請(qǐng)終制。這本是針對(duì)朝廷不給予督撫職任的要挾手法，