【文章內(nèi)容簡介】 ，結果船炮未齊就招來咸豐皇帝的一連串征調諭旨。第一次是1853年，太平天國西征軍進至蘄、黃一帶，武漢危急，清廷接連下令曾國藩率炮船增援湖北。第二次是同年12月，太平軍大將胡以晃進攻廬州，清廷令曾國藩督帶船炮兵勇速赴安徽救援。第三次是1854年2月，太平軍襲破清軍黃州大營，清廷再次催促曾國藩赴援武漢。曾國藩深知太平軍兵多將廣，訓練有素，絕非一般農(nóng)民起義隊伍可比，沒有一支勁旅是不能貿(mào)然去碰的。況且與太平軍爭雄首先是在水上而不在陸上，沒有一支得力的炮船和熟練的水勇，是無法與擁有千船百舸的太平軍相抗衡的，甚至連兵力調動和糧餉供應都會發(fā)生困難。因而，曾國藩打定主意：船要精工良木，堅固耐用！炮要不惜重金，全購洋炮。船炮不齊，決不出征。他在給朋友的信中說，“劍戟不利不可以斷割，毛羽不豐不可以高飛”?！按舜文加鲁绍娨猿觥?，“庶與此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之譏，獲逗留之咎，亦不敢辭”。一時形成“千呼萬喚不出來”的局面。其實，清廷催曾國藩赴援外省，不過以湖南鄉(xiāng)勇可用，令其前去配合綠營作戰(zhàn)，以解決兵力不足的困難，這也是過去常有的事，決非要他充當主力，獨力擔負與太平軍作戰(zhàn)的重任。所以當曾國藩在奏折中處處以四省合防為詞，聲言“事勢所在，關系至重，有不能草草一出者”時，咸豐皇帝即以譏諷的口吻在奏折上批道：“今覽你的奏章，簡直以為數(shù)省軍務一身承當，試問汝之才力能乎否乎？平日矜詡自夸，以為天下人才沒有超過自己的，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！”可見，咸豐皇帝對曾國藩是很不理解的，在他看來不過是無知書生的好高騖遠和自我吹噓，并非深思熟慮的舉動。因而，咸豐皇帝再次促其“趕緊赴援”，并以嚴厲的口吻對曾國藩說：“你能自擔重任，當然不能與畏葸者比，言既出諸你口，必須盡如所言，辦與朕看?！痹鴩拥街I旨后，仍然拒絕出征。他在奏折中陳述船炮未備、兵勇不齊的情況之后，激昂慷慨地表示：“臣自知才智淺薄，惟有愚誠不敢避死而已，至于成敗利鈍，一無可恃?；噬先绻煶家猿尚?，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績受大言欺君之罪，不如此時據(jù)實陳明受畏葸不前之罪?！辈⑦M一步傾訴說：“臣不嫻習武事，既不能在籍服喪守孝貽譏于士林，又復以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏自立于天地之間乎！每到夜間焦思愁悶，只有痛哭而已。為臣請皇上垂鑒，憐臣之進退兩難，誡臣以敬慎，不遽責臣以成效。臣自當殫盡血誠，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮?！毕特S皇帝看了奏折，深為曾國藩的一片“血誠”所感動，從此不再催其赴援外省，并以“朱批”安慰他說：“成敗利鈍固不可逆睹，然汝之心可質天日，非獨朕知?！痹鴩奥劽屑?，至于泣下”，更以十倍的努力，加緊了出征的準備。多少年后，他還對此念念不忘，并專門請人從京中抄回原奏（因底稿在九江與座船一起丟失），與咸豐皇帝的“朱諭”一起保存， “同志恩遇”。曾國藩為堅持船炮不齊不出省作戰(zhàn)的原則，不僅拒絕了清朝最高統(tǒng)治者咸豐皇帝的命令，也擯棄了師友的私人情誼。當湖北第一次危急時，他于咸豐諭旨之先，已接到湖廣總督吳文镕求其急速援救的函札。吳文镕是曾國藩的老師，長期以來二人交誼甚厚，無論公理私情他都是應該迅速赴援的。但是，曾國藩接到吳的信函后仍不想赴援，只是由于王鑫誓報江西謝邦翰等人被殲之仇，積極要求赴援湖北，才不得不勉強同意。后來一接到“武昌解嚴，暫緩赴鄂”的諭旨，便乘機取消了王鑫赴鄂之行。不久太平軍西征部隊回師西上，吳文镕接連發(fā)信向曾國藩求援。曾皆復函拒絕，并反復說明不能草草輕發(fā)的道理。吳文镕終于被其說服，雖自度必死，仍令曾國藩萬勿草草而出。還特致書說：我今為人所逼，以一死報國，無復他望。君所練水師各軍，必等稍有把握，然后可以出而應敵，不要因為我的緣故，輕率東下，東南大局，完全依仗你一人，務以持重為意，倘若你有不測之險，恐怕連后來的繼承人都找不到了。我雖然是老師，牽涉國家的份量還是不如你重要。希望三思。當太平軍進攻廬州時，江忠源危在旦夕，曾國藩亦拒絕出征，僅派劉長佑和江忠睿率1000新勇由陸路赴援。結果江、吳二人先后兵敗自殺。這對曾國藩是個沉重的打擊。江忠源在曾國藩諸門生中，辦團練最早，最有實戰(zhàn)經(jīng)驗，同時也任職最高，最得清政府的信任。曾國藩曾打算練勇萬人概交江忠源指揮，完成鎮(zhèn)壓太平天國革命的重任，而自己只在后方辦理練兵籌餉等事。不料未待出征而江忠源斃命，這無異于砍去曾國藩的左膀右臂，使他明知自己不善帶兵而又不得不親自出征。吳文镕的死對曾國藩打擊更甚，吳文镕身任湖廣總督，既是曾國藩的老師，又是他強有力的后臺。若吳文仍在，處處有人幫他說話，或許不至陷入后來那樣的政治困境?？梢?，曾國藩堅持不輕易出省作戰(zhàn)的方針，雖然使他贏得了充分的準備時間，為其后的軍事勝利打下了基礎，但同時也為此付出了巨大的代價。曾國藩深通天道盈縮、洪荒變換的道理，他常常告誡諸將說：寧可好幾個月不開一仗，決不可以開仗而毫無安排、準備和算計。凡是用兵的道理，本來力量強而故意顯示給敵人以懦弱的多半會打勝仗，本來力量弱小而故意顯示給敵人以強大的多半會打敗仗。敵人向我進攻，一定要仔細考究衡量而后應戰(zhàn)的多半會打勝仗；隨意而沒有仔細考究衡量，輕率地發(fā)兵向敵人進攻的多半會打敗仗。兵者是不得已而用之的，應常常存留著一顆不敢為先之心，必須讓對方打第二下，我才打第一下。與強悍敵人交手，總要以能看出敵人的漏洞和毛病為第一重要的道理。如果在敵方完全沒有漏洞、毛病，而我方貿(mào)然前進，那么在我方必有漏洞和毛病，被對方看出來了。不要乘自己有急躁情緒的時候，不要為大家的議論所動搖，自然能夠瞄準敵方可破的漏洞。【自檢】通過學習請你回答下列問題:問題回答問題①在工作中你是否“貿(mào)然行事”?問題②應該吸取怎樣的教訓?吸取教訓：問題③通過學習，你將如何改進?改進計劃：曾國藩在衡州編練水陸兩軍，付出了巨大的努力，本打算在形成一支訓練有素的軍隊之后，再出省作戰(zhàn)，去剿滅太平軍。曾國藩深知太平軍絕非以往的農(nóng)民起義，自起義開始，從廣西一路北上，過關斬將，使清政府苦無良策，頻頻更換欽差大臣和軍中主帥，致使清軍不敢貿(mào)然與太平軍交鋒，只能尾隨其后。在兵多將廣，日益壯大的太平軍面前，沒有形成一支勁旅而輕易與之交戰(zhàn)，那必將是以卵擊石。況且在太平軍率先取得長江中下游水上優(yōu)勢以后，沒有一支技術先進的炮船和熟練的水軍，是無法與擁有帆如疊雪，所向披靡的太平軍相抗衡。因此，曾國藩抱定：戰(zhàn)船要堅固耐用，戰(zhàn)炮要配置先進的洋炮，兵勇要訓練有素，船炮不齊，決不倉促出征?！安痪氈?，斷不可用”，“此募成軍以出，要須臥薪嘗膽，勤操苦練，養(yǎng)成艱難百戰(zhàn)之卒，預為東征不歸之計。若草率從事，驅不教之士……行三千里之遠，以當虎狼百萬之賊，未與交鋒而軍士之氣固已餒矣?！c此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之饑，獲逗留之咎，亦不敢辭”。然而，太平天國革命形勢的迅猛發(fā)展，卻不容曾國藩去按部就班完成自己的計劃。面對太平軍北伐、西征的凌厲攻勢，清政府疲于奔命，四處調兵，明知湘軍水、陸兩師剛剛組建，缺乏戰(zhàn)斗力，但為解決兵源不足，征調湘軍出省作戰(zhàn)的諭旨卻也源源不斷地飛到曾國藩的手中。黃州告急！廬州告急！武昌頻頻告急！這使曾國藩著實為難。要想擔負起與太平軍作戰(zhàn)的重任，斷不能草草出征。可面對一份份措辭嚴厲的諭旨，曾國藩只好硬著頭皮以船炮不齊、兵勇不足為由，拒絕出征，“事勢所在，關系至重，有不能草草一出者”。這使咸豐皇帝十分惱火，他無法理解一介書生能作出何等事業(yè)。當曾國藩面對太平軍西征，提出四省聯(lián)防、合力堵圍的措施時，咸豐皇帝便以譏諷的口吻在奏折上批道：現(xiàn)在安徽省待援甚急，若必偏執(zhí)己見，則太覺遲緩。朕知汝尚能激發(fā)天良，故特命汝赴援以濟燃眉。今觀汝奏，直以數(shù)省軍務一身克當，試問汝之才力能乎否乎？平日漫自矜詡，以為無出己之右者，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！著設法趕緊赴援，能早一步即得一步之益。汝能自擔重任，迥非畏葸者比，言既出諸汝口，必須盡如所言，辦與朕看。在咸豐皇帝看來，曾國藩所編練的湘軍，只不過仍是團練，調其出省作戰(zhàn)，無非是去配合綠營軍，以解燃眉之急，而曾國藩開口要編練成軍，訓練有素，閉口要四省聯(lián)防，不過是無知書生的好高騖遠和自我吹捧。面對咸豐皇帝的嘲諷和高壓，曾國藩十分為難，聽其調遣，則一個時期以來的心血及努力必將付諸東流。無奈，曾國藩在接到諭旨后，依然拒絕出省作戰(zhàn)，他在陳述其不能出征的諸種理由之后，激昂地表示：此次奉旨出省，徒以大局糜爛，不敢避謝，然攻剿之事，實無勝算?！甲跃S才智淺薄，惟有愚誠不敢避死而已，至于成鈍利敗，一無可恃?；噬先翦嶝煶家猿尚?，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績受大言欺君之罪，不如此時據(jù)實陳明受畏葸不前之罪。臣不嫻武事，既不能在籍終制貽譏于士林，又復以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏自立于天地之間乎！中夜焦思，但有痛哭而已。伏迄圣慈垂鑒，憐臣之進退兩難，誡臣以敬慎，不遽責臣以成效。臣自當殫盡血誠，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮。咸豐皇帝閱了奏折以后，也深為曾國藩的赤膽忠心所感動，在朱批中安慰到：“成敗利鈍不可逆睹，然汝心可質天日，非獨朕知?！痹鴩獮閳猿制鋽鄶嗖荒懿萋食稣鞯脑瓌t，不僅拒不執(zhí)行咸豐皇帝的諭旨，同時也對處于危困之中的師友江忠源、吳文镕等的求援于不顧。曾國藩在局勢急轉之下的情況下，即使千呼萬喚，仍堅持不可草率出省作戰(zhàn)的原則，使他贏得了編練水陸兩軍的時間，為其日后獨立鎮(zhèn)壓太平天國奠定了基礎。當然，也使曾國藩付出了當前利益的巨大代價。然而“忘其小喪而志其大得”。這也是曾國藩成功的一個重要因素。【忠告】忘其小喪，志其不得。剛柔互用，爭讓適度曾國藩認為人要想立得住，主要的還要靠把握剛柔的尺度。他說：近來見得天地之道，剛柔互用，不可偏廢，太柔則靡，太剛則折。剛非暴虐之謂也，強矯而已；柔非卑弱之謂也，謙退而已。一個人如果把隨波逐流當作是坎坷中的精神自慰和權宜之計，他(她)或許還有自立于人的時候，而如果真的把它當作人生的信仰、理念，那必將一無所成。一個永遠自甘平庸無特立之行的人不僅與成功無緣，而是一個活著有無意味的問題。但是，最易使人成功的勇敢，當還屬于策略性的勇敢，曾國藩“按兵”“抗上”則可屬于這一種的勇敢。1862年咸豐帝在逃往熱河途中，命令曾國藩速派湘軍大將鮑超帶兵北援。曾國藩一時舉棋不定，幾天都“通夕不能成寐”，因為北援事關“勤王”，無可推諉，但又想留下鮑超所部對抗太平軍。他召集文武參佐討論對策，要求每人提出一種方案，結果多數(shù)人主張派兵入衛(wèi)，只有李鴻章力排眾議，說“夷氛已迫，入衛(wèi)實屬空言，三國連衡，不過金帛議和，斷無他變”，而“楚軍關天下安危，舉措得失，切宜慎重”，主張“按兵請旨，且無稍動。”李鴻章認為英法聯(lián)軍業(yè)已逼近北京，“入衛(wèi)實屬空言”，英法聯(lián)軍之役必將以“金帛議和”而告終。危及大清社稷的不是英法聯(lián)軍，而是造反的太平軍。湘軍“關天下安?！?，應把刀鋒對準太平軍。至于北援，應“按兵請旨”，靜待時局之變。曾國藩深受啟發(fā)，一面上疏冠冕堂皇地表示：“鮑超人地生疏，斷不能至，請于胡（林翼）、曾（國藩）二人酌派一人進京護衛(wèi)根本”；一面在實際行動上采取拖延觀變戰(zhàn)術。結果不出所料，10月便接到“和議”已成、毋庸北援的廷寄。而同時接到率勇北上諭旨的河南、陜西等省巡撫聞命即行，結果卻空跑一趟，勞民傷財。相比之下，則顯出曾胡二人的高明，而他們二人之所以高明，則由于接受了當時正在曾國藩幕中充任幕僚的李鴻章的意見。事后，胡林翼選擇李鴻章、陳鼐、李榕三人的獻議附于曾、胡二人的書面意見之后，編為《北援集議》一書，刊行于世。大概由于內(nèi)部議論，過于直露，不宜公開發(fā)表，在刊刻時刪去一些內(nèi)容。故李鴻章的條陳中已不見“按兵請旨”的字句。曾國藩、胡林翼不愿派鮑超入援，還有另一層考慮。即鮑超乃一員勇將，朝廷肯令鮑超歸勝保管帶，而勝保乃極端仇視湘軍，勝保若以“勤王”之名，將鮑超收為麾下，那時北援湘軍就會拱手送人，這對全局又是大有影響的事。但鮑超不明底里，認為自己失去了一次立功社稷的大好機會，故露出不滿之意。還是胡林翼善于做思想工作，寫信勸誡說：滌帥與我都深知勝保為人忮忌貪詐，專意磨折好人，收拾良將，弟若北援，無論南北風氣異宜，長途餉項軍火，無人主持，且必為磨死，而又不能得功得名。惟北援是君父之急難，不敢不遵，不可以他詞推諉，其時滌帥籌思無策，只得應允，自行北援，或兄北援，以兄與滌帥若能北行，則所帶將士，或不致十分饑困，亦不致受人磨折。弟若知滌帥此次之恩，弟且感激流涕之不暇。滌帥待弟之恩，是天地父母之恩，……弟于世事太愚，當一心敬事滌帥，毋得稍有怠玩，自來義士忠臣，于曾經(jīng)受恩之人，必終身奉事惟謹。經(jīng)過胡林翼的一番開導，鮑超才明白了曾國藩的良苦用心。如果說在“勤王”問題上，曾國藩采納李鴻章意見“按兵”抗上是一種“剛”，而曾國藩對待鮑超的這番良苦用心則可謂是另一種的“柔”?！咀詸z】你如何理解“剛柔互用，爭讓適當”你認為如何做到?______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________舞臺與作為，無權斷不能有所為無權定難辦事，權大易遭不測，曾國藩對此體會頗深。因此，他認為無權一定要爭，權大一定要讓。自古道：無糧不動兵，運兵打仗，籌集糧餉為第一要著。但曾國藩以在籍侍郎身份帶兵，只有兵權，沒有總督、巡撫擁有的籌餉之權，他在湖南、江西遭遇的窘境，就是因為籌餉問題受制于人，正如他在與邵位西信中說的：“軍事非權不威，非勢不行，弟處無權無勢之位，常冒爭權爭勢之嫌。年年依人，頑鈍寡效?！钡?，督撫實職，朝廷從不肯輕易授人。咸豐四年，曾國藩攻下武昌，咸豐帝興奮之余，授曾國藩為署理湖北巡撫，任命下達后又反悔，隨即收回成命?？梢?，朝廷對曾國藩的信任是有保留的。曾國藩仍是沒有撈到實權。咸豐七年(1857)二月，曾國藩的父親曾麟書去世，曾國藩上書懇請終制。這本是針對朝廷不給予督撫職任的要挾手法，