【文章內(nèi)容簡介】 調(diào)洪庫容億m3總庫容億m3 壩頂高程的確定壩頂高程計算公式如下：壩頂高程1=設(shè)計洪水+風(fēng)浪高+安全超高1壩頂高程2=校核洪水+風(fēng)浪高2+安全超高2壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝風(fēng)浪高的計算公式；Δh=式中V為風(fēng)速，以m/s計，設(shè)計風(fēng)速12m/s，；D為吹程，為15km計。安全超高由規(guī)范據(jù)壩質(zhì)、壩型而規(guī)定（～）。經(jīng)計算：Δh設(shè)計=；Δh校核=。則各方案壩頂高程為：方案一：壩頂高程1=；壩頂高程2=。壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝=。方案二：壩頂高程1=；壩頂高程2=。壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝=。方案三：壩頂高程1=；壩頂高程2=。壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝=。方案四：壩頂高程1=；壩頂高程2=。壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝=。 。 水利指標(biāo)成果統(tǒng)計表序號項 目單位指 標(biāo)方案一方案二方案三方案四1正常高水位m1201151081002設(shè)計洪水位m3校核洪水位m4死水位m5防洪限制水位m1201156防洪高水位m7總庫容108m38興利庫容108m39防洪庫容108m310結(jié)合庫容108m30011設(shè)計洪水最大泄流量m3/s3557440732439934920512校核洪水最大泄流量m3/s4294050267532905900413保證出力104kw14工作容量104kw15備用容量104kw3025201516重復(fù)容量104kw06017重復(fù)容量年利用小時h025002500018徑流利用系數(shù)19裝機容量104kw20多年平均發(fā)電量21庫容系數(shù)22調(diào)節(jié)系數(shù)4 經(jīng)濟計算投資、運行費、效益是進行經(jīng)濟分析的三大主要經(jīng)濟指標(biāo)。經(jīng)濟建設(shè)追求的目標(biāo)是凈經(jīng)濟效益最大化。當(dāng)不同工程方案的效益相同時，該目標(biāo)等價于費用最小。根據(jù)“電力工程經(jīng)濟分析條例”規(guī)定，水電工程的經(jīng)濟比較采用年費用最小法，即在同時滿足向電網(wǎng)提供的電力、電量要求和其它綜合效益的前提下，所選最優(yōu)方案的投資、運行費的總費用為最小。由于不同工程規(guī)模生產(chǎn)電力、電量是不同的，為滿足方案的可行性，必需選擇最優(yōu)等效代替方案，本設(shè)計選用火電站作為代替措施。本次畢業(yè)設(shè)計要求考慮資金的時間價值，采用折現(xiàn)率r0=；對代替火電站使用壽命與水電站不一樣長，采用等額重置處理。本工程計算資金流程是進行經(jīng)濟分析的主要內(nèi)容，以年費用最小為經(jīng)濟比較準(zhǔn)則，通常以效益最大方案為基準(zhǔn)，效益最大的方案只需計算本方案本身的投資與運行費；而對其它效益較小的方案，不僅要計算本方案本身的投資與運行費，而且要計算等效代替措施的投資和運行費。 方案一工程費用 工程投資，永久建筑物投資估算63388萬元；，機電設(shè)備投資估算27628萬元；臨時工程、其它工程和費用（包括施工機械、其它費用）、預(yù)備費用71333萬元，合計162349萬元。永久性建筑物、機電及臨時工程、預(yù)備費用等的總和稱為總投資。 總投資的逐年分配表（方案一）年份1234567891011合計投資比例100%投資額（萬元）162349設(shè)備回收額（萬元）小計（萬元） 工程投資為每年年初支出，設(shè)備回收殘值為年末收回。 水庫補償投資水庫淹沒及移民補償投資80000萬元。水庫補償投資于第一臺機組發(fā)電前一年結(jié)束，施工第二年開始移民。補償投資為每年年初支出。 補償投資總值逐年分配表（方案一）年份2345678合計分配比例100%補償投資額（萬元）1000010000133601304013040103201024080000 工程年運行費工程正常年運行費包括電站運行費、大修費、水庫補償提成三個部分。運行費為年末投入。1．水電站運行費u1u1=運行費定額裝機容量=2元/kw104kw=287萬元。2．大修費u2大修費包括水工建筑物、房屋交通工程和機電設(shè)備三部分組成。①水工建筑物大修費u21查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得u21=362萬元。②房屋、交通工程大修費u22查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得u22=。③機電設(shè)備大修費u23查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得u23=。u2= u21+ u22+ u23=362++=。3．水庫補償提成費u3查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得u3=1328萬元。則工程年運行費u= u1+ u2+ u3=287++1328=。 水電站初期運行費本工程初始運行期為三年，在第十一年末進入正常運行期。 初期運行階段各年運行費表年 份9101112Et/E020%70%90%100%Et（）運行費（萬元） 其它方案工程費用 工程投資方案二：，永久建筑物投資估算59386萬元；，機電設(shè)備投資估算26680萬元；臨時工程、其它工程和費用（包括施工機械、其它費用）、預(yù)備費用65816萬元，合計151882萬元。方案三：，永久建筑物投資估算56131萬元；，機電設(shè)備投資估算26358萬元；臨時工程、其它工程和費用（包括施工機械、其它費用）、預(yù)備費用62854萬元，合計145343萬元。方案四：，永久建筑物投資估算41609萬元；，機電設(shè)備投資估算7736萬元；臨時工程、其它工程和費用（包括施工機械、其它費用）、預(yù)備費用56028萬元，合計105373萬元。永久性建筑物、機電及臨時工程、預(yù)備費用等的總和稱為總投資。工程投資為每年年初支出，設(shè)備回收殘值為年末收回。 水庫補償投資方案二、三、四水庫淹沒及移民補償投資分別為57093萬元、38547萬元、24989萬元。水庫補償投資于第一臺機組發(fā)電前一年結(jié)束，施工第二年開始移民。補償投資為每年年初支出。 總投資的逐年分配表（其它方案）年份234567891011合計方案二（萬元）投資比例100%投資額18985179221291021871820218378202002187180503493151882設(shè)備回收額0000000003128831288小計189851792212910218718202183782020021871805027794120594方案三（萬元）投資比例100%投資額186041715013226188951046518023175871555279947849145343設(shè)備回收額0000000003037730377小計1860417150132261889510465180231758715552799422528114966方案四（萬元）投資比例100%投資額13804131721011614331769214015155951074847421159105373設(shè)備回收額0000000002318223182小計13804131721011614331769214015155951074847422202382191 補償投資總值逐年分配表（其它方案）年 份345678合計方案二（萬元）分配比例100%補償投資額57093方案三（萬元）分配比例100%補償投資額38547方案四（萬元）分配比例100%補償投資額24989 工程年運行費工程正常年運行費包括電站運行費、大修費、水庫補償提成三個部分。運行費為年末投入。1．水電站運行費u1方案二：u1=運行費定額裝機容量=2元/kw104kw=。方案三：u1=運行費定額裝機容量=2元/kw104kw=。方案四：u1=運行費定額裝機容量=2元/kw104kw=。2．大修費u2大修費包括水工建筑物、房屋交通工程和機電設(shè)備三部分組成。①水工建筑物大修費u21查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得：方案二：u21=；方案三：u21=；方案四：u21=；②房屋、交通工程大修費u22查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得：方案二：u22=。方案三：u22=。方案四：u22=。③機電設(shè)備大修費u23查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得：方案二：u23=。方案三：u23=。方案四：u23=。則各方案大修費分別為：方案二：u2= u21+ u22+ u23=++=。方案三：u2= u21+ u22+ u23=++=。方案四：u2= u21+ u22+ u23=++=。3．水庫補償提成費u3查畢業(yè)設(shè)計提供的基礎(chǔ)資料得：方案二：u3=。方案三：u3=。方案四：u3=。則工程年運行費分別為：方案二：u= u1+ u2+ u3=++=。方案三：u= u1+ u2+ u3=++=。方案四：u= u1+ u2+ u3=++=。 水電站初期運行費本工程初始運行期為三年，在第十一年末進入正常運行期。 初期運行階段各年運行費表年 份9101112Et/E020%70%90%100%方案二Et（）運行費（萬元）方案三Et（）運行費（萬元）方案四Et（）運行費（萬元） 替代火電站方案投資以方案一為基準(zhǔn)，其它各方案與方案一發(fā)電效益之差需要由系統(tǒng)中修建火電站來替代。由于火電站廠用電較水電站大。（電能差值應(yīng)考慮各方案對風(fēng)灘電站的影響）。替代電站的經(jīng)濟指標(biāo)如下：火電站單位千瓦投資750元/kw；；替代方案的投資除興建必要規(guī)模的火電站本身投資外，還應(yīng)計劃與之配套的煤礦投資。方案i與方案一必需容量差值為ΔNi；多年平均電能的差值為ΔE，則替代電站的投資為：1．方案二ΔN2=(－)－(－)= 萬kw；ΔE2=－==；K電2=750ΔN2=750= 萬元；K礦2=ΔE2=43920= 萬元；2．方案三ΔN3=(－)－= 萬kw；ΔE3=－==；K電3=750ΔN3=750= 萬元；K礦3=ΔE3=67220= 萬元；3．方案四ΔN4=(－)－= 萬kw；ΔE4=－==；K電4=750ΔN4=750= 萬元；K礦4=ΔE4=406420= 萬元；。 替代火電站方案年運行費火電站的運行費包括電站運行費和燃料費，電站的運行費按投資的8%計；?；痣娬境跗谶\行費應(yīng)計算電站與燃料兩部分，但由于本設(shè)計火電站投資流程不知，因此，只計算各方案燃料費。 其它方案替代工程投資流程表方案年 份67891011方案二（萬元）替代電站　　 替代電站投資　　 煤礦 　煤礦投資 　方案三（萬元）替代電站　　 替代電站投資　　 煤礦 　煤礦投資 　方案四（萬元）替代電站　　 替代電站投資　　 煤礦 　煤礦投資 　 其它方案替代工程年運行費計算表方 案運行費（萬元）燃料費（萬元）合計（萬元）方案二方案三方案四