【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了將那個(gè)“模糊的”“與臺(tái)灣關(guān)系法”運(yùn)乎于一心，進(jìn)行“無(wú)限解讀”，華盛頓的“臺(tái)灣戰(zhàn)略的核心”就是“非常自信”：自信自己能憑借強(qiáng)大的，足以毀滅地球N次核威懾做后盾，在常規(guī)武力的范圍內(nèi)，就可以對(duì)于一個(gè)核大國(guó)實(shí)施成功的“常規(guī)威懾”，且“預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng)”竟然就是中國(guó)這個(gè)核大國(guó)的“本土”。顯然，美國(guó)的這一“思維定式”是建立在北京“不敢首先使用核武器”的基礎(chǔ)上的，何況北京在宣傳自己核威懾思想時(shí)，不也一再重申是確保最低限度的核反擊能力嗎？不也一再重申“絕不首先使用核武器嗎”？　　● 俄軍事戰(zhàn)略人士認(rèn)為：在朱的言論之后，美國(guó)大規(guī)模軍事介入臺(tái)海的可能性已經(jīng)排除了　　然而，在東方評(píng)論員看來(lái)，華盛頓的這種“思維定式”，顯然具有其合理性的一面，至少在理論上是這樣的；不過(guò)，東方評(píng)論員也認(rèn)為，他同時(shí)也具有一種戰(zhàn)略欺騙性質(zhì)。明眼人一看就知，朱的言論，本質(zhì)上等同于北京“明示了”有這樣一個(gè)“對(duì)美作戰(zhàn)原則”，即：在中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，北京第一考慮的就是“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”，而不是什么“有限常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”，更不是什么大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，有俄羅斯的核戰(zhàn)略分析人士就一針見(jiàn)血地指出：“在朱的言論之后，如果北京已經(jīng)建立全面核打擊能力，那么美國(guó)大規(guī)模軍事介入臺(tái)灣的可能性已經(jīng)排除了：因?yàn)楸本┑摹邦A(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)”將包括“美國(guó)本土。　　● 我們對(duì)上述觀點(diǎn)的理解是：為了開(kāi)辟“這一新戰(zhàn)場(chǎng)”，也能夠開(kāi)啟“這一新戰(zhàn)場(chǎng)”的，只有核武器　　顯然，我們對(duì)上述觀點(diǎn)的理解是：為了開(kāi)辟這一新戰(zhàn)場(chǎng)，也能夠開(kāi)啟這一新戰(zhàn)場(chǎng)的，北京手中能夠勝任的只有核武器。否則，一場(chǎng)美國(guó)軍事介入的，嚴(yán)格局限在中國(guó)本土的戰(zhàn)場(chǎng)，從一開(kāi)打之時(shí)起，北京就已經(jīng)輸了，就算是成功統(tǒng)一臺(tái)灣，也是如此；特別是當(dāng)華盛頓為了拿下中東，搶占中亞，全面控制中國(guó)的能源供應(yīng)渠道，而“專(zhuān)門(mén)”去制造“臺(tái)獨(dú)重大事變”時(shí)，更是如此！　　● 朱成虎的“核打擊美國(guó)論”的“最大貢獻(xiàn)”　　在東方評(píng)論員看來(lái)，事實(shí)上朱成虎不是第一個(gè)談到臺(tái)海沖突中“將使用核武器”可能性的中國(guó)軍人。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，美國(guó)前助理國(guó)防秘書(shū)chas freeman就曾將坦承說(shuō)，在1999年，解放軍現(xiàn)役高級(jí)將領(lǐng)軍官就明白無(wú)誤地告訴他：“美國(guó)如果在臺(tái)海沖突中介入，中國(guó)能夠核反擊美國(guó)”。顯然，這種 “核反擊美國(guó)”與朱成虎的主動(dòng)“核打擊美國(guó)”，是有本質(zhì)區(qū)別的。非常清楚，朱成虎的“核打擊美國(guó)論”，其“最大的貢獻(xiàn)”就是事實(shí)地改變了中國(guó)原有的“在任何情況下不首先使用核武器”的核武原則，“宣示”了北京有“先手”動(dòng)用核打擊力量的戰(zhàn)爭(zhēng)意志，有“不惜一切代價(jià)”去維護(hù)自己核心國(guó)家利益的戰(zhàn)略核心。因此，在東方軍事評(píng)論員看來(lái)，從本質(zhì)上講，朱成虎“以個(gè)人名義介紹”的“中國(guó)核打擊美國(guó)論”無(wú)異于“重新詮釋”了中國(guó)的核威懾思想?！　　?現(xiàn)代的核威懾思想主要包括“三個(gè)章節(jié)”　　我們知道，現(xiàn)代的核威懾思想主要包括“三個(gè)章節(jié)”：首先，你得擁有足以威懾對(duì)方的核打擊能力；其次，你還得有堅(jiān)定的決心在必要時(shí)向?qū)Ψ绞褂眠@支打擊力量；最后，就是你還得想辦法讓對(duì)方充分了解它將遭受的核打擊力度；現(xiàn)在，為了更好地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)賮?lái)“提煉”朱成虎言論的“幾個(gè)片斷”。事實(shí)上，在東方軍事評(píng)論員看來(lái)，朱成武的言論主要有這么幾個(gè)片斷：第一，明確指出“如果美國(guó)將他們的導(dǎo)彈和定位發(fā)射系統(tǒng)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的目標(biāo)，我想我們將一定用核武器予以還擊”?！　〉诙斐苫⒍x的“中國(guó)的領(lǐng)土”，包括中國(guó)的戰(zhàn)艦和飛機(jī)。第三，朱成虎警告：“如果美國(guó)人決定干涉（臺(tái)海），我們就決定還擊。我們中國(guó)人準(zhǔn)備好西安以東的城市全部被毀，但美國(guó)人也要準(zhǔn)備好數(shù)百個(gè)城市被我們摧毀”?！　　?中國(guó)的戰(zhàn)略核打擊力量已經(jīng)具備了“全面摧毀美國(guó)的能力”　　顯然，在東方軍事評(píng)論員看來(lái)，在朱成虎的“核武打擊美國(guó)論”中，其實(shí)點(diǎn)破了那么“三個(gè)核心問(wèn)題”：第一，中國(guó)的戰(zhàn)略核打擊力量的“操典”中，是否列有率先對(duì)美國(guó)進(jìn)行核打擊“這一條”？以及在什么樣的情況下，中國(guó)“一定會(huì)”率先對(duì)美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略核打擊？　　第二，中國(guó)決策層準(zhǔn)備對(duì)美進(jìn)行先手核打擊的規(guī)模是一種“有限規(guī)?！保?yàn)椤懊绹?guó)人也要準(zhǔn)備好數(shù)百座城市被我們中國(guó)人摧毀”；此外，中國(guó)決策層為自己對(duì)美實(shí)施主動(dòng)核打擊后，所“承受的損失”也有了明確的界定，這就是所謂的“我們中國(guó)人準(zhǔn)備好西安以東的城市全部被毀”。　　第三，也是最重要的，那就是“中國(guó)是否有能力摧毀美國(guó)數(shù)百座城市”？在東方軍事評(píng)論員看來(lái)，如果在中國(guó)戰(zhàn)略核打擊力量“摧毀數(shù)百座美國(guó)城市”之后，卻只準(zhǔn)備付出“西安以東的城市全部被毀”的代價(jià)，那么，在我們看來(lái)，恐怕能令華盛頓決策層“如此克制”的“就只有一個(gè)可能性”了，即：中國(guó)的戰(zhàn)略核打擊力量已經(jīng)具備了“全面摧毀美國(guó)的能力”，只是“摧毀一次”，或者是“兩次”似乎沒(méi)有本質(zhì)差別?！　　?這“三個(gè)問(wèn)題”本質(zhì)上剛好對(duì)應(yīng)了“現(xiàn)代核威懾思想的三個(gè)核心部分”　　不難看出，“第一個(gè)問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)是“中國(guó)是否敢于對(duì)美國(guó)使用自己的核打擊力量？”；而“第二個(gè)問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)則為美國(guó)將遭受中國(guó)核打擊的力度；第三個(gè)問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)就是中國(guó)到底有多大的戰(zhàn)略核打擊力量，有多少枚核彈頭，的多少枚運(yùn)載工具‘事實(shí)上，在東方軍事評(píng)論員看來(lái)，這“三個(gè)問(wèn)題”本質(zhì)上剛好對(duì)應(yīng)了“現(xiàn)代核威懾思想的三個(gè)核心部分”，并剛好也明確了“三個(gè)核心問(wèn)題”，這就是說(shuō)，北京事實(shí)上已經(jīng)通過(guò)朱成虎的“核武打擊美國(guó)論”，“第一次公開(kāi)了”“詮釋”了中國(guó)的核威懾思想。顯然，北京的這個(gè)“第一次公開(kāi)”，算是對(duì)華盛頓“歷來(lái)就有的核訛詐”做的一次“最清晰的回答”?！　　?北京通過(guò)明確自己的“核威懾理論”來(lái)昭示自己“對(duì)美的作戰(zhàn)原則”　　對(duì)此，東方軍事評(píng)論員就認(rèn)為，北京在“第一次清晰的回答”夾雜有這么“幾束信號(hào)”：第一，“承認(rèn)”美國(guó)擁有占優(yōu)勢(shì)的常規(guī)軍事力量；第二，就是在 “第一條”的基礎(chǔ)上，北京通過(guò)明確自己的“核威懾理論”，來(lái)昭示自己的對(duì)美作戰(zhàn)原則，即：在中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，在“美日”軍事同盟常規(guī)軍力占優(yōu)的情況下，已經(jīng)展示自己具有全面核戰(zhàn)爭(zhēng)能力的中國(guó)決策層，其“第一考慮”就是“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”，再就是“全面核戰(zhàn)爭(zhēng)”，而不是美國(guó)人一方情愿設(shè)想的什么先進(jìn)行什么 “有限常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”，“再進(jìn)行”什么大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，并將戰(zhàn)場(chǎng)嚴(yán)格局限在臺(tái)海和中國(guó)大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模?！?這才是“有什么武器打什么仗”，“你打你的，我打我的”的靈活運(yùn)用　　我們認(rèn)為，這就是說(shuō)，中美間一旦爆發(fā)“常規(guī)軍事沖突”，一旦北京處于“美日臺(tái)”軍事同盟的聯(lián)手攻擊下，在北京的眼里，“下一步計(jì)劃”必將是嘗試 “有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”，從而全面消減“美日”軍事同盟的常規(guī)軍事優(yōu)勢(shì)，并將戰(zhàn)爭(zhēng)全面升級(jí)的負(fù)擔(dān)拋給華盛頓，因?yàn)槊绹?guó)介入臺(tái)海的直接后果就是“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”，而 “有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”失控的后果也就是“全面核戰(zhàn)爭(zhēng)”。第三，在東方軍事評(píng)論員看來(lái)，在“第二條”的基礎(chǔ)上，對(duì)擁有全面核打擊力量，立足于“全面核戰(zhàn)爭(zhēng)”，且 “有決心率先”對(duì)美國(guó)進(jìn)行“有限核打擊”的