后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期越南投資環(huán)境的變化畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-24 23:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方面的研究對(duì)于我國(guó)對(duì)外直接投資方面的研究有以下幾個(gè)方面：通過(guò)解讀2011年世界投資報(bào)告，結(jié)果顯示2011年世界FDI復(fù)蘇勢(shì)頭強(qiáng)勁，而新興經(jīng)濟(jì)體成為新的FDI來(lái)源地，服務(wù)業(yè)FDI發(fā)展緩慢，跨國(guó)并購(gòu)出現(xiàn)反彈，各地區(qū)FDI表現(xiàn)不均衡，2010年?yáng)|盟的FDI流入量增長(zhǎng)了一倍以上，而東盟的印度尼西亞和越南逐漸成為低成本生產(chǎn)基地，尤其是在低端制造業(yè)領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)分析，我國(guó)FDI將由量的劇增轉(zhuǎn)到質(zhì)的飛躍。姚枝仲，李眾敏（2011）中，指出由于我國(guó)主要通過(guò)加工制造業(yè)嵌入國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而參與國(guó)際分工并獲得產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以我國(guó)對(duì)外投資不是產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)式，而是“價(jià)值鏈延伸式”，即我國(guó)不是將過(guò)去有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，而是直接投資到自己本身不具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，試圖通過(guò)這種投資活動(dòng)來(lái)眼神其在價(jià)值鏈中的地位。蘇麗萍（2006）較為系統(tǒng)地分析了有關(guān)對(duì)外直接投資的理論、實(shí)踐和中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，并提出了中國(guó)要鞏固和擴(kuò)大對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資，同時(shí)有選擇地增加對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資，積極開(kāi)展對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家和東南歐國(guó)家的直接投資。王倩倩（2010）對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)企業(yè)對(duì)外成功投資的樣本進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示東道國(guó)投資環(huán)境的改善和經(jīng)濟(jì)水平的提高比企業(yè)的內(nèi)部因素在更大程度上影響著企業(yè)對(duì)外投資模式的選擇。楊虹（2009）分析了我國(guó)在越南的FDI現(xiàn)狀，并且提出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，我國(guó)家電行業(yè)在越投資需要注意的問(wèn)題，但由于2009年越南受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響還比較大，故其觀點(diǎn)具有一定的歷史局限性。對(duì)于越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面的研究結(jié)果比較類(lèi)似，主要有以下幾個(gè)方面：黃江月、熊黎（2008）從內(nèi)外均衡的理論視角剖析越南經(jīng)濟(jì)震蕩的原因包括：經(jīng)濟(jì)過(guò)熱導(dǎo)致惡性通貨膨脹，金融體系不健全，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不完善，過(guò)早開(kāi)放資本項(xiàng)目，貿(mào)易收支逆差，匯率制度與金融業(yè)的全面開(kāi)放不相適應(yīng)等。崔婕、陳承明（2009）比較了越南2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)與泰國(guó)1997年金融危機(jī)的異同，作者認(rèn)為越南資本市場(chǎng)未完全放開(kāi)，外債負(fù)擔(dān)較輕，金融系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定是不同之處。而越南與東南亞其它國(guó)家一樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式單一，政府調(diào)控不當(dāng)，對(duì)熱錢(qián)限制不理，且受到外幣經(jīng)濟(jì)沖擊。葉文輝，孫樹(shù)恩(2010)按產(chǎn)業(yè)分析了2009年越南的宏觀環(huán)境，并指出了當(dāng)年該國(guó)政府的應(yīng)對(duì)政策，政策實(shí)施效果還未顯示出。以上關(guān)于越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析，因?yàn)檫€處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，或者政策沒(méi)有完全實(shí)施，有一定的時(shí)間局限性，無(wú)法確切展現(xiàn)當(dāng)前越南的宏觀環(huán)境。對(duì)于越南投資環(huán)境方面的分析：馮煒在（2008）認(rèn)為，由于越南在2001年到2007年發(fā)展較快，投資越南商機(jī)很大，但同時(shí)也存在較多風(fēng)險(xiǎn)。其觀點(diǎn)基本上反應(yīng)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，學(xué)者對(duì)于在越南直接投資的態(tài)度。潘永，呂建（2010）分析了越南證券市場(chǎng)的發(fā)展的特點(diǎn)，即發(fā)展時(shí)間短，但速度快，進(jìn)步大，但發(fā)展程度不高，市場(chǎng)規(guī)模小，其過(guò)高的開(kāi)放度，有可能加大市場(chǎng)的波動(dòng)性。楊陽(yáng)（2011）分析了越南法律環(huán)境的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，認(rèn)為《投資協(xié)議》和《越南投資法》無(wú)論從投資準(zhǔn)入條件上，還是投資者利益保護(hù)上，都給中國(guó)企業(yè)擬定了很好的范圍與爭(zhēng)端解決途徑。但對(duì)外投資還是要嚴(yán)密防范法律和政治風(fēng)險(xiǎn)。吳志娟（2008）詳細(xì)地介紹了越南各項(xiàng)稅收政策，尤其是吸引FDI 的免稅方面規(guī)定，同時(shí)指出中國(guó)對(duì)越投資規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)和布局過(guò)于集中，投資方式單一的現(xiàn)狀，并提出了中國(guó)對(duì)越投資的所得稅籌劃方面的建議?！对侥贤顿Y于經(jīng)貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告》分析了2011年前越南的各項(xiàng)宏觀環(huán)境，但對(duì)越南在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后宏觀條件的變化分析較少。中對(duì)越直接投資的對(duì)兩國(guó)的影響研究：劉建文（2009）認(rèn)為，越南憑借其先天的地理位置優(yōu)勢(shì)以及近期與中國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)貿(mào)合作的加強(qiáng)，該國(guó)在中國(guó)和東盟貿(mào)易中起到積極作用。阮光和（2009）從定性的角度分析了“兩廊一圈”框架下中越產(chǎn)業(yè)合作，對(duì)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較，分析了雙方產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性，未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)以及中越產(chǎn)業(yè)合作環(huán)境。但其研究側(cè)重于定性分析，沒(méi)有具體數(shù)據(jù)作為支撐。阮洪光（2010）分析了越南對(duì)FDI的引進(jìn)情況，以及中國(guó)對(duì)越南投資的現(xiàn)狀與問(wèn)題分析。該文章側(cè)重于從2000年2010年期間的數(shù)據(jù)分析，中國(guó)從FDI
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1