將公正司法的壯麗和聲奏得更響(編輯修改稿)
2024-07-24 22:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如此巨大的案件數(shù)，即使是千分之一乃至萬分之一的錯案，對相關(guān)案件當(dāng)事人來說也是百分之百的傷害。加上社會輿論對司法不公天然的放大作用，對整個社會產(chǎn)生的負面影響就很可能無法估量。一百減一等于零，就是這個道理。我們一定要以對歷史負責(zé)、對人民負責(zé)、對法律負責(zé)的態(tài)度，把每一起案件都辦成經(jīng)得起檢驗的鐵案。 努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，必須處理好實體公正與程序公正的關(guān)系。實體公正與程序公正，如鳥之兩翼，車之兩輪，互相依存，并駕齊驅(qū)。我們不僅要讓人民群眾得到司法公正的結(jié)果，而且要讓人民群眾通過看得見、聽得懂、信得過的公開、透明的訴訟程序，親身體驗、親自感受到司法公正的全部過程。既要追求實體公正，也要追求程序公正，還要追求有效率的公正。沒有程序公正，實體公正也難以實現(xiàn)。歷數(shù)社會關(guān)注的一系列冤案、錯案，遠到十九年前的佘祥林案，近到剛剛被平反的浙江二張叔侄案，無一不是重捶之下，屈打成招，實體公正的底線最終因為程序公正的缺失而千瘡百孔?！ 。ㄋ模┐_保司法公正，必須明確一個檢驗標(biāo)準(zhǔn)——法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一?！ ∶辖ㄖ驹谌ツ甑字鞒终匍_中央政法委員會第一次全體會議時強調(diào)，“深入實施依法治國基本方略，要更加注重發(fā)揮法治在社會管理中的作用，更加注重完善保障社會公平正義的執(zhí)法司法制度，更加注重實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一?！薄 》尚Ч蜕鐣Ч嘟y(tǒng)一，是檢驗司法活動是否公正的重要標(biāo)準(zhǔn)。司法活動是否公正，不能簡單地看案件的調(diào)解率、上訴率、發(fā)改率，更不能簡單地看當(dāng)事人的滿意率，而是要看是否實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。所謂法律效果，是指通過嚴(yán)格適用法律、嚴(yán)格遵循程序做出的司法行為符合法律的預(yù)設(shè)要求、達到法律適用的應(yīng)然效果；所謂社會效果，則通常是指社會公眾對司法行為的接受和認可程度?！ ∫话銇碚f，法律效果側(cè)重于法律條文的準(zhǔn)確適用，社會效果側(cè)重于司法目的的最終實現(xiàn)。法律效果是檢驗司法活動是否依法實施和符合法治原則的尺度，社會效果則是檢驗司法審判活動是否符合社會評價的標(biāo)準(zhǔn)。法律效果是社會效果的前提基礎(chǔ)。社會效果是法律效果的內(nèi)在底蘊?！ ∫粋€公正的裁判，既要有完美的法律效果，同時也應(yīng)該有良好的社會效果。兩者在多數(shù)情況下是一致的，但有時也會存在矛盾。這種矛盾反映了法律和政策的沖突，法律和現(xiàn)實需要的沖突，法律和社會風(fēng)俗的沖突，法律和道德規(guī)范的沖突。在出現(xiàn)和面對這些沖突的時候，應(yīng)當(dāng)首先保證的是法律效果的正確，通過公正高效適用法律，最大限度地獲得人民群眾的支持和認可，在確保法律效果的前提下，兼顧社會效果的良好，最終實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一，絕不能將兩者前后倒置。損害社會效果的法律效果，固然缺少生機與活力；損害法律效果的社會效果，一定經(jīng)不起歷史檢驗，得不到真正的擁護支持，極易成為地方保護的避風(fēng)港和司法隨意的擋箭牌?！ 。ㄎ澹┐_保司法公正，必須滿足一個客觀需要——遵循司法規(guī)律?！ ∷痉ǖ幕竞x，就是要運用國家賦予的裁判強制力，嚴(yán)格執(zhí)行好現(xiàn)行立法的規(guī)定。司法有其獨特的屬性和規(guī)律，既不能人為改變，也不能刻意取消。正確認識、充分尊重、嚴(yán)格遵循司法規(guī)律，是文明、理性、科學(xué)司法的體現(xiàn)，是推進政治文明和法治國家建設(shè)的大勢所趨，是確保司法公正的客觀需要。只有尊重和遵循司法規(guī)律，才能使法律得到社會公眾的信任和服從，確保司法公正，維護權(quán)威?！ ∽裱痉ㄒ?guī)律，必須反對和防止司法中的主觀主義傾向。司法主觀主義無視司法規(guī)律具有客觀性、必然性的特點，一廂情愿地以情感、愿望、意志為依據(jù)，孤立、片面、機械地看待司法活動，處理司法問題，然而，好心不一定能辦成好事。例如，有些地方提出要爭創(chuàng)“零判決法院”，有的要實現(xiàn)“行政審判零訴訟”，有的提出要把前幾年有序撤并的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民法庭統(tǒng)統(tǒng)恢復(fù)等等。近年來社會上普遍彌漫的“信訪不信法”、“信權(quán)不信法”現(xiàn)象，也凸顯出主觀主義對司法活動的不利影響及不良后果?！ ∽裱痉ㄒ?guī)律，必須反對從一個極端走向另一個極端。法律起源于糾紛，司法起源于解決糾紛。判決是解決糾紛的手段，調(diào)解也是解決糾紛的手段。采取哪一種手段，要看糾紛的復(fù)雜程度和社會的接受程度，需要具體問題具體分析。大致來說，基層人民法院，包括人民法庭，西部邊遠地區(qū)的人民法院，法律關(guān)系相對簡單的案件較多，調(diào)解的比例可能要高一些；中級以上人民法院，東部發(fā)達地區(qū)的人民法院，法律關(guān)系相對復(fù)雜的案件較多，判決的比例可能要大一些。但是不能一概而論，不能從一個極端走向
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1