將公正司法的壯麗和聲奏得更響(編輯修改稿)
2025-07-24 22:53 本頁面
【文章內容簡介】 如此巨大的案件數，即使是千分之一乃至萬分之一的錯案，對相關案件當事人來說也是百分之百的傷害。加上社會輿論對司法不公天然的放大作用，對整個社會產生的負面影響就很可能無法估量。一百減一等于零，就是這個道理。我們一定要以對歷史負責、對人民負責、對法律負責的態(tài)度，把每一起案件都辦成經得起檢驗的鐵案?！ ∨ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€司法案件中都能感受到公平正義，必須處理好實體公正與程序公正的關系。實體公正與程序公正，如鳥之兩翼，車之兩輪，互相依存，并駕齊驅。我們不僅要讓人民群眾得到司法公正的結果，而且要讓人民群眾通過看得見、聽得懂、信得過的公開、透明的訴訟程序，親身體驗、親自感受到司法公正的全部過程。既要追求實體公正，也要追求程序公正，還要追求有效率的公正。沒有程序公正，實體公正也難以實現。歷數社會關注的一系列冤案、錯案，遠到十九年前的佘祥林案，近到剛剛被平反的浙江二張叔侄案，無一不是重捶之下，屈打成招，實體公正的底線最終因為程序公正的缺失而千瘡百孔?！ 。ㄋ模┐_保司法公正，必須明確一個檢驗標準——法律效果與社會效果的有機統一。 孟建柱同志在去年底主持召開中央政法委員會第一次全體會議時強調，“深入實施依法治國基本方略，要更加注重發(fā)揮法治在社會管理中的作用，更加注重完善保障社會公平正義的執(zhí)法司法制度，更加注重實現法律效果和社會效果的統一?！薄 》尚Ч蜕鐣Ч嘟y一，是檢驗司法活動是否公正的重要標準。司法活動是否公正，不能簡單地看案件的調解率、上訴率、發(fā)改率，更不能簡單地看當事人的滿意率，而是要看是否實現了法律效果和社會效果的有機統一。所謂法律效果，是指通過嚴格適用法律、嚴格遵循程序做出的司法行為符合法律的預設要求、達到法律適用的應然效果；所謂社會效果，則通常是指社會公眾對司法行為的接受和認可程度。 一般來說，法律效果側重于法律條文的準確適用，社會效果側重于司法目的的最終實現。法律效果是檢驗司法活動是否依法實施和符合法治原則的尺度，社會效果則是檢驗司法審判活動是否符合社會評價的標準。法律效果是社會效果的前提基礎。社會效果是法律效果的內在底蘊?！ ∫粋€公正的裁判，既要有完美的法律效果，同時也應該有良好的社會效果。兩者在多數情況下是一致的，但有時也會存在矛盾。這種矛盾反映了法律和政策的沖突，法律和現實需要的沖突，法律和社會風俗的沖突，法律和道德規(guī)范的沖突。在出現和面對這些沖突的時候，應當首先保證的是法律效果的正確，通過公正高效適用法律，最大限度地獲得人民群眾的支持和認可，在確保法律效果的前提下，兼顧社會效果的良好，最終實現法律效果與社會效果的統一，絕不能將兩者前后倒置。損害社會效果的法律效果，固然缺少生機與活力；損害法律效果的社會效果，一定經不起歷史檢驗，得不到真正的擁護支持，極易成為地方保護的避風港和司法隨意的擋箭牌?！ 。ㄎ澹┐_保司法公正，必須滿足一個客觀需要——遵循司法規(guī)律?！ ∷痉ǖ幕竞x，就是要運用國家賦予的裁判強制力，嚴格執(zhí)行好現行立法的規(guī)定。司法有其獨特的屬性和規(guī)律，既不能人為改變，也不能刻意取消。正確認識、充分尊重、嚴格遵循司法規(guī)律，是文明、理性、科學司法的體現，是推進政治文明和法治國家建設的大勢所趨，是確保司法公正的客觀需要。只有尊重和遵循司法規(guī)律，才能使法律得到社會公眾的信任和服從，確保司法公正，維護權威?！ ∽裱痉ㄒ?guī)律，必須反對和防止司法中的主觀主義傾向。司法主觀主義無視司法規(guī)律具有客觀性、必然性的特點，一廂情愿地以情感、愿望、意志為依據，孤立、片面、機械地看待司法活動，處理司法問題，然而，好心不一定能辦成好事。例如，有些地方提出要爭創(chuàng)“零判決法院”，有的要實現“行政審判零訴訟”，有的提出要把前幾年有序撤并的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民法庭統統恢復等等。近年來社會上普遍彌漫的“信訪不信法”、“信權不信法”現象，也凸顯出主觀主義對司法活動的不利影響及不良后果?！ ∽裱痉ㄒ?guī)律，必須反對從一個極端走向另一個極端。法律起源于糾紛，司法起源于解決糾紛。判決是解決糾紛的手段，調解也是解決糾紛的手段。采取哪一種手段，要看糾紛的復雜程度和社會的接受程度，需要具體問題具體分析。大致來說，基層人民法院，包括人民法庭，西部邊遠地區(qū)的人民法院，法律關系相對簡單的案件較多，調解的比例可能要高一些；中級以上人民法院，東部發(fā)達地區(qū)的人民法院，法律關系相對復雜的案件較多，判決的比例可能要大一些。但是不能一概而論，不能從一個極端走向
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1