【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 上服務(wù)業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，服務(wù)業(yè)較快發(fā)展是規(guī)律，不能認(rèn)為服務(wù)業(yè)部門不創(chuàng)造價(jià)值，兩大部類分類法將服務(wù)業(yè)部門排除在生產(chǎn)部門之外、排除在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究之外、排除在國(guó)民收入范疇之外是不合適的，西方三次產(chǎn)業(yè)分類法可以為我國(guó)所用，這樣也便于國(guó)際交流和進(jìn)行國(guó)際比較研究。[29]另一些學(xué)者認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)的概念是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，以資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用理論作為基礎(chǔ)，不能在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)研究中采用。[30]或是認(rèn)為三次產(chǎn)業(yè)的劃分沒有嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)分類的口徑并不一致，把兩大部類同“第三產(chǎn)業(yè)”加在一起，是風(fēng)馬牛不相及。[31]總之，關(guān)于服務(wù)業(yè)是否創(chuàng)造價(jià)值、是否應(yīng)計(jì)入國(guó)民生產(chǎn)總值的討論，在80年代初期是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中集中討論的重點(diǎn)問題，不同觀點(diǎn)爭(zhēng)論激烈。[32]　　總體上看，在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究重點(diǎn)從理論演繹轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)現(xiàn)實(shí)問題的實(shí)證分析，特別注重對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在問題的反思和批判。研究框架仍以傳統(tǒng)理論和方法為主，即仍然在農(nóng)輕重比例關(guān)系、兩大部類比例關(guān)系和產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先順序這些框架內(nèi)進(jìn)行討論。但經(jīng)濟(jì)理論界也深切感到，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和體制轉(zhuǎn)換，繼續(xù)主要使用傳統(tǒng)方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，其客觀性和解釋力都受到限制，不能全面表達(dá)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和發(fā)展趨勢(shì)，因而開始對(duì)傳統(tǒng)理論和方法的缺陷進(jìn)行反思。與此同時(shí)，西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些觀點(diǎn)和思路開始被我國(guó)學(xué)者所關(guān)注和引用。四80年代中后期的研究概況　　（一）經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治背景　　經(jīng)過70年代末期和80年代初期的結(jié)構(gòu)調(diào)整，改革開放初期存在的結(jié)構(gòu)問題到80年代中期已有很大改觀。首先，以往長(zhǎng)期發(fā)展滯后的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展，1985年與1978年相比，%%，在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，%%，長(zhǎng)期存在的農(nóng)產(chǎn)品供不應(yīng)求、農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展比例嚴(yán)重失衡的的問題有很大改觀。在工業(yè)內(nèi)部，消費(fèi)類工業(yè)品的供應(yīng)增長(zhǎng)很快，%.消費(fèi)類工業(yè)品不僅扭轉(zhuǎn)了長(zhǎng)期短缺問題，而且開始出現(xiàn)部分品種供過于求的問題。能源、重要原材料等基礎(chǔ)產(chǎn)品短缺問題雖然沒有徹底改善，但已經(jīng)有所減弱。服務(wù)業(yè)在這個(gè)時(shí)期發(fā)展很快，以生活服務(wù)為主的服務(wù)行業(yè)如商業(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)等供給增長(zhǎng)很快，以生產(chǎn)服務(wù)為主的行業(yè)如外貿(mào)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)等也迅速增長(zhǎng)。80年代中期以后，由于一些消費(fèi)品工業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)大量庫(kù)存、企業(yè)開工不足等問題，政府已經(jīng)感到不必再?gòu)?qiáng)調(diào)消費(fèi)類工業(yè)品的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向加速發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)特別是其中的房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施，并開始強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。1987年召開的中國(guó)共產(chǎn)黨十三次代表大會(huì)的報(bào)告，結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)趨于分散，既要運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)改造和發(fā)展我國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)，同時(shí)注意發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；既要大力發(fā)展消費(fèi)品工業(yè)，也要充分重視基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，還是要努力振興機(jī)械工業(yè)和電子工業(yè)。而在此之前的所有政府重要文件，都明確提出要優(yōu)先發(fā)消費(fèi)品工業(yè)。1989年頒布的《國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策》，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)更加分散，涉及農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的所有大類行業(yè)，將每一類產(chǎn)業(yè)中的子行業(yè)和產(chǎn)品分為支持發(fā)展、限制發(fā)展和禁止發(fā)展三類，其涉及面實(shí)際上已涵蓋全部農(nóng)業(yè)和工業(yè)?？傊?，由于結(jié)構(gòu)問題本身的變化，這個(gè)時(shí)期政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)的看法趨于發(fā)散，重點(diǎn)不突出?！　。ǘ├碚撗芯扛艣r　　1研究范式的轉(zhuǎn)變　　在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)研究結(jié)構(gòu)問題的學(xué)者已經(jīng)較多借鑒、學(xué)習(xí)和應(yīng)用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的思路和方法，并翻譯出版了一些經(jīng)典文獻(xiàn)，其中楊治所著的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》作出了重要貢獻(xiàn)。這本于1985年出版的專著扼要介紹了西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論，介紹了代表學(xué)者和代表文獻(xiàn)。在我國(guó)研究產(chǎn)業(yè)問題的學(xué)者中產(chǎn)生較大影響，對(duì)研究范式的轉(zhuǎn)換起了重要的推動(dòng)作用。[33]從80年代中期開始，國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織的教科書和代表論著陸續(xù)在我國(guó)翻譯出版，這些譯著提供了新的研究角度和研究方法，提供了許多國(guó)家結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)驗(yàn)材料。這些文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題提供了以下的理論視角和方法?！　。?）將經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化聯(lián)系在一起研究。這方面比較有影響的有庫(kù)茲涅茨的《各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，[34]羅斯托的〈經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段〉，[35]《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，[36]以及霍夫曼和克拉克的主要觀點(diǎn)。[37]這些學(xué)者認(rèn)為，一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況是同一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段聯(lián)系在一起的。例如庫(kù)茲涅茨提出，不同的經(jīng)濟(jì)總量有不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)依賴于結(jié)構(gòu)變動(dòng)，特別依賴于具有高于平均增長(zhǎng)率的新興產(chǎn)業(yè)來推動(dòng)，總量增長(zhǎng)又必然引起結(jié)構(gòu)變動(dòng)?？宋豢颂岢?，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布比例發(fā)生變化，勞動(dòng)力在第一次產(chǎn)業(yè)中的比例下降，在第二次產(chǎn)業(yè)、第三次產(chǎn)業(yè)中的分布比例上升。庫(kù)茲涅茨提出，結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅限于勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布發(fā)生顯著變化，而且部門產(chǎn)值結(jié)構(gòu)也發(fā)生顯著變化。他不僅一般性地提出上述關(guān)系，而且應(yīng)用57個(gè)國(guó)家的歷史數(shù)據(jù)，用統(tǒng)計(jì)回歸方法進(jìn)行分析，描述了這些國(guó)家在不同收入水平上的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，使總量增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系更加具體。線納里進(jìn)一步對(duì)總量增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行研究，通過對(duì)國(guó)別數(shù)據(jù)的處理，得出一個(gè)所謂的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，提出在工業(yè)化過程中，結(jié)構(gòu)變動(dòng)最顯著的時(shí)期是人均收入處于100美元到1000美元的時(shí)期。這個(gè)模式經(jīng)常被用來識(shí)別不同國(guó)家增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系是否偏離“一般規(guī)律”。同樣有影響的還有羅斯托關(guān)于經(jīng)濟(jì)起飛階段主導(dǎo)部門依次更替的理論。羅斯托認(rèn)為，一個(gè)或幾個(gè)新的制造業(yè)部門的迅速增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的核心引擎，因?yàn)檫@些具有高生產(chǎn)率的主導(dǎo)部門有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，在羅斯托看來，增長(zhǎng)就是一系列主導(dǎo)部門的相繼而起，而不僅僅是總量的變動(dòng)。上述譯著不僅分析框架和觀點(diǎn)新穎，而且分析方法也頗具吸引力，這些研究者采用經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法。通過運(yùn)用投入產(chǎn)出模型、可計(jì)算一般均衡模型和其它經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，對(duì)大量統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行時(shí)間系列分析和國(guó)家間對(duì)比分析。與我國(guó)以往主要采取理論演繹的方法相比，這些研究的可觀察性和可度量性更強(qiáng)，有較好的說服力。（2）三次產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)介紹進(jìn)我國(guó)　　雖然80年代初期我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的概念及其在我國(guó)的適用性就有一些討論，但在80年代中期以前，介紹進(jìn)我國(guó)的有關(guān)觀點(diǎn)是零散的，缺乏對(duì)國(guó)外重要文獻(xiàn)的譯介，國(guó)內(nèi)學(xué)者也缺少較為系統(tǒng)的研究和論述。80年代中期前后，對(duì)三次產(chǎn)業(yè)分類方法的譯介和研究成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。楊治在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》中，在對(duì)配弟—克拉克定理和庫(kù)茨涅茲觀點(diǎn)的闡述中，較為系統(tǒng)地討論了三次產(chǎn)業(yè)的分類、概念及它們?cè)诓煌?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段中的表現(xiàn)。這些時(shí)期譯介進(jìn)我國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)文獻(xiàn)，都以三次產(chǎn)業(yè)分類做為基本的產(chǎn)業(yè)分類，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。這些譯著使國(guó)內(nèi)學(xué)者切實(shí)感到三次產(chǎn)業(yè)分類法的必要性和分析力，使80年代初期關(guān)于三次產(chǎn)業(yè)分類法是否科學(xué)、是否適用于分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的爭(zhēng)論沒有繼續(xù)下去，三次產(chǎn)業(yè)分類法自然而然地被我國(guó)學(xué)者所接受和使用。不過，由于受到以往傳統(tǒng)范式的影響，在80年代中期前后，我國(guó)學(xué)者仍然花較多的精力為這種分類方法的科學(xué)性辯解，還有學(xué)者試圖將其變成可以在傳統(tǒng)范式中理解和討論的概念?！　。?）將結(jié)構(gòu)變動(dòng)與政府的干預(yù)聯(lián)系在一起。80年代中期前后，國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)特別是戰(zhàn)后一些后起國(guó)家通過產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)驗(yàn)，引起國(guó)內(nèi)學(xué)者和決策者的關(guān)注。其中影響較大的是有關(guān)日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策方面的譯著，包括佐貫利雄的《日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)分析》、小宮隆太郎等所著的《日本的產(chǎn)業(yè)政策》和沃格爾的《日本的成功與美國(guó)的復(fù)興》等，[38]這些論著中的主要觀點(diǎn)，是以日本發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)為案例，認(rèn)為由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有明顯的相關(guān)性，后起國(guó)家可以借鑒先行國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，通過政府的積極干預(yù)即產(chǎn)業(yè)政策，主動(dòng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。（4）產(chǎn)業(yè)組織理論較為系統(tǒng)地介紹進(jìn)我國(guó)　　80年代初期翻譯出版的一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中，對(duì)西方產(chǎn)業(yè)組織理論有專章介紹，但似乎沒有引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的較多關(guān)注。80年代中期前后，國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的研究范式較為集中地引入我國(guó)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生較大影響。1985年，世界銀行經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)院和清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院聯(lián)合舉辦經(jīng)濟(jì)管理講習(xí)班，編印了《產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義，這大概是國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論首次比較系統(tǒng)地介紹進(jìn)我國(guó)。同年出版的楊治的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，也設(shè)有專章介紹產(chǎn)業(yè)組織理論，在國(guó)內(nèi)影響較大。此后更多的專著被譯介進(jìn)我國(guó)，如克拉克森等人的《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)與公共政策》，施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》等。[39]對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織理論研究范式的轉(zhuǎn)變起到推動(dòng)作用?！　?理論研究概況　　從80年代中期開始，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織問題的理論研究，開始嘗試在新的范式中進(jìn)行，其特點(diǎn)是以三次產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)實(shí)證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和水平、要素秉賦、政府干預(yù)等聯(lián)系在一起進(jìn)行分析。產(chǎn)業(yè)組織的研究?jī)斣嚥捎脟?guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架，特別重視其中關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容?！　。?）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的脈絡(luò)　　從80年代中期開始，國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展水平出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。主要觀點(diǎn)有：（1）強(qiáng)調(diào)從目前的發(fā)展水平判斷，中國(guó)處于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的高速增長(zhǎng)階段，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，在這個(gè)階段，以第二產(chǎn)業(yè)的高速增長(zhǎng)為主要特征，因此，制造業(yè)的高速增長(zhǎng)是保證我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的首要因素，一些學(xué)者還特別強(qiáng)調(diào)機(jī)械工業(yè)高速增長(zhǎng)在這個(gè)階段的重要意義。（2）從工業(yè)化的一般規(guī)律考慮，在中國(guó)目前的發(fā)展階段，既要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平衡，即消除“短線”和“長(zhǎng)線”，也要考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。按這些學(xué)者的解釋，高度化一方面指第一次產(chǎn)業(yè)的比重逐漸下降、第二次產(chǎn)業(yè)和第三次產(chǎn)業(yè)的比重逐漸增加，也指各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)、資金密集產(chǎn)業(yè)比重的增加。[40]（3）農(nóng)村發(fā)展問題要放在工業(yè)化的大背景下研究。一些學(xué)者指出，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)問題是就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，如果僅僅從產(chǎn)值份額看，中國(guó)已經(jīng)完成了工業(yè)化過程，而從就業(yè)份額看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例畸高，還處于工業(yè)化初級(jí)階段。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就要從以種植業(yè)為主轉(zhuǎn)向多元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，在第一產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)要超前發(fā)展，只有占人口比重80%的農(nóng)村人口通過上述轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和達(dá)到較高的收入水平，中國(guó)的工業(yè)化才算完成。[41]　?。?）研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系　　80年代中期以后，我國(guó)有學(xué)者將經(jīng)濟(jì)周期與結(jié)構(gòu)變動(dòng)聯(lián)系在一起進(jìn)行研究。馬建堂在其影響較大的論文和專著中，既研究經(jīng)濟(jì)周期與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一般關(guān)系，如周期的各個(gè)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特征、不同周期類型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)形態(tài)的影響、不同行業(yè)對(duì)周期變化的回應(yīng)等，也研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，周期波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系，如周期波動(dòng)中的總量如何以不同的強(qiáng)度傳遞到不同部門，周期中的不同階段及政府的對(duì)策對(duì)各個(gè)部門擴(kuò)張與收縮的影響等。這些研究表明，各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的敏感度不同，第二產(chǎn)業(yè)的敏感度最高。從周期的原因看，投資波動(dòng)是我國(guó)周期波動(dòng)最重要的原因。[42]　?。?）開始對(duì)第三次產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)研究　　80年代初期，我國(guó)學(xué)者尚在討論三次產(chǎn)業(yè)分類法與兩大部類分類法的關(guān)系以及在我國(guó)應(yīng)用第三產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念的可行性。到80年代中期前后，隨著我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和愈來愈多的國(guó)外有關(guān)文獻(xiàn)介紹進(jìn)我國(guó)，經(jīng)濟(jì)理論界已普遍認(rèn)識(shí)到使用三次產(chǎn)業(yè)分類法的必然性和可行性。學(xué)術(shù)界已開始直接了當(dāng)?shù)赜懻摰谌萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題，將我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與第三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系起來，并將三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與所有制結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變結(jié)合起來。開始時(shí)的討論使用“服務(wù)業(yè)”這個(gè)概念，研究服務(wù)消費(fèi)品的概念、服務(wù)消費(fèi)品的生產(chǎn)規(guī)模與發(fā)展趨勢(shì)等問題。對(duì)這類問題較早進(jìn)行研究的是李江帆，他于1984年和1985年發(fā)表的兩篇論文，提出了服務(wù)消費(fèi)品發(fā)展的可能性和必然性。從可能性上看，由于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間逐漸趨于縮短，使社會(huì)總勞動(dòng)中越來越大的份額有可能投入服務(wù)領(lǐng)域，導(dǎo)致服務(wù)消費(fèi)品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。從必要性上看，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高使收入水平提高和余