對外資銀行競爭沖擊的對策思考(編輯修改稿)
2025-07-24 00:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 存在著競爭關(guān)系和企業(yè)文化差異，特別是四大國有商業(yè)銀行都擁有自己的商業(yè)秘密，中資商業(yè)銀行必須要保持清醒的頭腦，審慎地與戰(zhàn)略投資者協(xié)作，正確穩(wěn)妥地處理利益沖突和文化差異的沖突，力爭求得共贏。對戰(zhàn)略投資者不認真履行原簽訂的合作協(xié)議的，要據(jù)理力爭；對其超過協(xié)議規(guī)定，要求中方提供更多情況的，則應(yīng)婉言謝絕。對其滲透、控制應(yīng)采取相應(yīng)的反制措施。二、中資銀行的國際競爭力是依靠引進境外戰(zhàn)略投資者才能提高？還是要依靠中資銀行職工繼承和發(fā)揚“兩彈一星”精神和載人航天精神，臥薪嘗膽、艱苦奮斗，增強自主創(chuàng)新能力才能切實提高國際競爭力？對此很有必要展開深入探討和論證。招商銀行行長馬蔚華認為，引進國際型人才比引進外資更適合招行，因為引進人才可以對其進行激勵，也可進行約束，引進資金的話有時不得不受制于它。這真是一個深思熟慮的高招！定能為民族金融業(yè)自主發(fā)展獨樹一幟。筆者從黨中央和國務(wù)院發(fā)的戰(zhàn)略性指導(dǎo)文件來看，均是把增強自主創(chuàng)新能力作為國家戰(zhàn)略、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略來提出。現(xiàn)在唯獨銀監(jiān)會的官員把引進境外戰(zhàn)略投資者作為提升中資銀行國際競爭力的戰(zhàn)略性選擇。中國銀行董事長肖鋼同志在否認沒有被“賤賣”時也宣傳銀監(jiān)會官員的這一觀點，說中行“引進戰(zhàn)略投資者主要不是因為缺錢需要引進資金，而是要引進先進的經(jīng)營理念、管理經(jīng)驗和技術(shù)，幫助中國銀行加強公司治理，完善風險管理和內(nèi)控機制，提高產(chǎn)品創(chuàng)新能力和盈利能力，增強核心競爭力”。對此筆者提出以下兩個問題：一是金融業(yè)的改革戰(zhàn)略指導(dǎo)方針應(yīng)否同黨中央、國務(wù)院確定的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針相一致？銀監(jiān)會官員不強調(diào)增強中資銀行自主創(chuàng)新能力是提升中資銀行國際競爭力的戰(zhàn)略性選擇，而是強調(diào)引進境外戰(zhàn)略投資者是提升中資銀行國際競爭力的戰(zhàn)略性的選擇。為什么銀監(jiān)會的提法同黨中央、國務(wù)院的提法那么不一致、不合拍？只有請銀監(jiān)會官員向國人解釋清楚了，因為執(zhí)政民主化、透明化，才能贏得國人的理解、擁護和支持。二是跨國公司與跨國金融機構(gòu)的本質(zhì)是否不同？從20多年來的開放實踐證明，跨國公司為確保其巨額盈利只會對核心技術(shù)保密，絕不會向你透露。難道跨國銀行不追逐盈利最大化？會向中資銀行透露他們的核心經(jīng)營管理秘訣？為此，筆者奉勸國有股份制銀行應(yīng)盡快丟掉對境外戰(zhàn)略投資者的不切實際的幻想。組織全行職工認真學習和領(lǐng)會中共中央國務(wù)院《關(guān)于實施科技規(guī)劃綱要增強自主創(chuàng)新能力的決定》，把中國股份制商業(yè)銀行發(fā)展引導(dǎo)到中央指引的堅持自主創(chuàng)新、全面提升銀行國際競爭力方面來。日本學者說得好：“中國企業(yè)需要盡早明白，技術(shù)和品牌只能通過自己公司一點點地積累建立起來”。世界從來沒有什么“救世主”，提升銀行核心競爭力還得靠自已臥薪嘗膽、腳踏實地、艱苦奮斗，繼承和發(fā)揚“兩彈一星”精神和載人航天精神，堅定信心、奮發(fā)自主創(chuàng)新，才有可能實現(xiàn)趕超外資銀行的經(jīng)營管理水平。三、今年1月12日銀監(jiān)會發(fā)的第2號令《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會中資商業(yè)銀行行政許可事項實施辦法》第7條規(guī)定凡今后新建股份制銀行必須有境外戰(zhàn)略投資者；這個規(guī)定已引起國內(nèi)外譽論的評擊。 鳳凰衛(wèi)視資訊臺2月24日新聞，中國銀監(jiān)會規(guī)定凡今后新建股份制銀行必須引進境外戰(zhàn)略投資者（以拍賣方式）。這就是說，凡我國新建股份制銀行，可以沒有國有、可以沒有民營、也可以沒有社會公眾等股份，但必須有外資股份，否則就是違規(guī)違紀。 研究員楊曉陸在“銀監(jiān)會規(guī)定嚴重危害國家經(jīng)濟安全和利益”一文中指出：“銀監(jiān)會此規(guī)定令人震驚，因為它單方面放棄了中國新建股份制銀行可以是完全的民族企業(yè)的選擇權(quán)，而這種選擇權(quán)無疑是我經(jīng)濟主權(quán)的一種體現(xiàn)。而外方對我這種放棄自己經(jīng)濟主權(quán)的單方面讓步卻沒有對我作出任何讓步及承諾，我付出這個代價也沒有的得到任何利益。即今后若我國新建的股份制銀行與外方談判合作引資事宜，不會因為銀監(jiān)會的這個規(guī)定得到外方任何讓步，而我卻因此規(guī)定必須將股份賣給外方，否則我就違法。如果外方不愿意參股，我們還不能成立任何一家股份銀行了！而且外方由此規(guī)定也增加了談判的籌碼?！薄敖鹑跇I(yè)是社會經(jīng)濟的核心部門，而銀行又是金融的核心。…核心命脈若被他人控制，則經(jīng)濟主權(quán)和宏觀調(diào)控能力皆失！害莫以此為大！”“因此，銀監(jiān)會的這個規(guī)定無疑是以損害我經(jīng)濟主權(quán)的方式而片面有利于外國。是個對我國家民族和人民利益絕對有害而對外資絕對有利的規(guī)定。是個胳膊肘明顯向外拐，并將我經(jīng)濟自主權(quán)捧手相送的賣國規(guī)定?！?加拿大西安大略大學教授徐滇慶說，銀監(jiān)會這個規(guī)定下來，是對內(nèi)資的歧視。世界上各國大部分銀行都是本國民眾銀行。從來沒有聽說過民營銀行非合資不可。銀監(jiān)會這個“創(chuàng)新”未免有些離譜。 社科院金融研究所主任曹紅輝對此規(guī)定非常驚訝，政府做這樣的限制性規(guī)定是極不明智的，它違背了市場經(jīng)濟的基本原則，即自由意合原則，在世界各國也是絕無僅有的！按其邏輯，向外資暢開大門成了中國銀行改革的必須前提。眾多法學者、金融界學者和從業(yè)者對此都表示極大的不理解、憂慮和震驚。 筆者認為，銀監(jiān)會這個崇洋輕中的規(guī)定是極其錯誤的。一是違背2006年1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1