oracle與sap的對比分析(編輯修改稿)
2025-07-23 11:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 接口程序不完整還做不到智能和簡化。無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)有效性檢查，所有接口必須用 ABAP/4編程，費用很高。只提供有限的API，避免對其業(yè)務(wù)造成競爭。項目實施超期超預(yù)算項目實施效益十分有限，同所經(jīng)歷的痛苦不相配。要達(dá)到所描繪的效果，成本尤其是長期成本過高，對企業(yè)負(fù)擔(dān)過大。對上百萬美元的項目，如果僅超過預(yù)算20%30%，已算十分幸運。Gartner Group指出：“ 盡管SAP不是唯一負(fù)有責(zé)任的公司，但它加快了供應(yīng)商對項目實施成功不負(fù)責(zé)任的趨勢。 SAP希望能利用ASAP/TeamSAP將R/3內(nèi)在的復(fù)雜性掩蓋起來，但是要使系統(tǒng)“簡單”，也只能做到這里了?！眳⒁姼郊篠AP的陰暗面和附件三：您需要多少人來支持SAP項目？推廣和維護費用高長期維護費用高，根據(jù)Gartner Group資料，項目實施和初始設(shè)置費用只占系統(tǒng)整個生命周期費用的40%50%盡管SAP宣稱維護費用低，但是其專有的開發(fā)工具集和陳舊的技術(shù)體系結(jié)構(gòu)，使起成為維護費用最貴的產(chǎn)品（實施以后）。參見附件四：專家眼中的SAP技術(shù)落后技術(shù)基礎(chǔ)老化l 支持多數(shù)據(jù)庫阻礙了按任何一種優(yōu)化l 所有核心模塊的緊密集成造成高昂的管理費用和實施費用l 用戶無法根據(jù)自身需要選擇所需模塊，“組件化”努力結(jié)果甚微，SAP已決定對R/3核心功能不再進(jìn)行“組件化”3技術(shù)先進(jìn)性的對比分析對于ORACLE B/S（瀏覽器/服務(wù)器）與SAP C/S（客戶/服務(wù)器）等技術(shù)的對比，是無法用簡短的文字對比說明的，尤其是對客戶的影響。最簡潔的辦法是用世界著名咨詢公司的評估報告說明。 世界著名的Gartner
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1