保證期間糾紛風(fēng)險(xiǎn)的防范化解(編輯修改稿)
2025-07-23 06:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 算，《擔(dān)保法》明確規(guī)定自主債務(wù)履行期屆滿之日起算，該起算點(diǎn)是明確的，無(wú)論是一般保證還是連帶責(zé)任保證，起算點(diǎn)一樣。對(duì)于沒有約定主債務(wù)履行期的，或?qū)χ鱾鶆?wù)履行期約定不明的，《擔(dān)保法解釋》第三十三條規(guī)定，主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。主合同當(dāng)事人沒有約定主債務(wù)的履行期，如何確定保證期間，前提是首先確定主債務(wù)的履行期?！睹穹ㄍ▌t》第八十八條及《合同法》第六十二條均規(guī)定，合同履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但是，法律要求應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間，該“必要的準(zhǔn)備時(shí)間”稱為“寬限期”。債權(quán)人提出合理的寬限期使本來(lái)不明確的主債務(wù)履行期得以確定，從而也使得保證期間的起算點(diǎn)得以確定。 分期履行的債務(wù)，保證期間自最后一筆債務(wù)到期日起算，而非按照分期債務(wù)各筆到期日分別起算。這種起算方法為最高人民法院司法實(shí)踐所主張，在訴訟時(shí)效的起算上也同樣適用。最高法院在歷次答復(fù)高級(jí)人民法院的請(qǐng)示中均主張此種起算方法（2001年對(duì)山東高院的答復(fù)仍然重申了該意見），反映了對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，也與一定歷史時(shí)期的認(rèn)識(shí)相關(guān)。據(jù)了解，在購(gòu)銷合同貨款的分期給付訴訟時(shí)效的起算問(wèn)題上，是最早適用該方法的，對(duì)債權(quán)人的保護(hù)有力，此后該方法被廣泛適用于其他存在分期履行的合同，尤其是借款合同中，并按照同類問(wèn)題相同處理的原則，該方法也適用于保證期間的起算上。 （五）保證期間的法律效果 保證期間屆滿的法律后果——消滅保證債權(quán)。保證期間作為除斥期間，可以發(fā)生消滅保證債權(quán)的法律后果，也就是《擔(dān)保法》所表述的“保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”。保證期間對(duì)保證債權(quán)的存續(xù)有絕對(duì)的影響，該影響對(duì)債權(quán)人和保證人雙方均帶來(lái)相應(yīng)的法律后果，由此對(duì)債權(quán)人和保證人也提出相應(yīng)的要求。作為債權(quán)人，在保證期間內(nèi)必須至少向保證人行使權(quán)利一次，否則“保證期間之鐘”將不會(huì)停止，保證人將因保證期間屆滿而免于承擔(dān)保證責(zé)任，保證債權(quán)因保證期間的屆滿而除權(quán)；作為保證人，保證期間對(duì)其保護(hù)是一次性的，保證期間內(nèi)債權(quán)人向其主張了權(quán)利，保證期間的使命隨即完成，保證人即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。 保證期間屆滿后保證責(zé)任的“再生”。保證期間是不變期間，期間的屆滿將消滅保證債權(quán)，該法律效果與訴訟時(shí)效不同。在保證人因債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向其行使權(quán)利而免責(zé)后，保證人將永遠(yuǎn)地免責(zé)，這與訴訟時(shí)效完成后債務(wù)人的債務(wù)并不消滅，僅喪失對(duì)該債務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行相比，兩者有重大區(qū)別。由于訴訟時(shí)效完成，債權(quán)人僅喪失勝訴權(quán)，所以當(dāng)債務(wù)人表示放棄訴訟時(shí)效所帶來(lái)的利益時(shí)，債權(quán)人仍然可以向其行使債權(quán)。比如《德國(guó)民法典》第222條規(guī)定，時(shí)效完成后，“義務(wù)人以合同予以承認(rèn)或提供擔(dān)保的”，義務(wù)人不得拒絕給付。但保證期間屆滿后，保證人免責(zé)，而不是債權(quán)人喪失勝訴權(quán)，所以除非保證人自愿履行保證責(zé)任，即便保證人口頭或書面承諾履行保證責(zé)任的，債權(quán)人也無(wú)權(quán)要求法院強(qiáng)制保證人履行，也就是說(shuō)，對(duì)保證人此時(shí)的承諾，法院不能強(qiáng)制執(zhí)行。因此，保證期間屆滿后，保證責(zé)任無(wú)法“再生”，除非保證人重新向債權(quán)人提供新的保證。當(dāng)然，該保證并非舊保證的起死回生，而是保證人的新承諾。實(shí)踐中要區(qū)別保證人在保證期間屆滿后是承諾繼續(xù)履行保證責(zé)任，還是重新提供保證，區(qū)別的關(guān)鍵在于保證人有無(wú)書面的、重新提供保證的意思表示，這也是保證責(zé)任“再生”的關(guān)鍵。口頭表示不能發(fā)生保證的后果，書面表示也應(yīng)當(dāng)寫明保證人是為原債權(quán)再提供保證，而非放棄保證期間所帶來(lái)的利益，因?yàn)楹笳卟荒鼙环ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行。至于債務(wù)人的行為，比如在催款通知書上蓋章或重新簽訂還款協(xié)議等，僅對(duì)債務(wù)人發(fā)生影響，對(duì)保證人不發(fā)生影響，保證責(zé)任并不因此而“起死回生”。 （六）保證期間與訴訟時(shí)效期間的關(guān)系 訴訟時(shí)效期間是權(quán)利人在實(shí)體權(quán)利受到損害時(shí)請(qǐng)求司法保護(hù)的期間，權(quán)利人所享有的權(quán)利為訴訟上的勝訴權(quán)，而不是實(shí)體權(quán)利，期間經(jīng)過(guò)，消滅的是權(quán)利人的勝訴權(quán)，而權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利仍然存在。訴訟時(shí)效期間是法定的，而不能由當(dāng)事人約定。顯然，保證期間不同于訴訟時(shí)效期間。訴訟時(shí)效期間有主債和從債（如保證合同）訴訟時(shí)效期間的區(qū)分。保證合同與其他債權(quán)合同一樣，其訴訟時(shí)效期間均為2年。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第三十四條的規(guī)定，一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁判生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。 根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第三十六條的規(guī)定，主債務(wù)的訴訟時(shí)效與保證債務(wù)的訴訟時(shí)效之間的關(guān)系表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）在一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。（2）在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。（3）在一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。 作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)，由于存在《擔(dān)保法》法定保證期間的規(guī)定和《民法通則》法
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1