保險(xiǎn)法練習(xí)題及答案(編輯修改稿)
2024-07-22 14:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，拒絕給付保險(xiǎn)金.，王某不幸病逝，帕金森綜合癥住院治療的事實(shí)為由， 根據(jù)保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定：投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或給付的責(zé)任，：訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知. 分析上述條文可以認(rèn)為：，投保人進(jìn)行任何詢問(wèn)，. 投保人是否履行如實(shí)告知義務(wù)，但對(duì)廣大投保人來(lái)講，投保時(shí)，也沒(méi)有必要主動(dòng)告知.，，遂將李某藏的煙花爆竹翻出，在屋內(nèi)玩耍，不慎引起火災(zāi)，造成衣服，被褥，家點(diǎn)，李某投保了家財(cái)險(xiǎn)， 對(duì)于這樣一起火災(zāi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，火災(zāi)是李某之子故意行為造成的，而根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人及其家庭成員的故意行為引起的財(cái)產(chǎn)損失，其子并非故意縱火，不應(yīng)視為被保險(xiǎn)人家庭成員的故意行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付. 本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于對(duì)故意行為的認(rèn)定. 根據(jù)法理解釋，故意是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)引起一定的損害結(jié)果，故意總是與行為人的明知和有意有關(guān). 本案中行為人是剛8歲的兒童，按中華人民共和國(guó)民法通則的規(guī)定：不滿10歲的未成年人是無(wú)民事行為能力的人.，：無(wú)民事行為能力的人，限制民事行為能力的人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡了民事責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任.李某及其妻在出門之前將煙花爆竹藏起來(lái)，說(shuō)明他已盡了責(zé)任，但將未成年的孩子單獨(dú)留在家中，將有可能產(chǎn)生一些難以預(yù)料的不良后果，對(duì)此，李某及其妻應(yīng)該想到，也只能說(shuō)李某及妻子有過(guò)錯(cuò)，但決不是故意.結(jié)論：既然本案的財(cái)產(chǎn)損失不是被保險(xiǎn)人及其家屬的故意行為造成的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任.，保額為每戶2500元，并且保險(xiǎn)雙方特別約定：保費(fèi)分兩次交付，，一場(chǎng)歷史罕見(jiàn)的特大洪災(zāi)沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤，淹沒(méi)了全鄉(xiāng)的農(nóng)田和房屋，鄉(xiāng)政府迅速向保險(xiǎn)公司索賠，鄉(xiāng)政府上訴到法院，法院最終該如何判決. 分析結(jié)果 本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致并達(dá)成書面協(xié)議，保險(xiǎn)合同即告成立，，保險(xiǎn)合同一經(jīng)訂立，合同雙方就產(chǎn)生了特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其中最主要的是投保人負(fù)有支付保費(fèi)的義務(wù)，保險(xiǎn)人負(fù)有承擔(dān)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受損害補(bǔ)償?shù)牧x務(wù).《保險(xiǎn)法》第13條規(guī)定：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交納保費(fèi)；保
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1