全要素生產(chǎn)率的概念界定和內(nèi)涵(編輯修改稿)
2025-07-22 04:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 前沿生產(chǎn)函數(shù)法測算企業(yè)的技術(shù)效率、配置效率、技術(shù)進步以及生產(chǎn)率的變化情況，并按不同的城市、部門和企業(yè)的所有制形式的分類進行了分析，與索洛余值法相比，在研究方法上是一大進步。張國初 (1996)利用前沿生產(chǎn)函數(shù)把TFP的變化率進行了分離，但他們的分析和研究還沒有涉及到對技術(shù)效率水平影響因素的探討。亞洲金融危機的爆發(fā)后，保羅克魯格曼(1994)對東亞以要素投入為主的經(jīng)濟增長方式所給予的批評引起了人們廣泛的注意，我國的一些經(jīng)濟學者開始對東南亞長期高速增長的經(jīng)驗和陷于危機的教訓進行總結(jié)，鄭玉欲(1998，1999)認為東南亞國家的TFP存在被低估的可能并且強調(diào)了經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的“階段性”規(guī)律及其對處于經(jīng)濟騰飛初期的中國的重要意義。劉小玄和鄭京海(1998)采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)法分析了1985一1994年期間769家抽樣國有企業(yè)技術(shù)效率水平的主要決定因素。結(jié)果表明，在改革過程中，國有企業(yè)生產(chǎn)率增長的決定因素除了技術(shù)進步之外，最主要的因素是產(chǎn)權(quán)、人力資本和市場競爭。他們的研究重點，僅限于對技術(shù)效率水平?jīng)Q定因素的分析，而缺乏對經(jīng)濟增長因素和TFP變動趨勢及其構(gòu)成因素的定量研究?？紫?(l999)以 1990一 1994年建材、化工、機械、紡織4個行業(yè)為研究對象，利用有超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式的隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型估算這四個行業(yè)在這期間的技術(shù)變化率和TFP變化率，他同時還研究了獎金制度、區(qū)域、管理機制改革措施和時間等因素對技術(shù)效率水平的影響。余修斌、任若恩(2000)分析了全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率以及技術(shù)進步之間的關(guān)系，同時還討論了技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率同國際競爭力之間的關(guān)系。余劉偉和李紹榮(2001)考察了所有制結(jié)構(gòu)變化對于微觀意義上的生產(chǎn)效率提升的作用以及這種作用的特點。得出了所有制的變化，對于中國經(jīng)濟增長具有特別的解釋能力，這種解釋能力不僅一般化地體現(xiàn)在增長的數(shù)量方面，及效率方面。邱陽、楊俊、廖冰(2002)總結(jié)了國內(nèi)外全要素生產(chǎn)率的測定方法，系統(tǒng)地介紹了國內(nèi)外TFP的研究情況。支道隆 (l997)計算了中國的全要素生產(chǎn)率，年份跨度是 1978一 1990年。李京文等利用中國1978一1995年的數(shù)據(jù)測算了18年中生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟增長的貢獻。湯錦春 (2000)揭示了總產(chǎn)出與投入要素之間的生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系，資本的邊際生產(chǎn)力與資本投入量和單位勞動產(chǎn)出之間的資本技術(shù)函數(shù)關(guān)系，勞動的邊際生產(chǎn)力與勞動投入量和單位資本產(chǎn)出之間的勞動者素質(zhì)函數(shù)關(guān)系，建立了生產(chǎn)系統(tǒng)函數(shù)，并由此導出了測算技術(shù)進步率的公式。蔡防等(2000)對地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同性進行了分析，對西部開放戰(zhàn)略有一定的啟示。易綱、樊綱和李巖(2003)對中國的經(jīng)濟增長僅僅依賴于投入驅(qū)動的觀點，提出了四點中國經(jīng)濟在效率提升的證據(jù)，并在回顧測算全要素生產(chǎn)率的方法的基礎上，提出了新興經(jīng)濟在測算全要素生產(chǎn)率上要與發(fā)達國家相同。谷金花(2005)對湖南省的制造業(yè)嚇P變動進行了研究，并運用基于距離函數(shù)的Malmquist指數(shù)方法對湖南制造業(yè)全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率的變動和技術(shù)進步進行了度量。郭慶旺等(2005)在分析比較了全要素生產(chǎn)率四種估算方法的基礎上，估算了我國1979一2003年的全要素生產(chǎn)率增長率，并對我國全要素生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟增長源泉做了簡要分析。阮敏(2006)用全要素生產(chǎn)率對湖南經(jīng)濟增長進行了分析，采用傳統(tǒng)的增長理論確定勞動產(chǎn)出的彈性，用內(nèi)生增長理論來研究研究全要素的組成，但是對全要素生產(chǎn)率的進步究竟是何種因素導致的沒有做進一步分解。陳偉光 (2004)從經(jīng)濟增長角度出發(fā)，對中國經(jīng)濟增長的效率進行了分析，并提出改進的政策建議。陳秀山等(2004)運用索洛模型對中國區(qū)域的全要素生產(chǎn)率差異進行了研究。金相郁(2007)分析了 1996一2003年中國區(qū)域全要素生產(chǎn)率的決定因素。鄧利方等(2006)對廣東全要素生產(chǎn)率進行了測算與分析。吳新博(2006)運用Malinquist指數(shù)法對我國各地區(qū)的全要素生產(chǎn)率進行了測定并比較分析了差異與原因。王永康等(2007)對福建省的全要素生產(chǎn)率進行了計算分析。易行健等(2007)比較分析了廣州與上海的全要素生產(chǎn)率。史修松等(2006)對 1993一2003年中國建筑業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長進行了分析研究。趙偉等(2005)運用Malmqulst指數(shù)對全要素生產(chǎn)率進行了分解。岳金桂等(2007)使用了KALMAN濾波方法對全要素生產(chǎn)率進行估算，但是沒有深入討論方法的可適用范圍。羅長遠(2006)則用中國省際面板數(shù)據(jù)研究了FDI、國內(nèi)資本與經(jīng)濟增長間的關(guān)系。楚鈕 (2003)和焦彥龍(2003)則定性分析了如何提高全要素生產(chǎn)率。參考文獻（基于DEA方法的我國林業(yè)全要素生產(chǎn)率實證研究，楊瑋）[l]保羅[J].外交事務，1994，3(6):62一78[2」蔡肪，都限中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異—對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究，2000(20):30一37[3嫦繼峰，[J].[4][J].當代財經(jīng)，2004，(07):24一27[5l陳秀山，徐瑛， 2004，(05):117一129[6][J}.2003，(01):30一32[7]鄧利方，:1980一2004[J].廣東社會科學，2006，(05):39一4降]全國森林資源統(tǒng)計仁M].國家林業(yè)局森林資源管理司，2003.四」【M].高等教育出版社，2004.【10]高平亮，[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版).【川谷金花，王國順湖南制造業(yè)全要素生
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1