【文章內(nèi)容簡介】 越困難,但大家并沒有因此放棄交往。這里就用邊際收益與沉淀成本原理來分析這種現(xiàn)象。在交往初期大家彼此都有許多新鮮感，并且都不大了解，雙方都很渴望交往，因而會(huì)加大投入以期望得到更大的收益。這期間邊際成本是遞增的，同時(shí)邊際收益也是增加的。經(jīng)常兩個(gè)人在初期關(guān)系是極為親密的。隨著時(shí)間的推移大家彼此逐漸了解，同時(shí)失去了新鮮感，這時(shí)雖然邊際收益是大于零的，但已經(jīng)不是遞增了。然而雙方為了更大的收益會(huì)繼續(xù)增加投入。交往到一定程度，大家發(fā)現(xiàn)彼此具有一些自己無法容忍的缺點(diǎn)，交往開始變得困難。這時(shí)雙方的收益是增加的，但邊際收益是遞減的增加，到最后邊際收益為零，總收益最大。盡管交往困難，摩擦不斷，但大家并沒有放棄交往,這是因?yàn)槌恋沓杀镜拇嬖凇４蠹疫^去在交往中花費(fèi)的時(shí)間金錢精力都屬于沉淀成本，這是不可回收的成本。由于沉淀成本的存在大家不會(huì)輕易斷交。 參 考 文 獻(xiàn) [1] 郭林 .經(jīng)濟(jì)學(xué)：揭開生活的紅蓋頭 [M] 朝華出版社 2004[2] 戴維 弗里德曼 .弗里德曼的生活經(jīng)濟(jì)學(xué)[M] 中信出版社 2003評(píng)語：經(jīng)濟(jì)學(xué)“帝國主義”的趨勢(shì)現(xiàn)在是越來越厲害了。現(xiàn)在越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論來分析以往社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中的問題。本文就是用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本收益法來分析大學(xué)生的交往行為。選題十分大膽，很有創(chuàng)意。評(píng)閱人：林文杰淺析高考“面試”制度的外部性市場(chǎng)營銷 樊帆 05131014[摘要]高等教育的收益具有很大的正外部性，而今年在高考的選拔上有了新的方式，那就是高考“面試”選拔，這在社會(huì)上引起了不小的轟動(dòng)。而高考“面試”制度不但具有正的外部性，而且還有潛在的負(fù)外部性，對(duì)于這種現(xiàn)象，政府應(yīng)該如何解決這無疑是值得人們?nèi)ニ伎嫉?。[關(guān)鍵詞] 高考“面試”制度 外部性The shallow analysis is high to test the institutional exterior of personal interview[Summary] the ine of the higher education has the very greatly positive exterior, now then year at high test of there is new way on the selection, that is high to test personal interview selection, this caused the not small sensation in the society. But high test personal interview system to not only have the positive exterior, but also still have the latent negative exterior, for this kind of phenomenon, government how solve this to deserve the people to consider doubtless.[Keyword] high test personal interview system Exterior高考“面試”制度的現(xiàn)象： 近日，復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)兩所高校對(duì)上海應(yīng)屆畢業(yè)生進(jìn)行面試，向通過面試取得預(yù)錄取資格的考生發(fā)送了通知書，有近600人取得預(yù)錄取資格。　　據(jù)了解，有298人獲得復(fù)旦大學(xué)的預(yù)錄取資格，300人獲得上海交通大學(xué)的預(yù)錄取資格。兩所高校的招生辦已經(jīng)陸續(xù)向?qū)W生寄送預(yù)錄取通知書、考生確認(rèn)書、上海市教育考試院告知書，待考生確認(rèn)完成后，兩所高校和上海市教育考試院于4月15日向社會(huì)公布詳細(xì)預(yù)錄取名單，正式錄取通知書要等高考后才能寄送?！? 與此前教育部在幾十所高校試行的自主招生相比，此次復(fù)旦和上海交大兩所高校自主選拔錄取最大的突破，就是以面試成績作為錄取的主要依據(jù)，高考成績只作為參考依據(jù)?！　?fù)旦大學(xué)面試團(tuán)由170名專家組成，其中包括20名后備專家。據(jù)復(fù)旦大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，之所以安排了20名后備專家，一方面是因?yàn)槿绻忌J(rèn)為考官對(duì)自己有偏見或?qū)γ嬖囶}目有疑問，可以要求更換面試考官；另一方面是因?yàn)槿绻脊侔l(fā)現(xiàn)考生和自己有直接或間接的關(guān)系，可以要求回避。在上海市高校紀(jì)檢監(jiān)察部門和媒體的監(jiān)督下，復(fù)旦大學(xué)在面試現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)安排面試雙方，每個(gè)考生都將分別接受5位專家每位15分鐘的面談。每位專家將對(duì)申請(qǐng)者的氣質(zhì)品格、表達(dá)溝通、知識(shí)結(jié)構(gòu)、邏輯思維等給出綜合評(píng)價(jià)。5位專家的評(píng)價(jià)匯總起來，就形成申請(qǐng)者的面試成績，再?zèng)Q定錄取與否?！　∩虾＝淮笠灿?60名教授、專家隨機(jī)組成若干面試小組，每個(gè)小組由不同學(xué)科的5名專家組成。在學(xué)校招生監(jiān)察小組監(jiān)督下，獲得面試資格的學(xué)生將根據(jù)填報(bào)的第一專業(yè)志愿所屬學(xué)科大類，被隨機(jī)分組并確定面試次序。面試專家根據(jù)學(xué)生的學(xué)業(yè)水平、能力和素質(zhì)，獨(dú)立給出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，最后匯總各位專家的評(píng)價(jià)結(jié)果，擇優(yōu)確定預(yù)錄取推薦名單。高考“面試”制度的價(jià)格高考“面試”制度的數(shù)量需求（私人價(jià)值）需求（社會(huì)價(jià)值）供給（私人成本）圖1高考“面試”制度與社會(huì)最適淺析高考“面試”制度的正的外部性： 首先，教育產(chǎn)生正外部性是因?yàn)槭芨嘟逃娜水a(chǎn)生了較好的政府，這有利于沒一個(gè)人，而高考無疑是產(chǎn)生這種結(jié)果的檢測(cè)器。大學(xué)自主招生的嘗試，打破的全國統(tǒng)一考試的模式，對(duì)學(xué)生知識(shí)面、口頭表達(dá)能力思考能力都極富有挑戰(zhàn)性。這樣的錄取，更具有素質(zhì)考核的意味。對(duì)中學(xué)生學(xué)習(xí)和中學(xué)教育都提出了更高要求，甚至比單一的考試教育難度更大。這樣所選拔的人才無疑是社會(huì)所需要的高素質(zhì)的人才，對(duì)以后社會(huì)的發(fā)展具有巨大的推動(dòng)作用。如圖1所示，由于社會(huì)價(jià)值大于私人價(jià)值，社會(huì)價(jià)值曲線在需求價(jià)值曲線之上，所以高考“面試”制度的收益具有很大的正的外部性。 另外，復(fù)旦選擇的面試學(xué)生都局限與上海市的中學(xué)，若自主招生推廣開來，勢(shì)必會(huì)有各個(gè)院校紛紛效仿，北京大學(xué)高招辦副主任史明指出：“復(fù)旦此次招生的確提高了報(bào)名門檻，并且增加面試環(huán)節(jié)，說明現(xiàn)在的高校招生更注重考生綜合素質(zhì)，是實(shí)施素質(zhì)教育的有益嘗試，這是將來的發(fā)展趨勢(shì)?！贝舜胃呖肌懊嬖嚒敝贫鹊母母锊粌H讓有特殊才能和品質(zhì)的學(xué)生有可能進(jìn)入復(fù)旦，而且還彌補(bǔ)高考一考定終身的缺陷，許多人都認(rèn)為這將使教育的發(fā)展推向一個(gè)新的高度。 這次教育制度的改革雖然有著巨大的意義，但同時(shí)也出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象，那就是有些人認(rèn)為高考“面試”制度的改革不但有正的外部性，同樣也伴隨著潛在的負(fù)的外部性，下面就讓我們具體的分析一下。 淺析高考“面試”制度的負(fù)的外部性：社會(huì)成本供給（私人成本）需求（私人價(jià)值）高考“面試”制度的價(jià)格高考“面試”制度的數(shù)量最適均衡最適量市場(chǎng)量圖2高考“面試”制度與社會(huì)最適 首先，自主招生的模式下，公平問題馬上浮出水面。并且一旦自主招生推廣開來就可能意味著一些邊緣地區(qū)的學(xué)生進(jìn)入高校的成本提高了，比如，為了參加面試，邊遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生不得不花費(fèi)一大筆交通費(fèi)。對(duì)一些窮孩子來說他們很可能被屏蔽在錄取的大門外；而且自主招生，也可能導(dǎo)致大學(xué)盡可能選擇所在城市的學(xué)生，社會(huì)地域歧視和地域割裂的現(xiàn)象也會(huì)增加。另外一方面就是自主招生后，招生成本將大幅度提高，過去全國統(tǒng)一一套題，而且考試成績通用，改革后，每個(gè)學(xué)校將自設(shè)考題，學(xué)生也將奔波于不同學(xué)校不同考場(chǎng)，面對(duì)不同的考試內(nèi)容，學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)都可能大幅度提高。這勢(shì)必會(huì)使社會(huì)造成巨大的損失，使得高考“面試”制度的收益具有的負(fù)的外部性。如圖2所示，另外，有些人認(rèn)為高考“面試”制度的改革會(huì)成為滋生腐敗現(xiàn)象的源頭，在養(yǎng)肥一些人的同時(shí)會(huì)對(duì)社會(huì)造成巨大的危害。這種負(fù)的外部性也是難以預(yù)料的，所以，就必須有一種措施進(jìn)行調(diào)節(jié)，而主角無疑是中央政府，加大腐敗的監(jiān)督力度是切實(shí)可行的手段之一。 總之，高考“面試”制度的收益雖然具有很大的正外部性，社會(huì)收益大于個(gè)人收益，但接受高等教育者從中的到的收益，如：好的薪水、職位等，是完全可以內(nèi)部化的，高等教育的個(gè)人收益也是明顯的。而面對(duì)高考“面試”制度的負(fù)外部性的問題應(yīng)該如何解決呢？顯然，作為市場(chǎng)是無法調(diào)節(jié)的，而中央政府應(yīng)該采取什么措施，這無疑是值得人們?nèi)ニ伎嫉摹? [參考文獻(xiàn)][1] 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（中文版）[M] 機(jī)械工業(yè)出版社[2] 面試招生 高考改革爭(zhēng)議中破冰 [3] 對(duì)復(fù)旦大學(xué)“面試”招生的冷思考 [4] 晶報(bào)：對(duì)高校自主招生的冷思考 [5] 復(fù)旦“面試”招生能否“破冰”？ [6] 中國青年報(bào)：復(fù)旦上海交大面試招生爭(zhēng)議中破冰[7] 復(fù)旦面試招生能否“破冰”？ 評(píng)語：高考制度改革一直備受人們的關(guān)注。在一些高校已經(jīng)開始了高考需要面試的嘗試。那么，高考面試這一制度是否合理，對(duì)社會(huì)來講是否是有效率的?本文作者嘗試從外部性的視角來分析高考面試這一制度安排。在文中，作者熟練地將所學(xué)習(xí)的正外部性與負(fù)外部性的理論與高考面試制度相聯(lián)系，分析了其好處與弊端。然后指出政府應(yīng)對(duì)這種市場(chǎng)失靈做出反應(yīng)。本文選題新穎，分析工具適當(dāng)。評(píng)閱人：林文杰森林采伐的外部性分析白員 05123043 國際金融[摘要] 從森林采伐對(duì)自然和人類社會(huì)的不同影響來分析它的外部性，指出森林采伐所帶來的正，負(fù)外部性與采伐量調(diào)整之間的關(guān)系，從而得出只有合理控制森林采伐量，增強(qiáng)群眾珍惜愛護(hù)森林資源的自覺性，才能給社會(huì)創(chuàng)造更大的福利[關(guān)鍵詞] 森林采伐 外部性 政府管制 外部性內(nèi)在化 市場(chǎng)無效率An analysis of externality of cutting forestAbstract: Taking the different effect of cutting forest between natural and human society, this paper analyses the externality, pointing out the relationship between obverse or negative externality and the adjustment of the quantity of cutting., then understanding that not only controlling the quantities of cutting reasonably, and increasing the consciousness of protecting forest, can create a great welfare for the society.Key Words: cut forest。 externality。 regulation。 internalizing an externality。 market inefficiency提到森林采伐，人們便會(huì)想到近些年媒體上頻繁出現(xiàn)的水土流失，退耕還林等詞。這些詞語早在幾十年前似乎都不曾聽說，而如今為何引起如此大的關(guān)注呢？ 處在一個(gè)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的時(shí)代，人們的需求已不再是盲目的，而是講究社會(huì)福利。森林采伐對(duì)整個(gè)社會(huì)的福利造成了巨大的影響，自然也成為不可忽視的問題。對(duì)于森林采伐的外部性分析可以分為兩個(gè)方面，首先，是負(fù)的外部性。從中國林業(yè)發(fā)展的狀況來看，據(jù)第5次全國森林資源連續(xù)清查結(jié)果統(tǒng)計(jì)，，%；；。森林面積列世界第5位；森林蓄積量列第7位；人工林面積居世界第1位。從總體上講，在我國林業(yè)幾十年發(fā)展的風(fēng)雨歷程中，為適應(yīng)我國社會(huì)主義建設(shè)和改革開放各個(gè)時(shí)期的不同需要，林業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)總體布局中的定位經(jīng)歷了由“產(chǎn)業(yè)型”向“公益型”的轉(zhuǎn)變，相應(yīng)地，國家對(duì)林業(yè)所采取的政策也由“重取輕予”最終轉(zhuǎn)向了“重予輕取”。解放初期，我國的木材由于大量支持社會(huì)注意建設(shè)砍伐過度而為后來的林業(yè)發(fā)展埋下隱患。改革開放后，《關(guān)于保護(hù)森林發(fā)展林業(yè)若干問題的決定》的頒發(fā)，以及第五屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過《關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運(yùn)動(dòng)的決議》，才使人們普遍認(rèn)識(shí)到了限制森林過度砍伐的重要性。然而目前的狀況卻也并不理想，森林的過度采伐依然是當(dāng)今有關(guān)生態(tài)，環(huán)境的重要問題之一，其引發(fā)的負(fù)外部性影響到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)一些調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，生態(tài)服務(wù)功能下降由采伐導(dǎo)致，*108元。由于森林的過度采伐不僅導(dǎo)致水土流失，土地沙漠化，還使許多動(dòng)物失去了棲身之所，一些珍惜動(dòng)植物因此滅絕，破壞了整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡，這種損失帶來的成本即是生態(tài)損失價(jià)值，從而使生產(chǎn)變得無效率。量伐采價(jià)格社會(huì)成本供給（私人成本）需求（私人價(jià)值）損失價(jià)值最適量市場(chǎng)量 由供給曲線可以看出，采伐的社會(huì)成本有私人成本和生態(tài)損失價(jià)值組成，因此社會(huì)成本大于采伐所需的私人成本，其中可以看到采伐的最適量小于均衡的數(shù)量，這就造成了負(fù)的外部性，即對(duì)社會(huì)福利的影響是不利的。但是我們也可以看到，若將采伐的數(shù)量控制在最適量時(shí)（例如采取稅收的方式，使私人成本等于社會(huì)成本），生產(chǎn)就會(huì)變得有效率，也就是使外部性內(nèi)在化。當(dāng)然要實(shí)現(xiàn)外部性的內(nèi)在化也可以通過政府的管制，通過頒布一些法令禁止濫砍亂伐，或是采用庇古稅等手段。其次，森林采伐所引發(fā)的外部性也有正的一面，即是對(duì)社會(huì)福利有利的一面。就象不能因?yàn)榻煌üぞ邘憝h(huán)境污染就禁止使用交通工具一樣，我們不能因?yàn)椴煞ド謳碡?fù)的外部性就禁止采伐。木材是我們生活中的必需品，是構(gòu)成我們整個(gè)社會(huì)建設(shè)的基礎(chǔ)，人們居住房屋需要木材，政府建立各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施需要木材，加強(qiáng)國防建設(shè)也需要木材，由小家至大家都離不開木材。如果不進(jìn)行采伐就沒有木材的來源，那么各種建設(shè)，工程將無法進(jìn)行，整個(gè)社會(huì)將面臨著癱瘓，可見森林的采伐又是必須的。供給（私人成本）需求（社會(huì)價(jià)值）需求（私人價(jià)值）采伐量價(jià)格市場(chǎng)量最適量由此供求曲線可以看出由于森林采伐在某種意義上社會(huì)的價(jià)值大于私人的價(jià)值，因此最適量大于市場(chǎng)量，具有正的外部性，對(duì)社會(huì)福利的影響是有益的。也許會(huì)覺得森林采伐同時(shí)具有正的外部性和負(fù)的外部性很矛盾，但其實(shí)不然，根據(jù)負(fù)外部性的曲線分析，如果采伐的量