【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 1條“治理結(jié)構(gòu)”中，非常明確地提出“在清算程序中，公司的管理層應(yīng)被由法庭指定的有資格的管理人所取代，他們能代表債權(quán)人的利益，并擁有較大的權(quán)力來(lái)管理資產(chǎn)。”　　第16條“債權(quán)：對(duì)債權(quán)人享有的權(quán)利和各種優(yōu)先權(quán)的處理”，提出“破產(chǎn)應(yīng)保護(hù)商業(yè)法中規(guī)定的債權(quán)人享有的權(quán)利和各種優(yōu)先權(quán)，以保障債權(quán)人的合法預(yù)期，促進(jìn)商業(yè)交易的穩(wěn)定性。僅當(dāng)其他因素更有利于債權(quán)人（如有利于公司重組或不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值最大化）時(shí)，方可背離上述原則?！蓖瑫r(shí)這一節(jié)又強(qiáng)調(diào)，“《破產(chǎn)法》應(yīng)承認(rèn)有抵押權(quán)的債權(quán)人對(duì)抵押物的優(yōu)先權(quán)”，“對(duì)有抵押權(quán)的債權(quán)人進(jìn)行收入分配”時(shí)，“公眾利益一般應(yīng)次于私人權(quán)利”，“享有優(yōu)先權(quán)的當(dāng)事人數(shù)量應(yīng)維持在最低水平”?！　≡?7條講到“司法機(jī)關(guān)的作用”，提出“應(yīng)有獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)或相應(yīng)機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督和處理破產(chǎn)案，并盡可能指派破產(chǎn)方面的專(zhuān)家進(jìn)行裁決。建立專(zhuān)業(yè)法庭十分必要”?！　〉?8條“法庭績(jī)效衡量標(biāo)準(zhǔn)，審判員的資格和培訓(xùn)”，提出 “應(yīng)采取一定的標(biāo)準(zhǔn)衡量破產(chǎn)法庭的能力、績(jī)效和服務(wù)。這些標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)和改進(jìn)法庭的基礎(chǔ)。詳盡的審判員資格標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)審判員的培訓(xùn)和再教育也加強(qiáng)了這一基礎(chǔ)”?！　】傊?，選擇影響金融生態(tài)的若干問(wèn)題作為題目，就是期盼我國(guó)出臺(tái)一部能有力支持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的《破產(chǎn)法》，同時(shí)我們也期望在不久的將來(lái)，能夠?qū)Α缎谭ā分杏嘘P(guān)貸款欺詐的規(guī)定進(jìn)行修訂，以及進(jìn)一步提高和改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。從中央銀行的角度來(lái)講，從建立正常的金融秩序，建立財(cái)務(wù)硬約束，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架角度來(lái)講，希望大家共同探討，增強(qiáng)研究，支持整個(gè)金融系統(tǒng)的改革和發(fā)展。（根據(jù)周小川行長(zhǎng)2004年12月2日在“經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇”上的講話(huà)錄音整理） 金融生態(tài)是個(gè)仿生概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典中很難找到類(lèi)似術(shù)語(yǔ)。指對(duì)金融的生態(tài)特征和規(guī)律的系統(tǒng)性抽象，本質(zhì)反映金融內(nèi)外部各因素之間相互依存、相互制約的有機(jī)的價(jià)值關(guān)系。編輯摘要 目錄1 基本介紹 2 相關(guān)條目 1 基本介紹 2 相關(guān)條目 金融生態(tài) 基本介紹金融生態(tài)是指對(duì)金融的生態(tài)特征和規(guī)律的系統(tǒng)性抽象，本質(zhì)反映金融內(nèi)外部各因素之間相互依存、相互制約的有機(jī)的價(jià)值關(guān)系。金融生態(tài)理論的提出的主要誘因是當(dāng)前我國(guó)金融生態(tài)環(huán)境惡化，金融生態(tài)系統(tǒng)失衡。這一狀態(tài)如果不果斷地加以改變，將威脅金融業(yè)的穩(wěn)定，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損失。金融生態(tài)理論與實(shí)踐還存在一些問(wèn)題和不足，主要表現(xiàn)為：①金融生態(tài)的概念和內(nèi)涵把握不準(zhǔn)。眾說(shuō)紛紜的金融生態(tài)的概念迷失了金融生態(tài)理論的方向性和金融生態(tài)實(shí)踐的準(zhǔn)確性，使宏觀部門(mén)無(wú)從著手，微觀部門(mén)無(wú)所適從；②金融生態(tài)的基本原理不清。很多人對(duì)金融生態(tài)、金融環(huán)境、金融機(jī)制、金融規(guī)律在運(yùn)用中相互串用，導(dǎo)致金融生態(tài)的目標(biāo)不清，渠道不明，容易變成一個(gè)大雜燴。③保護(hù)金融生態(tài)的工作機(jī)制和模式不清，對(duì)金融生態(tài)的狀態(tài)評(píng)價(jià)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，使具體調(diào)研和考察依據(jù)不明。④由于對(duì)金融生態(tài)的科學(xué)性和前瞻性缺少認(rèn)識(shí)和理解，很多人對(duì)金融生態(tài)理論與實(shí)踐的重要意義的認(rèn)識(shí)不夠，甚至有人認(rèn)為是一種炒作和趕潮流。本文針對(duì)這四個(gè)方面的問(wèn)題展開(kāi)分析，以期推動(dòng)金融生態(tài)理論的發(fā)展和統(tǒng)一。金融生態(tài)是個(gè)仿生概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典中很難找到類(lèi)似術(shù)語(yǔ)。在國(guó)內(nèi)，周小川博士(2004)最早將生態(tài)學(xué)概念系統(tǒng)地引申到金融領(lǐng)域，并強(qiáng)調(diào)用生態(tài)學(xué)的方法來(lái)考察金融發(fā)展問(wèn)題。上海證券報(bào)獨(dú)家首發(fā)《中國(guó)城市金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)》總報(bào)告核心內(nèi)容——城市金融生態(tài)分析框架。 平常所稱(chēng)生態(tài)環(huán)境，主要是生物學(xué)上的概念，系指由生物群落及非生物自然因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的整體，并間接地、潛在地、長(zhǎng)期地對(duì)人類(lèi)的生存和發(fā)展產(chǎn)生影響。依照這樣的表述，一般事物的生態(tài)包含了系統(tǒng)內(nèi)以及系統(tǒng)間各種關(guān)系的總和，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、系統(tǒng)的有機(jī)鏈。如果把金融看作社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，那么，金融生態(tài)就是由金融子系統(tǒng)和與之相關(guān)聯(lián)的其他系統(tǒng)所組成的生態(tài)鏈，這個(gè)生態(tài)鏈與金融業(yè)可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)。正如自然界中任何生物的生存和發(fā)展都由其自身?xiàng)l件和其所處的外部環(huán)境二者共同決定的一樣，金融機(jī)構(gòu)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中的一員，其生存和可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)一方面要以自身制度建設(shè)和經(jīng)營(yíng)水平的提升為基礎(chǔ)，另一方面也離不開(kāi)其所處的外部環(huán)境，其中既包括宏觀的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，也包括微觀層面的金融環(huán)境。通常講的金融生態(tài)環(huán)境就是指金融機(jī)構(gòu)所處的微觀層面的外部金融環(huán)境，包括與金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)利益和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)息息相關(guān)的法律法規(guī)、客戶(hù)企業(yè)改革、社會(huì)信用體系、會(huì)計(jì)與審計(jì)準(zhǔn)則、中介服務(wù)體系等多方面的內(nèi)容。周小川：“金融生態(tài)”是一個(gè)比喻，它指的主要不是金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運(yùn)作，而是金融運(yùn)行的外部環(huán)境，也就是金融運(yùn)行的一些基礎(chǔ)條件。這個(gè)概念不是我先用的，是別人先創(chuàng)建而我跟進(jìn)的。影響金融生態(tài)的要素：從社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)角度考察，大體可歸納為體制性、基礎(chǔ)性、環(huán)境性三類(lèi)因素。保護(hù)金融生態(tài) 維護(hù)金融穩(wěn)定金融生態(tài)是指對(duì)金融的生態(tài)特征和規(guī)律的系統(tǒng)性抽象，本質(zhì)反映金融內(nèi)外部各因素之間相互依存、相互制約的有機(jī)的價(jià)值關(guān)系。金融生態(tài)理論的提出的主要誘因是當(dāng)前我國(guó)金融生態(tài)環(huán)境惡化，金融生態(tài)系統(tǒng)失衡。這一狀態(tài)如果不果斷地加以改變，將威脅金融業(yè)的穩(wěn)定，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損失。自從中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川2003年提出金融生態(tài)的概念以后，引發(fā)了金融經(jīng)濟(jì)界廣泛的討論。他在2005年初的中國(guó)人民銀行2005年工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出，要進(jìn)一步改善金融生態(tài)環(huán)境，把促進(jìn)改善區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境作為人民銀行各分支機(jī)構(gòu)為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。將生態(tài)概念引伸到金融領(lǐng)域，是金融理論研究的一項(xiàng)創(chuàng)造性成果，突出地體現(xiàn)了黨的十六屆三中全會(huì)提出的以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀。在金融和經(jīng)濟(jì)工作中，人們?cè)谶@一思想指導(dǎo)下，不斷探索金融生態(tài)的真諦，從生態(tài)的角度觀察和理解金融現(xiàn)象，尋求保護(hù)金融生態(tài)的思路和措施。涓涓細(xì)流匯江河。經(jīng)過(guò)兩年多的大討論，金融生態(tài)思想日趨成熟，一些保護(hù)金融生態(tài)的措施和辦法不斷地被運(yùn)用于中國(guó)的金融實(shí)踐，一個(gè)符合學(xué)發(fā)展觀的金融生態(tài)理論和實(shí)踐體系正在不斷地完善和形成。但是，金融生態(tài)理論與實(shí)踐還存在一些問(wèn)題和不足，主要表現(xiàn)為：①金融生態(tài)的概念和內(nèi)涵把握不準(zhǔn)。眾說(shuō)紛紜的金融生態(tài)的概念迷失了金融生態(tài)理論的方向性和金融生態(tài)實(shí)踐的準(zhǔn)確性，使宏觀部門(mén)無(wú)從著手，微觀部門(mén)無(wú)所適從；②金融生態(tài)的基本原理不清。很多人對(duì)金融生態(tài)、金融環(huán)境、金融機(jī)制、金融規(guī)律在運(yùn)用中相互串用，導(dǎo)致金融生態(tài)的目標(biāo)不清，渠道不明，容易變成一個(gè)大雜燴。③保護(hù)金融生態(tài)的工作機(jī)制和模式不清，對(duì)金融生態(tài)的狀態(tài)評(píng)價(jià)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，使具體調(diào)研和考察依據(jù)不明。④由于對(duì)金融生態(tài)的科學(xué)性和前瞻性缺少認(rèn)識(shí)和理解，很多人對(duì)金融生態(tài)理論與實(shí)踐的重要意義的認(rèn)識(shí)不夠，甚至有人認(rèn)為是一種炒作和趕潮流。本文針對(duì)這四個(gè)方面的問(wèn)題展開(kāi)分析，以期推動(dòng)金融生態(tài)理論的發(fā)展和統(tǒng)一。一、理清思路，準(zhǔn)確把握金融生態(tài)的概念和內(nèi)涵至關(guān)重要可以斷言，現(xiàn)有的所有的關(guān)于金融生態(tài)的不同的概念都是來(lái)源于不同的價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分支。尋求科學(xué)的金融生態(tài)思想的基礎(chǔ)任務(wù)在于厘清和證明金融生態(tài)的價(jià)值理論和經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，并以這些理論的原理和方法為出發(fā)點(diǎn)，探索金融生態(tài)理論的原理和分析方法。當(dāng)然，結(jié)合當(dāng)前的金融實(shí)踐仍然是最重要的，離開(kāi)這一點(diǎn)，金融生態(tài)理論沒(méi)有價(jià)值。不斷演進(jìn)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)是金融生態(tài)理論的重要基礎(chǔ)生態(tài)學(xué)是德國(guó)動(dòng)物學(xué)家恩斯特、海克爾（）于1866年首先提出的，比生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)大約要早一個(gè)世紀(jì)。（）于1935年生態(tài)系統(tǒng)學(xué)，極大地豐富了生態(tài)學(xué)的內(nèi)容，為后來(lái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生奠定了自然科學(xué)方面的理論基礎(chǔ)。20世紀(jì)20年代中期，美國(guó)科學(xué)家麥肯齊（Mekenzie）首次把首次把植物生態(tài)的概念與動(dòng)物生態(tài)學(xué)的概念運(yùn)用到人類(lèi)群落和社會(huì)的研究，提出了經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)的名詞，主張經(jīng)濟(jì)分析不能不考慮生態(tài)學(xué)過(guò)程。()。她于1962年發(fā)表的著名科普讀物《寂靜的春天》，對(duì)美國(guó)濫用殺蟲(chóng)劑所造成的危害進(jìn)行了生動(dòng)的描述，揭示了近代工業(yè)對(duì)自然生態(tài)的影響。20世紀(jì)60年代后期，（），在他的重要論文《一門(mén)科學(xué)——生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中正式提出了“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念”。在這篇文章中，作者對(duì)利用市場(chǎng)機(jī)制控制人口和調(diào)節(jié)消費(fèi)品的分配、資源的合理利用、環(huán)境污染以及用國(guó)民生產(chǎn)總值衡量人類(lèi)福利的缺陷等作了有創(chuàng)見(jiàn)性的論述。英國(guó)、德國(guó)、日本分別于1967年、1980年、1983成立了“綠黨”組織，提出了“確立以自然與人類(lèi)共生為目的的價(jià)值觀”和“建設(shè)超越人類(lèi)中心論的新的地球社會(huì)”。在理論研究方面，自鮑爾丁創(chuàng)立生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念以來(lái)，出現(xiàn)了一大批生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，如羅馬俱樂(lè)部的第一個(gè)報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》、《生存的藍(lán)圖》、法國(guó)學(xué)者加博的《跨越浪費(fèi)的時(shí)代》、美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)主編的《60億人—人口困境與世界對(duì)策》，()的《最后的資源》?！?】認(rèn)為自然資本正在迅速成為制約因素，而人造資本卻越來(lái)越雄厚。從破壞生態(tài)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，有損于我們經(jīng)濟(jì)思想哥白尼式改變，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是地球生態(tài)系統(tǒng)的一部分，只有調(diào)整經(jīng)濟(jì)使之與生態(tài)系統(tǒng)相適合才能持續(xù)發(fā)展。嚴(yán)茂超【2】提出能值理論及系統(tǒng)分析方法對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，具有里程碑意義，也是人們對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展前景充滿(mǎn)了信心。他認(rèn)為，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)是近20多年來(lái)由系統(tǒng)生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)緊密合作而發(fā)展。旨在整合生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，提供新的思考方向，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論根源是從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體觀點(diǎn)出發(fā)，注重生物物理觀，從而有別于以新古典學(xué)為導(dǎo)向的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。它所觀察思考的客觀實(shí)體是由生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)組成的有機(jī)統(tǒng)一體。【3】著的《經(jīng)濟(jì)演化—探索新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)》一書(shū)，集中探討了：（1）關(guān)于企業(yè)的新理論，()的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)；（2）演化經(jīng)濟(jì)學(xué)，以?xún)?nèi)爾遜和溫特的工作為基準(zhǔn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)中的自然選擇、復(fù)制和自主性學(xué)習(xí)進(jìn)行了分析；（3）由哈耶克（Hayek）提出的關(guān)于慣性和制度的自發(fā)演化的博弈論。19世紀(jì)末期，凡勃倫（Veblen）聲稱(chēng)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)工程經(jīng)濟(jì)。前演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，任何事件注定要沿著一個(gè)“自然”的過(guò)程，走向假定的場(chǎng)所。在事件的這一過(guò)程中，以“人類(lèi)自然”被假定為是不變的。根據(jù)凡勃倫的觀點(diǎn)，核心概念將是：累積性的因果關(guān)系，因果過(guò)程造成了結(jié)果，從而為后續(xù)的因果過(guò)程提供了起點(diǎn)。在20世紀(jì)初，馬歇爾（Menbhall）宣稱(chēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的麥加在于“經(jīng)濟(jì)生物學(xué)（economiwbiolngy）與凡勃倫的態(tài)度相同，馬歇爾表達(dá)這樣一種愿望，即經(jīng)濟(jì)學(xué)中流行的一種分析將是種過(guò)渡狀態(tài)，將被基于生物學(xué)的其他的動(dòng)態(tài)分析所取代。馬歇爾認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想必須是“活的力量與運(yùn)動(dòng)”?！吧娑窢?zhēng)”（the steygle gor exicseue）將迫使人類(lèi)改變他們的風(fēng)俗和習(xí)慣。在20世紀(jì)末期，“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”獲得了里程碑式的發(fā)展。在過(guò)去20年中出現(xiàn)的大多數(shù)“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”是被稱(chēng)為“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一部分，或者是受到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟發(fā)。制度最好被認(rèn)為是無(wú)數(shù)互動(dòng)合體行為的無(wú)意識(shí)的結(jié)果。對(duì)于制度，納爾遜和溫特集中于探討企業(yè)的慣例發(fā)生變化的演化過(guò)程，威廉姆森似乎主要關(guān)注于如何解釋組織形式對(duì)市場(chǎng)的替代，而肖特爾和薩格頓則分析制度得以形成和保持的自發(fā)的演化過(guò)程。在通常的語(yǔ)言學(xué)中，演化指的是漸近的變化和發(fā)展過(guò)程，選擇機(jī)制—是能稱(chēng)為演化機(jī)制的一個(gè)關(guān)鍵性部分。達(dá)爾文（Darvin）的自然選擇對(duì)進(jìn)化的處理是群體層次上進(jìn)行的。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)另一個(gè)重要來(lái)源就是古今的自然論經(jīng)濟(jì)思想，從古希臘的自然去思想，中國(guó)的道、儒、佛思想，最終歸結(jié)于法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的魁奈的法國(guó)自然論經(jīng)濟(jì)學(xué)派（被誤成為重農(nóng)學(xué)派），從而脫離了自然法體系的影響，過(guò)渡為一種自由主義經(jīng)濟(jì)思想。鄒平座通過(guò)對(duì)古今自然主義經(jīng)濟(jì)思想的梳理，在馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論、效用價(jià)值論的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了自然主義價(jià)值論；通過(guò)價(jià)值函數(shù)在市場(chǎng)、社會(huì)和自然三個(gè)不同空間的模型的定義，最終實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)分析從市場(chǎng)空間向社會(huì)空間和自然空間的拓展，把經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)分析方法、社會(huì)分析方法和生態(tài)分析方法有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，為金融生態(tài)的研究創(chuàng)造了條件。我認(rèn)為，與金融生態(tài)相對(duì)應(yīng)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，是把經(jīng)濟(jì)本身看著一種生態(tài)，這種生態(tài)既具有和其他生態(tài)一樣的特征，也有其本身特殊的特征和規(guī)律。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究可以從不同的視角進(jìn)行分析，不同的視角就會(huì)形成不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究科目。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是心理視角，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是階級(jí)分析視角、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是制度視角、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是信息視角。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)就從生態(tài)視角研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，運(yùn)用生態(tài)學(xué)的方法、原理、技術(shù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，把經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律作為一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)考慮，探索其特有的內(nèi)在規(guī)律。這是價(jià)值運(yùn)動(dòng)的生態(tài)特性和規(guī)律的抽象。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)在于建立一個(gè)理想的可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。國(guó)內(nèi)對(duì)金融生態(tài)概念和內(nèi)涵的討論國(guó)內(nèi)最早提出金融生態(tài)理論的是周小川，他是在深刻認(rèn)識(shí)到中國(guó)金融改革的艱巨性和復(fù)雜性的前提下提出改善金融生態(tài)的思想的。他意識(shí)到金融生態(tài)理論的博大精深，并沒(méi)有提出明確的概念，但在他豐富的金融實(shí)踐中時(shí)時(shí)體現(xiàn)出金融生態(tài)的理念，這種“大形而無(wú)象”的定義模式，正好折射了深刻的“有所為有所不為”的哲學(xué)思想?！敖鹑谏鷳B(tài)環(huán)境”一時(shí)間成為金融經(jīng)濟(jì)界廣為引用的流行語(yǔ)。在goodle上搜索“金融生態(tài)環(huán)境”一詞，！足見(jiàn)其影響之大和附和者眾。人們由此對(duì)金融及其相關(guān)的諸多事物之間的相互影響與作用并和諧發(fā)展愈加的關(guān)注起來(lái)，也由此逐漸把眼光看得更遠(yuǎn)更寬，力求從更多的方面認(rèn)識(shí)諸多金融乃至經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而尋求解決金融問(wèn)題的觸角正從業(yè)界本身向其他更廣泛領(lǐng)域延伸，人們眼界豁然開(kāi)朗。周小川說(shuō)，改善金融生態(tài)好比是“化學(xué)變化”，不過(guò)不是金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部的“化學(xué)變化”。這一“化學(xué)變化”發(fā)生得不會(huì)非?？欤且ㄟ^(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的努力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。如果把中行和建行的財(cái)務(wù)重組看作是“物理變化”，那么兩家銀行公司治理的變化可以認(rèn)為是“化學(xué)變化”。他認(rèn)為，金融生態(tài)是一個(gè)系統(tǒng)的概念，因此改善金融生態(tài)也需要社會(huì)各方面的共同努力。一是要建立良好的法律和執(zhí)法體系，在法律體系中，《破產(chǎn)法》是至關(guān)重要的，因?yàn)樗婕暗劫J款人能否運(yùn)用最后手段，使破產(chǎn)起訴成為制約借款人最終底線；二是要加快企業(yè)客戶(hù)包括國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)化改革；三是要建立完善社會(huì)信用體系，加快信用數(shù)據(jù)的積累；四是要提高會(huì)計(jì)、審計(jì)和信息披露等標(biāo)準(zhǔn)；五是要提升中介機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)水平等等。韓平認(rèn)為，金融生態(tài)是指影響金融業(yè)生存和發(fā)展的各種因素的總和，它既包括與金融業(yè)相互影響的政治、經(jīng)濟(jì)、法