各類大屏幕優(yōu)缺點(編輯修改稿)
2025-07-21 03:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 存在很大的差距。以北京某家生產(chǎn)小間距LED產(chǎn)品上市公司為例，該公司官網(wǎng)上明確標示了LED小間距產(chǎn)品的規(guī)格，亮度值大于1200cd/㎡，遠高于舒適區(qū)間。行業(yè)內(nèi)專業(yè)測試專家對多個廠家的小間距LED顯示屏進行了大量的實際測試發(fā)現(xiàn)：當顯示屏亮度降低到500 cd/㎡甚或有的從600 cd/㎡向下，畫面就已經(jīng)開始出現(xiàn)了較為明顯的灰度損失現(xiàn)象。并且伴隨著亮度的進一步降低，灰度損失也越來越嚴重。而當亮度降低到200 cd/㎡以下時，大部分的顯示屏的灰度損失極大，畫質(zhì)幾乎到了“不堪入目”的程度。因此如何在300cd/平方米的亮度水平下實現(xiàn)灰度的最小損失，對于LED 顯示屏應用企業(yè)來說是個門檻，這也是優(yōu)秀企業(yè)的護城河所在。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到2K 高清，而小間距LED 顯示技術由于像素點是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技術。比如顯示屏與信號源的分辨率匹配問題，用于廣告等領域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶只關心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入室內(nèi)應用后，下游應用領域迅速擴展，諸如指揮、控制、監(jiān)控等領域中，常常需要顯示屏去匹配各個子系統(tǒng)輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,9201,080 信號等。而在規(guī)定的尺寸內(nèi)，標準LED 顯示屏箱體可能無法拼接出所需的標準分辨率。在所有室內(nèi)大屏幕顯示解決方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因為成本最低LCD拼接墻在室內(nèi)顯示領域占最大的份額），其次是PDP 拼接。目前小間距LED 顯示與DLP 背投拼接相比，難言孰高孰低，因不同點間距規(guī)格的小間距LED 顯示屏，成本差異較大， 的顯示屏每平米售價與DLP 背投拼接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高于DLP拼接產(chǎn)品。對于實惠至上的行業(yè)用戶來說，在滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED未必成為首選。一直以來高成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優(yōu)勢。不過隨著市場的不斷投入，小間距LED技術的迅速提升，技術上的成本已經(jīng)大幅降低。，用戶仍無法承受。這也就意味，當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再小的間距，根本無法普及推廣。單從使用時間長短來看，純LED顯示技術擁有最長的使用壽命，因為室內(nèi)應用中，LED顯示亮度要求很低，達到最大輸出功率20%即可滿足要求。三、不同顯示方式之間的競爭。 VS DLP拼接：小間距LED屏在拼縫、亮度、色彩飽和度、分辨率、應用靈活性等方面都較有優(yōu)勢；而DLP拼接墻則在畫面細膩程度、成本等方面更具優(yōu)勢。這兩種技術將在高端室內(nèi)市場形成直面競爭； VS LCD拼接：小間距LED屏具有顯著的無縫、壽命、靈活性優(yōu)勢；但液晶拼接在價格、畫面細膩
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1