經濟法試卷與答案(編輯修改稿)
2025-07-20 22:16 本頁面
【文章內容簡介】 斷法》《消費者權益保護法》的多項規(guī)定，損害了消費者的公平交易權和選擇權，不利于建立健全公平公正的圖書市場競爭秩序，首先，八五折限價規(guī)則的實質是一種價格壟斷協(xié)議，違反了反壟斷法。為維護市場競爭機制的活力，我國反壟斷法不僅在第十三條禁止具有競爭關系的經營者達成固定或者變更商品價格的壟斷協(xié)議；而且在第十六條禁止行業(yè)協(xié)會組織本行業(yè)的經營者從事價格壟斷行為。這種價格壟斷協(xié)議限制了企業(yè)的定價自由，損害了企業(yè)的經營自主權，壓抑了企業(yè)的技術和管理創(chuàng)新活動，不利于鼓勵進步企業(yè)和淘汰落后企業(yè)，不利于推動全行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展（7分）因而應認定是無效的。四、案例分析（每題20分，共計20分）【案情簡介】王宏看了王海打假的相關報道后，深受啟發(fā)，想作“王海第二”。他聽說某商場的“逍遙”牌電視機經常出現(xiàn)問題。便前往購買了一臺。電視機搬回家后，他的妻子告訴他，其不以消費為目的，不算消費者，即使收到損害也不能得到賠償。于是，王宏將電視機退掉。幾天后，王宏的弟弟王山結婚，王宏和妻子到市供銷大廈購買了附有市消費者協(xié)會質量保證書的本地名牌電視機“美好”牌電視機一臺，作為賀禮送給其弟。豈料，2003年5月1日，王山新婚之夜，該電視機發(fā)生爆炸（經查顯像管存在明顯的質量問題），王山和鬧洞房的李化、趙偉被炸傷，電視柜被炸毀。王山由于受傷嚴重，在醫(yī)院住了9個月才出院。2004年5月10日，王山與供銷大廈進行交涉，要求其承擔自己的醫(yī)療費以及因此造成的損失。 【問題】供銷大廈認為，王山并非是電視機的購買者，與自己并沒有合同關系，因而自己不應該承擔賠償責任，請問這種說法是否正確？ （5分）不正確。雖然王山不是該電視機的購買者，但是其在使用該商品時遭受人身損害，因而其可以要求該電視機的銷售者或者生產者賠償。如果供銷大廈在訴訟中提出王山的訴訟請求已經過了1年的訴訟時效，人民法院是否會支持此主張？為什么？ （5分）該供銷大廈的請求不會得到人民法院的支持。因為該人身損害屬于因產品質量問題引起的損害，因而不適用民法通則規(guī)定的1年特殊訴訟時效的規(guī)定，而應該適用產品質量法中2年訴訟時效的規(guī)定。該品牌電視機屬于市消費者協(xié)會推薦的商品，王山能否要求市消費者協(xié)會承擔賠償責任？ （5分）可以。因為市消費者協(xié)會對此電視機的質量做出了保證。如果該電視機是王宏從租用供銷大廈攤位的錢江處購買得，錢江
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1